Sohlberg UK:n vieraanan eilen

kaikkialla mainostetaan,
laulajat levyään
laulaja kapakoitsija uutta ostaria
kirjailijat kirjojaan
jne.
sehän jo kuuluu pelin henkeen ja tapahtuu joka paikassa, eihän tarvitse katsoa kuin aamu teeveetä niin onhan sielläkin jatkuvasti piilomainontaa, joka tulee nykyisin täysin avoimesti, vai kuinka on käsitettävissä laulajan tuoma uusi levy juontajalle ja kantta zoomaten.
tässä mennään ja sille ei mitään voi , sitä jotkut kutsuvat informaatioksi.

Oli vieraana kuka hyvänsä,aina sama vollotus ja katkera vuodatus.
Seurasin tuota eilistä lähetystä,ei siinä mainontaa juurikaan ollut.Maininta osakeannista, ei muuta.
Huutokauppattujen varsojen keskihintoja seuratessa,ei voi kun ihmetellä koko homman kannattavuutta.Jos vielä kermaa saavat kakun päälle kasvattajat,niin aika fakiireja ovat.
Kasvattajan riskeistä vielä sen verran Urkki,miten moni asia voikaan mennä pieleen,ennenkuin saat varsan myynti-ikäiseksi.Lista on loputtoman pitkä,kuten kaikki hevosten parissa työskentelevät tietävät.
Muistaakseni BWT:n 2006 ikäluokasta menehtyi 5-6 varsaa eli puolet,melko riskialtista liiketoimintaa.

olisikohan jo aika ymmärtää, että ongelma ei ole vieraissa. vieraat valitaan hyvin ja ohjelmaan saadaan hyvin usein mielenkiintoisia vieraita (poislukien pete seppälä).

se, että itse jutustelu menee sitten täysin turhanpäiväiseksi paskanjauhannaksi ja vieraiden itsensämainostamiseksi on ainoastaan juontajan vika.

juontajan pitää etukäteen päättää puheenaiheita ja tarttua vieraan sanomisiin vieden juttuja pidemmälle.

vieraat pitää saada KERTOMAAN MIELIPITEITÄÄN ASIOISTA, EI KERTOMAAN JA MAINOSTAMAAN ITSEÄÄN JA TEKEMISIÄÄN.

haanniemi onnistuu juontajan tyydyttävästi, rättyän juontamat lähetykset ovat aina sisällöltään tyhjää (poislukien vieraan mainostaminen, kehuminen ja muu jeesustelu) täynnä.

kyllä bwt on osansa tähän hommaan satsannut ei kannata tuomita ahneeksi ihan hyviä ajatusia Timolla vaikka kasvatuksesta en ole samaa mieltä

Jos tarkkaan kuuntelit niin Timohan sanoi, että kaikki on mennyt ja sen vaistoaa, että Timon ajatuksena ei ole rahanahneus vaan Bwt:n jatkuvuuden turvaaminen myymällä se osakkeiksi. Hevoset ovat hänelle sydämmen asia eikä rahanteko väline.

Itku meinasi taas tulla Rättyää kuunnellessa. Ehkä vuosituhannen rimanalitus, "Toy Bank on ylikylä näissä nykyisissä sarjoissaan". Jotakin tuonne päin, korjatkoon joku, jos paremmin muistaa. Muutenkin lipoi vierastaan kohtuuttomasti. Haanniemi onnistuu studioisäntänä paljon paremmin, J-P tallikurviin.

..erittäin tyhmä kirjoitus.Timo on sijoittanut valtavan omaisuuden raveihin ja on legenda suomen raviurheilussa.Jos hän ääneen pohtii, miten kasvatustoiminnasta saisi edes omansa pois, joku räkänokka jo haukkuu ahneeksi, huh,huh!

Kasvattajalla ei siis ole mitään riskiä. Hyvinpä olet perehtynyt hevoskasvatukseen. Yksi kymmenestä varsasta myydään yli omakustannushinnan. Jotta ravihevoskasvatuksessa olisi mitään järkeä, niin kasvatajapalkinnot pitää olla sellaisella tasolla, että on sitä kautta edes toivoa saada omansa takaisin.

Miten voit ymmärtää kokonaisuuden ihan väärin. Jos meillä ei ole pärjääviä kasvatajia, niin pitäisi pienillä älynrippeilläkin tajuta homman toivottomuus. Eihän nyt juma... hummien kasvattaminen ole mikään kultakaivos, kuten eilenkin kuultiin. Kaikkialla maailmassa suurin osa hevosten kasvattajista on suurissa ongelmissa, osa on joutunut lopettamaan. Timo S on kyllä kaikkea muuta kuin tällä alueella rahanahne. Puhui todellista asiaa. Jotka eivät tajunneet, eivät ole hevosurheilusta yhtään perillä, sen kyllä todella päivittäin huomaa tällä foorumilla, että lukuisilla näin on asia.
Hatunnoston arvoita toimintaa on Kemppitallinkin duuni, nimittäin ilman Kemp- hevosia olisi koko maamme raviurheilu hirveästi harmaampaa, tylsempää.
Jos kasvattaja mainostaa, niin se on hyvä, muunlainen mainostus raviohjelmassa on sitten jo
niin ja näin.

mun mielestä oli oikein onnistunut lähetys.puhuttiin asiaa eikä sitä että kuinka Tapani Kansa tai Paula Koivuniemi suhtautuu idols voittajaan. Seppälän vierailu ja se Hunks lähetys olivat todellisia rimanalituksia.tämmösiä lisää,raviurheilun ammattilaisia vaan vieraaksi niin hyvää tulee. Rättyä sais hoitaa juonnot,Haanniemi sinne tallikurviin.

Urkki on aika pihalla näkemyksessään. Hän on saanut hyviä vastauksia tällä kertaa. Ja omaksumiskykyisenä hän oppii ja ottaa itse lisää selvää. Kasvattajat ovat ravien perusjuttu.

Myös kylmäveristen kasvattajat. Valitettavasti Timo oli oikeassa myös suomenhevosten suhteen. Näivettyminen uhkaa ilman yhteispohjoismaista jalostusta. Ravien osalta.

Näivettyminen uhkaa suomalaisia raveja ylipäätään siksi, että Hippoksen katse on suunnattu tiukasti taaksepäin.

Onneksi on olemassa mielipiteen vapaus.

Ja jos hevosen kasvattaminen on taloudellisesti niin kallista, tuottamatonta niin käsittääkseni sekin on Suomenmaassa ihan vapaaehtoista, mikään laki ei pakota siihen. Joten on ihan turha parkua

Toki omaa kasvatustoimintaa tulee olla sehän on ihan selvä, mutta ei kai kaikkien muiden omistajien tarvitse ruveta heidän maksumiehiksi.
Kohtuus ja järki kaikessa

Nykyisellä on kyllä aika ruhtinaallinen bonus kasvattajille että heille tulee vuosittain 10 %
juostuista palkinnoista vaikka eivät itse enää tee hevosen kanssa mitää. + tietenkin ylimääräiset kasvattajapalkkiot

Kaikki kunnia Timo Solhbergille tuosta Kasvattajakruunusta yms ja kasvatustoiminnan esiintuomisesta.

Mutta tuollainen ylimielinen lausunto, että me
amatööri, harrastaja omistajat ei tarvita rahaa meille riittää vain vähemmän on pöyristyttävä alan konkarilta. Mitä muuta johtopäätöksiä siitä voi vetää kuin että esittäjä on itse rahanahne.
Piste asiankeskustelulle

on se kumma kun noi harrasteliat vielä käy paskomas jopa vermossa.rahat pois ja lappiin köyhät.

Urkki on oikeassa.

Sen verran, että Sohlberg muotoili harrastelijoita koskevat sanansa kehnosti. Kuulosti hiukan loukkaavalta. Mutta kyllä asian ydin oikein oli.

Rahanhimosta ei kyllä voi puhua Sohlbergin kohdalla. En ole Urkin kanssa samaa mieltä, vaikka myönnänkin hänen puheessaan olevan määrättyä logiikkaa tarkemmin luettuani.

kasvattaja sitä kasvattaja tätä, plaa plaa plaa.

Kasvattajan ei tarvitse pahimmassa tapauksessa tehdä mitään hevosen eteen muuta kuin syöttää paksuna oleva tamma. Sitten myyntiin ja rahat pois. Kun Suomessa olisi edes kunnon kasvattajat (tai on niitä muutama) jotka valmistelevat hevosen kilpailu-uraa varten. Nykyään tosin kasvattaja on se, joka omistaa tamman kun se varsoo.

Nimimerkki "Urkki" oli kyllä siinä oikeassa, että muotoilin sanani hiemän epämääräisesti. Tarkoitus oli esiintuoda mielipiteeni siitä kuinka merittävä positiivinen vaikutus alaan olisi jos kasvattajapalkkiot nostettaisiin alkaen ensi vuonna syntyvästä ikäluokasta. Se vaikuttaisi heti positiivisesti kasvattajien, kasvattaja/valmentajien, ja ammattivalmentajien asemaan. Pitkällä aikavälillä kotimaisen kasvatuksen kehittyessä, varsinkin jos positiiviset asiat tuovat alalle uusia kasvattajia/hevosia Suomeen, niin vaikutukset heijatuvat myös pelaajiin ja raviratoihin. Toisinsanoen koko ala kehittyy.
Sitten siihen kommenttiin, jos joku osapuoli ei suoranaisesti ehkä hyödy, niin se on hevosenomistajat. Tällä tarkoitin sellaisia omistajia jotka ostoksillaan vaan harrastavat raveja, samalla tavalla kun mitä muuta tahansa vapaa-ajan harrastusta. Eli ryhmää jolla on niinsanotusti "lompakko iskussa ".

Pahoittelen epäselvää ulosantiani.
Raviterveisin
Timo