Jäikö tuomaristolta jotakin huomioimatta viimeisellä kahdellasadalla? Vai tulkitsinko asiaa jotenkin väärin. Katsokaa ja kommentoikaa.
Linkki 'tornio lähtö3' (http://tototv.icareus.com/web/guest/archive?fileId=14180587)
räpellyksestä kyl oikein selvää saanut. Olihan siinä peitsiikin jonkun matkaa, mutta ei mun silmän mukaan hylkyrajaan asti.
Kovin oli kulmikasta meno matkallakin, ja kun katsoi noita aiempia startteja ennen tuota 5:n kuukauden taukoa niin tuota saman tyylistä ravia oli niissäkin.
Jos on kyse Jaaran hevosesta asia ihan selvä.
Peitsasi puolet loppukurvista ja loppusuorasta samoin.
lukee seuraavaa kohdassa
57.1 Hevonen hylätään aina jos
"- laukkaa tai juoksee peitsiä kilpailun loppusuoran viimeisellä 100 metrillä
enemmän kuin 20 metriä "
Tämä mielestäni ainakin täyttyy.
Säännöt sanoo että valjakko tulee hylätä jos loppusuoralla laukalla tai peitsillä saa etua muihin kilpailijoihin nähden. Hevonen tässä lähdössä meni 300m paalulta peitsiä melkein koko loppusuoran putosi raville 50m ennen maalia.
nakkisämpylä ja kahvi-periaatteella, mun mielestä tolla tuomaristolla totoraveja ei pidä myöntää Torniolle jatkossa.