Miksi viimeisen lähdön voittajaa nro8 ei hylätty? Mikael Östman vaihtoi rataa maalisuoralla häiriten Mika Forssin ajokkia nro5. Tästä syystä nro5 menetti ainakin kakkossijan.
kävi näin,suoraa paria koht kivasti..
Miksi viimeisen lähdön voittajaa nro8 ei hylätty? Mikael
Östman vaihtoi rataa maalisuoralla häiriten Mika Forssin
ajokkia nro5. Tästä syystä nro5 menetti ainakin
kakkossijan.
Olen harrastanut raviurheilua reilut 15 vuotta ja viimeiset 10 vuotta olen pelannut aktiivisesti. Marraskuussa 2006 pelivaihtoni oli yli 15.000€ ja vuonna 2006 vaihtoni on jo reilusti yli 100.000€!!
Mutta asiani ei koska edellä mainittua, vaan haluan että otatte seuraavan asian hyvin vakavasti huomioon.
Asia koskee kilpailusääntöjä joita ei noudateta tuomareiden osalta samalla lailla!
Seuraan raveja 4-7 iltaa viikossa ja voin sanoa että raviurheilu sääntöjen mukaan ei ainakaan mennä.
Kilpailut joissa on suuremmat palkinnot tuomaristo tuntuu ottavan nämä lähdöt paljon tarkemmin, kuin taas lähdöt joissa esim. hevosilla enintään 1000€ ei vois vähempää kiinnostaa, tapahtuu aivan hirvittävä määrä virheitä jo ennenkuin lähdöt ovat edes alkaneetkaan. Säännöt pitäisi olla tietääkseni samat joka ikinen kerta,kun lähdössä jossa pelataan rahapanoksin.
Pelaajat voivat lyödä pienempiinkin lähtöihin suuria panoksia ja eikä silläkään ole mitään väliä paljonko pelaa vaan että kun rahasta on kyse niin sääntöjen täytyy olla yhdenmukaiset kaikille.
Ruotsissahan on siirrytty jo ajat sitten ammattituomareihin, miksei Suomessa voitaisi ottaa tätä käytäntöön tai tuomareille saada edes samat linjat???
Miten toimihenkilöt voivat pelata?? Eikö se ole kiellettyä??
Tiedän paljon toimihenkilöitä jotka pelaavat ja eivät todellakaan pienillä summilla.. Miten tämä voi olla mahdollista?? Olisiko vihdoin jo syytä tehdä jotain??
Uskottavuus???
Toivon että luette viestini ja otatte sen vakavasti huomioon, tämä ei ole vaan pettyneen pelurin kirjoittamaa, vaan täyttä faktaa.
Keitä ovat ne jotka saavat tämän homman pyörimään, tuovat palkintorahat, monien palkat jne.??? Pelaajat.
Mitä jos pelaajat loppuvat, kaatuuko raviurheilu?
Toivon että asiasta käydään keskustelua hyvin vakavasti, sillä aihe repeää muuten kohta liian suureksi.
Nyt on aika herätä ja tehdä jo viimein asioille parannuksia että raviurheilun uskottavuus säilyy ja pelaajat pysyvät.
Tämän palstan etusivulla on loistava kysymys: Kuinka hyvin tunnet ravikilpailusäännöt?
Tähän en vastaa mitään, mutta Mikael Östmanin ja Emilia H:n hylkäämiskysymykseen vastaan, että suomalaisien ravikilpailusääntöjen mukaan hylkäämiseen ei ollut mitään perusteita, ei yhtikäs mitään. Sorry!
Tämän palstan etusivulla on loistava kysymys: Kuinka hyvin
tunnet ravikilpailusäännöt? Missä on tämä kohta?
Säännöt sanovat että loppusuoralla saa vaihtaa kaistaa vain kerran. Östman vaihtoi 3 kertaa ja nostatti toista hevosta 1-2 rataa ulospäin.Lue säännöt Tauno, vai kuulutko noihin säälittäviin tuomareihin?
57 § Hevosen juoksun
hyväksyminen tai hylkääminen
57.1. Hevosen juoksun hyväksyminen tai hylkääminen
- syyllistyy murtautumiseen tai siihen rinnastettavaan erittäin
törkeään selvää etua tai haittaa aiheuttavaan rikkeeseen
54 § Ohjeita
kilpailusuorituksen aikana ja sen jälkeen
Kilpailuissa on ajettava täysiä ajokaistoja.
Juoksun aikana kilpailija ei saa:
- kaistan vaihdoin, ahdistamalla tai muulla tavoin häiritä,
viivyttää tai estää toisia kilpailijoita
- jättää toisen eduksi sitä ajokaistaa, joka kilpailijalla on tai
muulla tavoin antaa toiselle kilpailijalle etua
- siirtyä pois siltä ajokaistalta, joka sillä oli loppusuoran alussa
ellei sillä ole edellään ketään estämässä sen vauhtia tai ellei
se laukkaamalla häiritse muita
- koettaa saada toisia kilpailijoita huutamalla tai muulla tavoin
siirtymään ajokaistaltaan tai vaihtamaan ajoasetelmia.
Katselin netistä ja kyllä mielestäni vaikutti aivan selkeästi tulojärjestykseen. Mika joutui väistään parikin rataa ja vauhti meni pois.Menetti varman kakkosen. Olin ylen hämmästynyt kun ei hylätty. Näyttivät muuten useampaan kertaa nuo loppusuoran tapahtumat, joten siitä jäi kyllä hyvinkin selkeä kuva. En muuten pelannut lähtöön.
Niin miksihän tuomaristo ei edes tarkistanut juoksua vaan tuomitsivat heti tulojärjestyksen?? Oliko tuomareilla peliä Östmanille vai eikö napannut enää katsella nauhaa uudestaan, kun talkoillahan ovat!!! Kuvaa näytettiin siksi ainakin 10 kertaa lähdön jälkeen, koska minä soitin teivon radalle ja pyysin näkemään uudestaan loppusuoran tapahtumat ja siitähän näkee jokainen mikä olisi pitänyt olla ratkaisu. Ei näin voi jatkua!!! Eihän tuomarit/toimihekilöt saa pelata!!!
katselin baarissa ja tuohan oli aivan selkeä tilanne eivät edes viitsineet tarkistaa koko juoksua, näyttivät vasta 10min. ravien jälkeen. taidanpa siirtyä pelkästään pokerin pariin.
On muuttunut selvästi muutaman vuoden takaisesta. Silloin oltiin tarkempia kuin nyt, ihan yliherkkyyteen asti. Nyt kävi niin, että ravit kestivät taas sen verran kauan jotta tuomareilla oli jo kotiinlähtö mielessä tuossa vaiheessa iltaa.
Tosi taikuri....päälle vaan näitä lisää.....kyl hevoset loppuu
Olipa kyseessä sitten vaikka Forss, Markkula, Östman tai Välkkilä?
5411 KAISTANVAIHTO LOPPUSUORALLA HÄIRITEN
Mikäli loppusuoran kaistanvaihdosta aiheutuu kanssakilpailijalle häiriötä tai osoitettavaa etua on minimirangaistus ohjeellisen rangaistuksen suuruinen sakko. Tämän rangaistuskoodin käyttö tulee kysymykseen myös tapauksissa, joissa hevosta ajetaan voimakkaasti ohjakset löysällä ja hevonen kiemurtelee
loppusuoralla kahdella tai useammalla radalla tai ajautuu omalta radaltaan sisään- tai ulospäin.
Normaalirikkeestä - kaistanvaihto loppusuoralla häiriten - on rangaistus 1-2 viikon kilpailukielto (kilpailuaktiivisuus), törkeästä 3-4 viikon kilpailukielto (kilpailuaktiivisuus) + mahdollisesti karkean rangaistuksen suuruinen sakko ja erittäin törkeästä lisäksi rikkeen tehneen valjakon suorituksen hylkääminen.
Mistähän voisi saada tietoon tuomariston perusteet siihen miksi kyseistä valjakkoa ei hylätty? Se on pommin varmaa että Forssin ajokki menetti vähintään kakksosijan. Jos tuo ei ollut Lindströmmäinen kiilaus niin mikä sitten?
Tauno on tomppeli ja mitä tulee loppusuoran tapahtumiin niin tais olla tuomareille kiire kupille pulteriin ( pispalaan )...hassaan äkkiä totovoitot poies ettei tuu jälkiseuraamuksia...kyseessähän nimittän oli törkeä kaistanvaihto loppusuoralla...ylläri et manne onnistu kusettaan..eihä ne yleensä..mut kysymys kuuluukin oliko tuomaristossakin mustikki...? Seon helmi ku kaikkia ei kohdella tasapuolisesti..tosin kyllä sitä itteeki se mora vähän pelottais jos hylkäis jonku liimaletin hevosen
Edelleenkin: Nämä tuomarit kiertävät myös muita ratoja eli se tuomarointi ei voi olla tietystä radasta kiinni.
Ei sinun tarvitse tuota typeryyttäsi joka viestissäsi painottaa.
Suorastaan kehuin Teivon nykyistä tuomarilinjaa, sun on ihan turha rueta väittämään etteikö muutama vuosi sitten Teivossa olisi ollut ihan eri linja kuin esim. Vermossa.
Mielestäni ihminen on joko tyhmä, viisas tai siltä väliltä. Sille ei kukaan voi mitään, opiskella voi, mutta auttaako se sitten älyyn. Ehkä ennemmin kuitenkin tietoon. Olet ulf ilmeisen älykäs kun olet hoksannut kuinka typerä olen.
Niin ja minä selitin että se johtuu tuomareista, ei Teivosta. Mutta sinun pitää se Teivo tietysti sotkea joka paikkaan.
Mutta niin typerä kuin olet....
Ai niin, mikä Vermon linja ? Käsittääkseni siellä ei ole linjaa ollenkaan. Ainakaan tuomarilinjaa
Mutta annetaanpa olla, sun kans on yhtä turha väitellä kuin naisten kanssa. Tai puhelintolppien.
en muista että koskaan olisi hylätty jos on loppusuoralla nostellut omaansa ratoja ulospäin vaikka muut ois joutuneet väistelemään kuinka,
eli säännöt on 'tasapuolisia' kaikille koska
niistä tempuista ei saa kuin sakkoa.
Sellainen hylkäys muistuu mieleen kun saman tallin
hevonen oli johtavan takana niin keulahevonen nosteli ulospäin että kaveri pääs sisäkautta ohi ja voittoon (Ari Eve/Timo Eve)mutta hylky tuli..