Halinen: Helpot konstit jo käytetty

Nyt on hyvä paistatella päivää kun "kaikki" keinot on käytetty, ja "kaikki" voitava tehty. Vaikka todellisuudessa ei tarvita edes kristallipalloa näkemään miten kehitys tulee kulkemaan, pelivaihdot ovat aloittaneet taantuman ja pian syöksykierteen, eikä mitään katsota tarvittavaksi tehtävän peliehtojen ja -vaihtojen elvyttämiseksi - ennen kuin taas on liian myöhäistä, ja rahat valuneet muualle - muiden taskuihin.

Miksi aina puhutaan että ulkomaalaiset yhtiöt ovat jokin uhka ja kilpailu tulee sieltä . Kun laittomat monopolit puretaan Suomestakin niin myös kotimaisilla tahoilla on mahdollisuus alkaa tarjoamaan pelaajille myös ravipelejä järkevillä peliehdoilla, totalisaattoripeli jossa pelaajat pelaavat toisiaan vastaan on lupa painattaa rahaa vaikka tarjoaisi pelaajille 90% kaikissa pelimuodoissa. Kotimaiset yrittäjät ovat ihan yhtä mahdollisia kuin ulkomaalaiset ja mikä sen mukavampaa: valtio saa lisää verotuloja, ihmiset saavat töitä ja yhteiskunna hyvinvointi kasvaa laajalti ja myös hyöty valuu koko yhteiskunnalle, toisin kuin nyt kun hyöty valuu hevosenomistajille, ravivalmentajille ja ohjastajille eli marginaalisen pienelle vähemmistölle yhteiskunnassamme.

monopolit kaatuu ja rahapelit ovat täysin vapaita on raviurheilun Perlos ja Elcotec keksitty. Rahaa tosiaan virtaa peliyhtiön omistajille ja pelikohteet siirtyvät sinne kuka ne halvimmalla tarjoaa.

valtio ei takuuvarmasti saa lisää (vero)tuloja, jos pelaaminen vapautuu. Vaan paljon vähemmän. Yksityiset peliyhtiöt maksavat keskimäärin noin 5% pelituotostaan veroja, eli maksimissaan 0,5% pelivaihdostaan. Miksi ne Suomessa maksaisivat enemmän??

Jos otetaan sellainen täysin teoreettinen tilanne, että monopoli säilyy(tulee takaisin), ehtoihin on silti puututtava. Syy on, että muuten Fintoton vaihdot kääntyvät laskuun. Alan kehitys vaatii kuitenkin kasvulukuja.

Näistä asioista kaikki johtohenkilöt kieltäytyvät puhumasta. Siksi he puhuvat vain kovista haasteista, joihin pyritään vastaamaan. Eivätkä vastaa mihinkään.

Veke raapusteli tähän tapaan:
valtio ei takuuvarmasti saa lisää (vero)tuloja, jos
pelaaminen vapautuu. Vaan paljon vähemmän. Yksityiset
peliyhtiöt maksavat keskimäärin noin 5% pelituotostaan
veroja, eli maksimissaan 0,5% pelivaihdostaan. Miksi ne
Suomessa maksaisivat enemmän??

Eikös peliyhtiöt toimi niin kuin muutkin toimijat taloudessa verotuksen suhteen. Jos perustetaan peiyhtiö osakeyhtiömuotoon, niin eikö sitä koskekkaan sama verolainsäädäntö kuin muitakin osakeyhtiöitä? Sinä olet Veke tyypillisen tosiasioihin perustumattoman populistisen maalaisliitopropaganda uhri (yleensä populistipolitiikka uppoaa juuri näihin ihmisiin jolla ei ole tietoa tai käsityskykyä tosiasioista).

Mitä tulee ulkomaisiin yhtiöihin niitä koskevat samat lait ja säännöstöt kuin muitakin EU-alueella toimivia yrityksiä. Niitä kuin muitakin yrityksiä tällä hetkellä voi omistaa EU-alueen ulkopuolella oleva taho, vai pitäisikö kaikki yritykset kieltää joiden omistus on EU-alueen ulkopuolella tai vai peräti Suomen ulkopuolella. Eli Nokia, Microsoft ym. toimintakieltoon koska niitä omistavat tahot ovat EU-ulkopuolelta.

Voisitteko nyt viimein kertoa mikä tekee Fintotosta niin ainutlaatuisen osakeyhtiön että sitä pitää monopoli avulla suojella täysin normaalilta kilpailulta jota kaikki muut liike-elämässä toimivat osakeyhtiöt joutuvat kohtamaan, kaikikille yrityksille ja ihmisille ikiomat monopolit, niinkö?

Jos kerran kaikki mahd on tehty, niin kenkää hanuriin ja potentiaalisempi ukko tilalle.

maamieskoulu ei ole jäänyt kesken, kun ei ole koskaan alkanutkaan. Itselläsi taitaa tuo laskentapuoli olla hiukan heikoissa kantimissa. Tämän päivän ravipelien 200m€ pelivaihdosta valtio saa veroina ym. maksuina reilun 13m€. Pelivaihdon pitäisi olla luokkaa 2,5 miljardia euroa, jotta valtion tulot pysyisivät samalla tasolla pelitoiminnan vapautuessa. Edellyttäen, että yksityiset yhtiöt maksavat veroina Suomen valtiolle samassa suhteessa pelivaihdostaan, kuin ne tilinpäätöstietojen perusteella keskimäärin maksavat. Ja jos Suomessa pelataan 2,5miljardia euroa ravipelejä vuodessa, niin kuinka paljon lisää rahaa tarvitaan tuhansien peliongelmaisten kuntoutukseen.

1800-luvulla joku toinen fiksu totesi, että kaikki merkittävät keksinnöt on jo tehty ja enää mitän merkittävää ei ole keksittävissä... Haliselta varmaan jäi katsomatta eilinen V5-lähetys Urheilukanavalla... olisi nähnyt Ruotsista esimerkkiä siitä, miten ravilähdöt voi tarjota katsojille... olosuhteet, hevosten taso, kuskien ammattitaito, selostus jne... Ei tullut lainkaan junttimeininki ensimmäisenä mieleen niin kuin Suomen ravilähtöjä katsoessa

Hummaajan kanssa samaa mieltä, Ruotsissa raviurheilu on monta astetta Suomea edellä. Siellä on ymmärretty kuka koko touhun maksaa: PELAAJAT ! Ilman pelaajia ei olisi raveja. Asia, joka on suomalaisilta ravipäättäjiltä täydellisesti unohtunut.
Jos kerran Halinen on kaikki keinot käyttänyt, niin potku persuksiin ja uusi kaveri tilalle. Mielellään vielä sellainen henkilö, joka osaa katsoa kokonaisuutta myös pelaajien näkökulmasta.
Palautusprosenttien nostolla vaihdot nousuun.
Fintoton/Hippoksen onneksi tuli pakkanen, sitähän voi syyttää kun vuoden 2007 pelivaihdot eivät kasva edellisistä.

-Harry75-

Hyvät kommentit Harry ja Hummaaja. Pelaajille oheispalvelut kuntoon kuten joka radalta suorat raportit: olosuhteen, lämmitykset, kuski-/valmentajakommentit ja palautusprosetteja ylöspäin. Onhan se nähty jo Suomessakin mistä kenkä puristaa, silloin kerran kun jossain V-pelissä oli joku todellinen korkea jackpot-palautus niin vaihto suorastaan räjähti, nyt tämä peleihin käytettävissä olevaa kiinteä rahamäärä virtaa muualle, parempien peliehtojen peleihin.

Totta kai verotulot nousevat kun kilpailu vapautuu ja pelivaihdot kasvaa ja yhtiöt luovat lisää talouskasvua yhteiskuntaan jne. Lisäksi nykyinen kuluttajien (pelaajien) piiloverottaminen raviväen taskuihin loppuu, myös tämä hyötynäkökohta on otettava huomioon, kansalaiset saavat enemmän rahaa käytöönsä ja raha kiertää nopeammin taloudessa kun hyöty kohdistuu laajaan kansalaisryhmään eikä yhteiskunnan tasolla pikkuruiseen marginaaliryhmän taskuihin, kuten nyt.

Vastaisitko vielä mikä tekee Fintoto Oy:stä erilaisen ja ainutlaatuisen yhtiön muihin Suomalaisiin osakeyhtiöihin nähden jotka toimivat normaalissa kilpailuympäristössä, että sitä pitäisi suojella monopolin avulla kilpailulta, kun se itse toimii kuten normaalit yhtiöt eli yrittää maksimoida voittoaan ja yrittää haalia agressiivisilla markkinointikeinoilla ja laajalla toimipisteverkostolla itselleen yhä lisää asiakkaita ja heidän rahojaan.

Veikkaus ja RAY toimeenpanevat Suomessa rahapelejä yksinoikeudella, koska Suomen kansalaisten selkeä enemmistö haluaa niin. Se kuinka oikeutettua se on, en ota kantaa. Halusin vaan valottaa myös sitä puolta, kuinka paljon enemmän suomalaisten pitäisi pelata, jotta yhteiseen hyvään saataisiin yhtä paljon varoja jos rahapelitoiminta vapautuu. Se on ihan selvä, että aktiivipelurit haluavat ennen kaikkea parempia peliehtoja, siitähän nämä tyytymättömät kirjoitukset kumpuavat. Ja toisille ehkä maksetaan kansallisten rahapeliyhtiöiden kyseenalaistamisesta tällaisilla foorumeilla:))

Fintoto tulee pärjäämään kilpailussa uudessakin tilanteessa. Ei kuitenkaan käytössä olevin konstein.

Ei varmaankaan ole suurta tunkua Fintoton rinnalle pelinjärjestäjärintamalla. Uhka on muissa peleissä ja ajanvietteissä. Palutusprosentin korottaminen nostaa vaihtoja ja parantaa kilpailukykyä.

Suomalaiset pelit ovat muutenkin avointa rosvousta pitkävetoa ja ehkä monivetoa lukuunottamatta. Se voi valjeta ihmisille hyvinkin nopeasti.

Olemme saaneet seurata Ruotsin raveja ja yleisön palvelua. Ero Suomeen on huomattava. Täällä me olemme lypsykarjaa, eikä sitä paljon peitellä.

Resepti Haliselle olisi tietysti: Tuote kuntoon ennenkaikkea peliehtojen korjaamisella ja palveluun kunnioittavampi asenne.

Mihin tutkimukseen viittaat kun sanot että kansan enemmistö haluaa säilyttää Hippoksen monopolin?

Kyllä kansalaisten enemmistö jokunen vuosi sitten tehdyssä tutkimuksessa oli Veikkauksen monopoliasemaa vastaan. Voisi kuvitella että suuri enemmistö on vielä enemmän Fintoton monopolia vastaan josta tulot jaetaan pienelle margianaaliryhmälle eli pyöritetään yhtä ammattilaislajia pelaajien rahoilla perusteettoman monopolin suojissa. Veikkaus jakaa laajasti yhteiskuntaan pelituottojaan, Ray:stä puhumattakaan. Mutta monopolit murtuu ensin Fintotolta ja Veikkaukselta kuten esim.Italiassa ja Espanjassa.

Fintoto ja Veikkaus kun toimivat kuin muutkin liikeyritykset: eli maksimoivat voittoaan, harrastavat agressiivista mainontaa luvaten äkkirikastumista, laajentavat voimakkaasti pelipisteverkostoaan, tekevät yksinkertaisesti kaikkensa saadakseen yhä vain lisää pelaajia ja heidän rahojaan. Tästä syystä ei ole mitään perustetta monpolille, peliongelmaisiakin on enemmän maissa jossa on monopolijärjestelmä kuin maissa jossa peliyhtiöiden kilpailu on vapaata. ei tämä Fintoton viimevuosien agressiivinen laajenemiskamppanja ole kovain vastuullista kuvaa antanut. Puhumattakaan siitä että alaikäisten, ongelmapelaajien kontrollointi on mahdotonta kioski ja ratapeleissä, myöskin rahanpesu ym lieveilmiöt ovat paljon helpompia tälläisessä kioskilta ja radalla pelaamisessa jossa annetaan vain pelitosite jolla kuka tahansa voi lunastaa mahdollisen voiton. Internetissä toimiessa edellä mainitut ongelmat poistuvat koska jokaisella on henkilökohtainen pelitili jonka pelinjärjestäjä varmentaa.

Mutta älä Veke huoli ei hevostalous Suomesta mihinkään katoa vaikka raviväki ei saakkaan enää pelaajien rahoja harrastuksensa maksumiehiksi, pyöriihän Suomessa todella vireää ratsastustoimintaa ym hevosharrastusta ilman pelaajien rahoja ja monopoleja.

Tässäkin ketjussa on kirjoittajia, ketkä edustavat peliyhtiöitä, jotka haluaisivat suurempaa markkinaosuutta Suomen markkinoilta.

Yritystoiminnan näkökulmasta toive on ymmärrettävä. Raviurheilun näkökulmasta toiveen toteutuminen olisi katastrofi. Raviurheilun harrastaminen on sen verran kallista, että ilman edes teoreettista vaurastumismahdollisuutta ei omistaminen enää kiinnostaisi kuin äärimmäisen pientä kansanosaa. Raviurheilu hiipuisi kartalta - ainakin Suomessa. Peliyhtiöllehän asia ei ole ongelma, sillä kohtuullinen osa koukussa olijoista jatkaisi jonkun muun pelin parissa.

Vielä verotuksesta, sinun täytyy ottaa huomioon kansalaisille korkeamman palautusprosentin muodossa palautuva raha kilpailun vapautuessa joka nyt menee piiloverotuksella hevosenomistajien, ohjastajien, valmentajien taskuun. Kansalaisethan ne pelaa ja korkeamman palautusprosenin myötä enemmän rahaa palautuu kansalaisille( se osa joka nyt menee raviväen taskuihin), kansantalouteen ja yhteiseen hyvään, raha vielä kiertääkin nopeammin ja luo lisää yhteistä hyvää jne.

Edelleenkään ei Veke kannata olla popolistipropagandan uhri, vaan asioita kannatta tutkailla avarakatseisesti omilla aivoillaan.

Tässäkin ketjussa on kirjoittajia, ketkä edustavat
peliyhtiöitä, jotka haluaisivat suurempaa markkinaosuutta
Suomen markkinoilta.

Yritystoiminnan näkökulmasta toive on ymmärrettävä.
Raviurheilun näkökulmasta toiveen toteutuminen olisi
katastrofi. Raviurheilun harrastaminen on sen verran
kallista, että ilman edes teoreettista
vaurastumismahdollisuutta ei omistaminen enää kiinnostaisi
kuin äärimmäisen pientä kansanosaa. Raviurheilu hiipuisi
kartalta - ainakin Suomessa. Peliyhtiöllehän asia ei ole
ongelma, sillä kohtuullinen osa koukussa olijoista jatkaisi
jonkun muun pelin parissa.


Sinulle ysäväni, niin se vaan on että Fintoton monopoli on perusteeton. Ei aina voida suojella jotakin toimialaa tai urheilulajia monopolilla joka ei kilpailussa pärjää tai ei edes halua uudistua. Suomessa harrastetaan laajamittaisesti paljon kallita harrastuksia ja yhtäkään muuta lajia ei suojella ja rahoiteta pelimonopolilla. Eihän ratsatuskaan kovin halpaa lystiä liene? Entäpä kilpaveneily, auto ja moottoriharrastukset, lentäminen jne...

Mutta ketjun aloittaja ei kuulu näihin. Ja linjakin on eri.

Raviurheilussa kilpailutoiminnan ympärille on kehittynyt vuosien varrella elinkeino. Noissa muissa nimimerkin "on" mainitsemissa lajeissa kilpailutoiminta työllistää äärimmäisen vähän, vaikka muuten harrastajia onkin paljon.

Myönnän, että jos joku nyt lanseeraisi lajin nimeltä raviurheilu, voisi olla aika vaikea myydä ajatusta ainoastaan sille myönnettävästä yksinoikeudesta järjestää vedonlyöntiä järjestämiinsä kilpailuihin.

Toisaalta tuntuu älyttömältä tuhota maasta yksi elinkeinoala, joka yhteiskunnallisesti on aika mielekäs. Se työllistää alueilla, joissa työaikoista on aidosti pulaa.

Jokaisen, joka haluaa harrastaa ja seurata raviurheilua on hyvä tajuta tämä kokonaisuus. Ulkomaisille vedonlyöntifirmoille raviurheilun häviäminen kartalta ei ole ongelma - lähinnä päinvastoin.

Villeimpänä heittona voisi kysyä, että miksi urheilu- yms. kilpailu ja siihen liittyvä vedonlyönti pitää olla erillään. Joissain maissa on luotu systeemi, jota nyt yritetään väittää ainoaksi oikeaksi, mutta onko se sitä? Miksi esim. Englannin liigalla ei voisi olla copyraittia omiin peleihinsä, mitä he sitten joko käyttäisivät itse tai myisivät eteenpäin tiettyihin yhteiskuntavastuisiin sitoutuneille yrityksille. Ja ilman copyraittia järjestäminen olisi laitonta.

Nythän sinulta tulee soopaa kuin agitaattorilta kuunaan: meinaatko tosiaan että ratsastustoiminta, autourheilu, moottoripyöräurheilu, purjeveneily ym. työllistää Suomessa äärimmäisen vähän ihmisiä verrattuna raviurheiluun? Mietippäs uudemman kerran.

Eiköhän ne ravit työllistä äärimmäisen vähän ihmisiä: jokusen kymmentä ammattikuskia, ammattivalmentajia Suomessa on häviävän vähän, tallityöntekijät (näissäkin maksatetaan valtion pussista palkat oppisopimuskikkailuilla ja maksetaanpa kokemukseni mukaan varsin usein ainakin osa palkasta "pimeästi").

Mitä tulee yhteikuntavastuuseen, ei Fintoto ainakaan voi sillä ylpeillä kun katsotaan sen kuluneen parin vuoden toimia: laajentaa on pitänyt voimakkasti ja kaikkia mahdollisia keinoja on käytetty että saataisiin vain uusia pelaajia ja koukutettua heitä pelaamaan, että tulisi kassaan mahdollisimman paljon rahaa.

Ja eihän mikään estä jatkossakaan raviurheilua, rahoitus vain pitää ottaa munlaisin keinoin kuin pelaajien pussista "pakkolunastuksella". Palkintoja maksetaan sen verran kuin on varaa maksaa ilman pelaajien rahoja, onhan ne muutkin lajit keskineet millä rahoittavat toimintansa, ei kai raviväki ole niin totaalisen "laitostunutta" ettei se samoilla pelisäännöillä voi elää kuin muutkin lajit?

Laitetaanpa tähän vielä kopio jutusta joka koskee rahanpesua ja muita lieveilmiöitä ja niiden kontrolloimisen mahdottomuutta nykyisessä järjestelmässä jossa pelataan kioskeille ja radoille. Kuten kaikki raveja vähänkään aktiivisesti seuraavat tietävät että allaoleva ongelma koskee myös Fintoton radoilla ja kioskeilla tapahtuvaa pelitoimintaa ja myyntiä mitä suuremissa määrin.Juttu:


Kansainvälinen vedonlyöntiyhtiö Betway.com pitää Veikkauksen varatoimitusjohtaja Jussi Isotalon kommentteja Aamu-tv:n haastattelussa selvänä osoituksena monopoliaseman väärinkäytöstä ja sen toimimattomuudesta. Uutisoinnin mukaan rahaa on pesty Veikkauksen peleillä. Taustalla on ollut nykyisiä Veikkauksen asiamiehiä.

Isotalon sitaatti: - Asiamiehet eivät ole fyysisiä
henkilöitä, vaan kaupan ketjuja,
yksityisiä kauppiaita, osakeyhtiöitä.

Veikkauksen tulisi tietää, että viime kädessä liiketoiminnasta vastuun kantaa itse peliyhtiö, jonka tehtävänä on tarjota pelejä siten, että asiakas ja hänen pelikäyttymisensä tunnistetaan. Siihen Veikkaus ei yksinkertaisesti kykene nykyisessä toimintamallissaan ja näin rikollinen toiminta on mahdollista toteuttaa.

Isotalon sitaatti: - Veikkauspelejä myydään 3200 paikassa,
joita hallinnoidaan erilaisten
yritysten toimesta. Ei meillä ole
mahdollisuutta tietää jokaisen yhtiön
omistussuhteita, Isotalo muistutti.

Isotalo tunnustaa näin suoraan, että monopoli asemassa toimipisteiden valvonta ja tuntemus kentällä rahapelejä tarjoavista tahoista on Veikkauksella ja sisäministeriöllä heikoissa kantimissa. Nykyaikainen, sosiaalisesti vastuunkantavan peliyhtiön pitäisi tunnistaa aina pelaaja ja panoksen määrä. Vedon peliyhtiö voi aina jättää vastaanottamatta.

Aamun lehdessä oli henkilökuva merkkipäivää viettävästä Halisesta otsikolla "Hevosurheilu myötätuulessa - pokeri tuore uhka"

Suora lainaus tekstistä: "Kenties suurimpana uhkana ravien liiketoiminnalle Halinen näkee julkisuuteenkin ponnahtaneen pokeripelaamisen. -Sen suosio näkyi liikevaihdossamme jo viime vuonna, turha sitä on kieltää. Olemme pohtineet lääkkeitä uhan torjumiseksi, mutta päätöksiä ei ole vielä tehty, Halinen sanoo"

Siis mitä ihmettä? Halinen ei ilmeisesti näe omassa tuotteessa mitään vikaa tai kehitettävää, pelivaihtojen kasvun pysähtyminen onkin pokerin vika? Panostetaan vain tämän "uhan torjumiseen". Kaikki mahdollinen oman tuotteen kehittämiseen on tehty, kun etäpelipaikkojen määrä on maksimoitu?

Olisiko nyt aika kaivaa pää pensaasta ja tarkastella omaa tuotetta kriittisesti? Kilpailuun ei voi vastata rajoituksilla vaan kehittämällä tuotetta. Ruotsissa on pokeribuumi paljon suurempi juttu kuin Suomessa eikä siellä raviurheilupomot itke julkisuudessa pokerin tai ulkomaisten bookkereiden olevan uhka raveille. Ehkäpä syynä on se, että Ruotsissa tuote on paremmassa kunnossa kuin täällä. Mikä on taas viime päivinä saatu omin silmin todeta.

Tototv:tä on pitänyt kehittää jo vuosikausia, sillähän sen maksullisuuskin aikoinaan perusteltiin. Mitä on tapahtunut? Ei yhtään mitään...Ero Ruotsin lähetykseen on järkyttävä. Ruotsissa on maksimoitu pelaajan palveleminen ajamalla lähdöt kahdella radalla limittäin ja kuvaa tarjotaan molemmilta radoilta suorana. Nykytekniikalla moinen olisi mahdollista täälläkin, mutta se vaatisi toimia Fintotolta, Hippokselta ja Maxisatilta. Kyseessä on liian vaativa tehtävä pussihousuille, onhan jo pelkkä yhteisen formaatin löytyminen tototv-lähetyksiin ollut mahdotonta.

Eikö olisi Halisenkin aika tunnustaa ettei tuote ole kunnossa? Peliehdot ovat huonot, ravit tapahtumana pitkäveteinen, urheilullinen taso varsinkin näin talvella huono, ravitarjontaakin on talvella liikaa. Kaikesta paistaa läpi amatöörimäinen puuhastelu. Nyt olisi parasta lopettaa se itkeminen monopolioikeuksista, jättää pokeri rauhaan ja keskittyä tuotteen kuntoon laittamiseen. Ja yrittää saada niitä parannuksia aikaan mielellään muutamassa kuukaudessa, ei muutamassa vuodessa. Pelaajat pyörittävät raviurheilua, se pitäisi jo Halisenkin ymmärtää.

Suurin uhka tulee sisältä päin. Kaikkien johtomiesten (mm Hemilä, Kaikkonen, Halinen Soini jne) ajatukset edustavat eilistä.

Monopolin murtuminen ei ole uhka muuta kuin silloin, jos strategiaksi valitaan suojautuminen ja valtion kanssa kähmintä.

Sen sijaan jos tuotetta lähdettäisiin kehittämään asiakasystävällisempään suuntaan, ei monopolin kaatumista tarvitsisi näin murehtia.

Ei Fintoton paikalle ole tunkua, jos se toimii viisaasti. Ja pelaajien rahaa riittää kyllä palkintoihinkin. Fintotn pitää saada kehittyä itsenäisempään suuntaan. Muuten sillä ei ole tulevaisuutta. Hemilä keskittyköön vakuutushommiin, Kaikkonen makkaranmyyntiin, Soini omiin harrastuksiinsa ja Halinen maanpuolustutyöhön. Valtuuskunnasta pois kaikki kepulaiset ja muut suhmuroijat ja oman edun ahdaskatseiset ajajat. Markkinointiin sen taitajia jne.

Mutta ennen kaikkea tuote kuntoon ja pää pois pensaasta. Ei niitä palautuksia kansainvälisten toimistojen tasolle tarvitse nostaa. Lähettäkää vaikka nuoria ja mieluummin naisia Ruotsiin oppimaan asiakaspalvelua ja asioiden järjestämistä.

"Totta kai verotulot nousevat kun kilpailu vapautuu ja
pelivaihdot kasvaa ja yhtiöt luovat lisää talouskasvua
yhteiskuntaan jne"
Vastaat vekelle tähän tapaan tuosa aikaisemmin. Lyö lukuja pöytään äläkä piiloudu tuollaisen yleisilmauksen taakse. vekehän kertoi minkä suuruisista summista tällä hetkellä on kyse.

Täsmällisiä lukuja on vaikea esittää tulevaisudeen tapahtumista. Mutta jopa maamieskoulun käyneen järjellä varutetun ei ole vaikea käsittää että laajalle kansalaisryhmälle yhteiseen hyvää palautuva summa on suurempi ja kansantaloudellisesti järkevämpi jos pelivaihdot nousevat:

Suuremmasta pelivaihdosta yritysten tuloksistaan maksamat verot+kansalaisille kansantalouteen palautuva nykyistä suurempi pelivaihdosta palautettava määrä>nykyinen Fintoton tuloksestaan maksama vero ja pienelle marginaaliryhmän hyvinvointiin suunnattu laajalta kansalaisryhmältä alhaisen palautusprosentin muodossa kerätty "piilovero/pakkovero"

että tarinasi on pitkälti sanahelinää.

Nimimerkille "on":

Kirjoitin, että mainittujen lajien KILPAILUTOIMINTA työllistää vähän ihmisiä. Olen yhä sitä mieltä, että tuo ei ole mitään soopaa.