Kuinka hyvin ikäluokkavarsat yleensä pärjäävät tavallisissa rahalähdöissä rutinoituneempia hevosia vastaan? Näin yleisesti ottaen! Itselläni on sellainen mielikuva, että il-varsat keräävät monesti liikaa luottamusta kansalta. Juostut rahat ovat kuitenkin tulleet suurimmaksi osaksi muita varsoja vastaan juostessa ja lisäksi monilla näistä tähdätään juuri suuripalkintoisiin ikäluokka-lähtöihin, joten iltaravit saattavat olla vain juuri tuota rutiinin ja kovuuden hakemista noihin kilpailuihin.
Olisi mielenkiintoista saada kuulla kokemuksia tai mielipiteitä asiasta asian tuntevilta. Lauri J:n mielipidekin olisi erittäin mielenkiintoista kuulla/nähdä.
Vastaukset
Kirjoittanut donovan
ehdottomasti
hyvät varsat ovat loistavia pelikohteita iltaravihevosia vastaan.
ikäluokkalähdöissä kovissa porukoissa edes kohtuullisesti menestyneet hevoset ovat usein "suoran verran" parempia kuin iltaravihevoset.
ja kun kansa vielä lyö päämärkänä niitä iltaravimenestyjiä niin...
Kirjoittanut Lauri J.
Kun kerran kysytään,
Niin laitetaan mielipide.
Näkemykseni on, että varsoja (joilla rahaa) on vähän kahdentyyppisiä.
A) Suurempi ryhmä (Esim. tänään juokseva Style By Sound). Ammattivalmennuksesta tai erittäin hyvältä yksityistreenarilta tulevat varsat, jotka tulevat jo uransa 1. kisaan hyvin laiteltuna. Menevät lahjoillaan aluksi, mutta ovat saaneet sen verran hyvän "peruskoulutuksen", että kestävät vähän kovempiakin kisoja. Menestyvät hyvin ja näistä parhaat sitten vain parantavat käännyttyään 4-vuotiaaksi tai 5-vuotiaaksi. Aika harvoin vanhemmat huiput ovat olleet floppeja nuoruusvuosina. Kulunut sanonta, hyvät kestävät kovat kisat, pitää kyllä aika tarkkaan paikkaansa.
B) Pienempi ryhmä. Nuoret hevoset, jotka kulkevat liian kovaa liian nuorena. Joskus jopa melko tavallinen hevonen saattaa voittaa esim. isomman 2-vuotis tai 3-vuotislähdön. Niitä ei ole aina edes millään lailla viritelty, mutta pää on sen verran kilpailuhenkinen, että jalat menevät kovempaa kuin mitä pää antaa myöten. Tämän ryhmän hevoset eivät välttämättä kehity kovien starttien jälkeen, vaan saattavat ns. katketa yhteen kisaan. Eli eivät olleet henkisesti vielä valmiit vaadittuun vauhtiin. Niinkään rahasummasta en näe homman olevan kiinni, vaan juuri hevosten ominaisuuksista + hieman siitä, miten treenarit ovat omaa suojattiaan kehittäneet.
Summa summarum. Vaikea kysymys, mutta hyvät ikäluokkahevoset voivat olla mainioita pelikohteita myös kokeneempien joukossa. Mielestäni esim. Bluehill's Dragonilla on edetty hyvin. Lahjat riittävät ja kovuuskin on kunnossa, mutta tarkoituksella hevoselle on annettu riittävän suojaisia juoksuja kovimpia vastaan. Tällaisen pullarin olisi ollut helppo katkaista jo viime vuonna muutamalla 12-aikaisella maililla.
- Lauri J.
Kirjoittanut pelaaja
Mitä ajoit takaa?
Mitä ketjun aloittaja ajoi takaa? Tarkoitatko ikäluokkahevosia, jotka juoksevat varsoina tavallisia lähtöjä ikäluokkalähtöjen ohessa vai ikäluokkahevosia, jotka iän mukana joutuvat rahasarjoihin?
Kumpaa tahansa ajat takaa, niin menestys on lähtökohtaisesti hevosesta kiinni. Kovaluokkaiset ikäluokkahevoset tyyliin Not A Spacecase tai Inspiration Ride ovat hyviä pelikohteita(aliarvostettuja) myös vanhempana, kun taas "sattumamenestyjät" a'la Jet Garden tai Hot Looking ovat oikein huonoja pelikohteita kovissa rahasarjoissa.
Kokonaisuutena valtaosa ikäluokkahevosista "menee poikki" ennen aikuisten lähtöjä.
Kirjoittanut winnie the pooh
takaa-ajo
eli tarkoitin sitä kun hevoset, jotka juoksevat/voivat juosta vielä ikäluokkalähtöjä, starttaavat rahasarjoissa. Eli kuten Style by Sound tänään, vaikkakaan tämä ei ollutkaan motiivini!!! Monet nelivuotiaat tulevat piakkoin starttiin, osa on jo tullut. Kun alkukeväästä ei ajeta suuremmin nelivuotislähtöjä niin hevosilla ajetaan tav. rah.lähdöissä. Eli hain siis sitä, että pärjäävätkö ne yleensä NäissÄ lähdöissä.
Kiitos Lauri, että uhrasit aikaa vastaukseen!
Kirjoittanut totokettu
vastaus
Mielestäni ikäluokkahevoset ovat huonoja pelikohteita rahalähdöissä.
Jokin näistä syistä:
- ovat kohtalaisen tunnettuja ja sen takia paljon pelattuja
- ovat liian huonoja
- liian vähän rutiinia