Osaakohan arvon Fintoto laskea, että paljonko se ja radat menettävät ns. tavallisista raveista vaihtoa, kun siirsivät ne maksulliseksi.Oulu esim kokvaihto n 80000.Nyt kun Ylivieskan ravit näkyivät diggarikanavalta edes ilmaiseksi, niin kokvaihto 112000.Tiedän , että joku sanoo, että ei ollut yhtäaikaisia raveja, mutta on tuo erokin aika huomattava.
Todella typerää verrata rataan, joka järjestää ravit yksin verrattuna rataan joka järjestää ravit yhtäaikaa kahden muun radan kanssa.
Viimeksi kun Oulu järjesti ravit yksin, vaihto oli lähes 450000 euroa.
osaa ratkaista. Ne eivät osaa kuin laskea kuinka paljon jokin maksaa. Tässä tilanteessa kun tarvitsisi tutkia ja laskea muutaman muuttujan avulla, niin ei tunnu luonnistavan.
Samaa logiikkaa omaavia tuntuu olevan myös valtion palveluksessa. Jos nimittäin työn verotusta lasketaan on se suoraan pois tulevasta verokertymästä. Ei osata/haluta huomoida mitä tuo uusi "löysä" raha vaikuttaa yleisellä tasolla.
näppäishäriö
totoraveista
9.3.2007 108170,70
11.2.2007 131344,50
21.1.2007 128739,90
10.12.2006 145970,00
12.11.2006 95237,70
15.10.2006 118490,80
1.10.2006 146210,70
22.9.2006 90169,30
3.9.2006 112188,50
En tiedä voiko noista vielä mitään suuria johtopäätöksiä vetää. Mutta mielestäni jos tuota vaihtokehitystä olisi vähän tutkittu pitempään olisi varmasti saatu selville ilmaisen kuvan positiivinen vaikutus vaihtoihin.
Ei ole varaa maksaa 0,95e kuvasta niin ei ole varmaan varaa nostaa vaihtojakaan!!!Ja tyhjä puhua mistään periaatteista,koska niitä pelimiehillä ei tunnetusti ole!!!
mutta kuitenkin vaihdot näyttävät siltä, että noita periaatteen ihmisiäkin löytyy.
Ainakin juuri Forssan radan johto liputti kovasti ilmaisen kuvayhteyden puolesta ja oli sitä mieltä, että sillä oli suuri positiivinen vaikutus.
En nyt enää viitsi tätä juupas eipäs leikkiä täällä jatkaa, koska ainoa mitä täällä saa aikaiseksi on se että joku kuittaa että persaukiset kitisee. Voihan se näinkin olla, mutta ainakin itse olen todella huolissani Suomen raviurheilun tulevaisuuden puolesta. Muiden rahapelien rutistuksessa se on todella ahtaalla eikä se ainakaan helpota tilannetta, että lajin pelaaminen ja katsominen yms. on tehty liian kalliiksi ja vaikeaksi.
Näiden ajatusten pohjalta olisin toivonut kuitenkin, että asiaa olisi oikeasti tutkittu laajamittaisesti ja tehty päätökset kuvan maksullisuudesta sen jälkeen.
et ilmeisesti ymmärrä mikä merkitys Suomalaisille on sanalla ilmainen.
Minusta erittäin huono ratkaisu siirtää ensin ilmainen palvelu maksulliseksi.
En ymmärrä.
Minusta kuva pitäisi olla kokonaan ilmainen (kaikki ravit) tai ainakin järjestävän radan pitäisi saada päättää missä ravit näkyvät ja millä hinnalla.
kun näkeee että pitäisi maksaa vaikka vaan 0,95
niin ei vaan halua nähdä vaivaa, kun ei tiedä
miten se maksu pitäisi hoitaa, eivätkä ota selvää, vaikka olisi
varaa maksaa 9,50 tai 95,0
että valintoja tehdään ja itse pelasin "pohjoisen" raveihin, silloin kun ilmainen kuva(jos ei muualle hyviä ideoita). Yleensä ihan hyvätasoisia raveja, vaikka ilmaseksi saikin katsoa. No nyt ei oo tullu pelattua ollenkaan. Ihan vaan siksi, ettei huvittanut ostaa lähetystä. Ehkä olisin pelannut, jos ilmainen linkki olis ollu. Onneksi Sjoki-Oulu-Rniemi päättäjät tuntuvat lukevan tätä palstaa. Jokaisella radalla ihan omat kotisivutkin, eikä mitään tusinatavaraa. Toivon tosiaan, että palaatte vanhaan systeemiin nettiravit.com takaisin!!!!!
Eli tuskinpa tuo hinta on niinkään se kynnyskysymys.
Mutta näinhän tuossa vaan jostain syystä näyttää käyvän, että jos maksaa edes jotain, niin vaihdot ovat pienemmät. Tuhat tilaajaa tuottaa Fintotolle välistä vedettävien kulujen jälkeen jotakin. Tuota voisi tietysti laskea niinkin, että minkä verran vaihdon pitäisi olla suurempi, että sieltä kautta (joka olisi kai se "oikeampi" tapa) tulisi tuo sama tulo kuin maksullisesta kuvasta.
Veikkaisin, että moni satunnainen pelaaja ei osta tuota kuvaa ja näin jää pelit niiltä osin vetämättä. Vaikea sanoa, kuinka moni aiemmin näitä raveja seurasi kun ilmaisia kuvia kakkos- tai kolmosraveista lähetettiin. Määrä kuitenkin varmaan paljonkin suurempi kuin nyt.
Mutta uutisoinnissahan tämä on kaiketi käännetty samoin kuin toto-tv:n kuvan salauksen yhteydessä eli näkyvyys on lisääntynyt, kun miljoonalla ihmisellä on mahdollisuus ostaa tämä kuva käyttöönsä...
mikä on fintoton ja raviratojen riskit, jos ravit näkyy tai ei näy netissä. Onko loppulopuksi tappio esim. Sjoen radan, jos peliä ei pelata; ei saa näyttää raveja ilmaiseksi netissä.?!!!?? MIKSI EI? Onko siitä sopimus? Sitäkään ei kukaan kerro. Kyllä tässä taas tullaan siihen perusperiaatteeseen, että kannattaa mennä sdp-luukulle. Kyllä yhteiskunta maksaa.
Kyllä Fintotolla on tarkat tilastot siitä, kuinka paljon esim. sunnuntairavien vaihdot nousivat sen jälkeen, kun sunnuntaistakin tuli Toto-tv-päivä. Samoin heillä on tilastot siitä kuinka paljon Jokimaan nelkkuvaihto nousi, kun jaossa oli 60000 euroa ylimääräistä. Sen lisäksi he tietävät kuinka paljon Veikkauksen pitkävedon vaihto(ja tuotto) nousi kun peliehtoja parannettiin. Jostain syystä mitään ei tällä rintamalla kuitenkaan tapahdu. Väärät ihmisetkö eli asiakkaat asian keksineet?
vaatimassa ilmaista palvelua, menkää sossuun, ei ole kallista kuvaa 0.95€ päivä, monena päivänä vielä 2-4 ravit.
Mikään asia ei parane eikä mene eteenpäin, ellei ole ihmisiä, jotka kyseenalaistaa asioita.!!!
(Tiedote 7.10.2005 klo 14.00)
Fintoton hallitus on päättänyt kokouksessaan viime tiistaina, ettei Teivon raveja saa toistaiseksi esittää suorana netissä.
"Valitettavasti Teivon ravien esittämiseen suorana Internetissä liittyy jakeluteknisiä ja –oikeudellisia ongelmia, joiden vuoksi palvelua ei voida toistaiseksi käynnistää. Pahoittelemme syntynyttä tilannetta", kommentoi Fintoton toimitusjohtaja Ilmari Halinen.
Mites sitten Vermon käy? Vermon kotisivuiltahan saa toistaiseksi lähdön näkymään melko pian sen jälkeen, kun lähtö on ajettu. Suoranahan noita Vermon raveja ei toki näe, paitsi tietysti osin UK:lla.
Niin, tuskin tuo 0,95 on tosi pelimiehelle mikään kynnyskysymys, mutta periaatekysymys se voi tietysti olla. Mutta satunnaiset pelurit eivät varmaankaan herkästi maksa tuota 0,95 euroa, eivätkä varsinkaan ne, jotka haluaisivat muuten vaan tutustua ja sen myötä jopa innostua lajiin.
Tästähän juuri olikin kyse, että on kallista ja ei viitsitä maksaa. Juuri tästä kannattaa olla huolissaan.
Kyse ei siis ollut siitä, että pelivaihdot ovat pienemmät kun ei ole ilmaista lähetystä. Ja tästä ei kannata olla huolissaan. Antaa tippua vaan.
Fintoto tulee näyttämään netissä n. 160 maksullista tavallista totoravipäivää vuodessa. Näissä lähetyksissä tulee asioimaan noin 350
"lähiomaista" raveja kohden. Saahan siitä Fintoto sievoiset 56 000 euroa kulujensa peitteeksi.
Suomen Hippoksen kalvosarjan mukaan totoeurosta tulee havostalouden hyödyksi 24,3 %. Kiistaton kokemus osoitta, että maksuton nettikuva tuo tavallisiin totoraveihin lisäpeliä n. 20 000 euroa. Vuositasolla tämä hevostalouden lisätuotto olisi 160 totoraveista 776 600 euroa.
Mutta kyllä kai ne Fintotossa tietää paremmin.
Fintotolta oli, että ne jotka ovat tilanneet katselukortin joutuvat nyt ostamaan nämä kakkosravit netistä. Ei sisälly kk/maksuun kuin tototv-ravit. Ei muuta kuin tuplarahastus kaikkiin hommiin Esim. Pelaaja lyö kahdella eurolla peliä, mutta Fintoton matematiikalla oikeasti peli onkin euron arvoinen.
varmaankin ottaa päähän noita kuhilasravipaikkakuntia. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi ei voi lähettää ilmaista kuvaa. Varmasti tuo tappiota esim. Sjoen radalle. Tai Ylivieskan jne. Kuka näitä päätöksiä tekee, kysyn vaan!!!!
että miten näillä kuhilasravipaikkakunnilla oli varaa lähettää ilmaiseksi lähetykset ihan ilman fintotoa ennenvanhaan ????? Voisko joku sieltä vastata. Vaikka se tuntuu olevan ihan turha kuvitella, että joku "asiantuntija" täänne jotakin vastaisi!!!