Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

http://www.raviradat.fi/gallery/Maalikamerakuvat/l

http://www.raviradat.fi/gallery/Maalikamerakuvat/l_ht_1

käykääpäs katsomassa, kuinka halvalla tuomarit palvelevat ihimisiä lapissa. Toisena oleva hevosen etujalat polkevat kuulema ravia, näin ollen hevosen juoksu on hyväksytty!!! mielipiteitä tästä kuuluisasta Ravimaailmasta, nimeltään LAPPI

Vastaukset

Kirjoittanut

Olipahan..

..oiva kuva, tuosta kuvasta pystyi kyllä heti sanomaan mitä askellajia hevonen on taittanut juuri maalin kohdalla.

Eli EI pysty kyllä tuosta mitään sanomaan. (piste)

Kirjoittanut

hunksi

Katso tuo lähtö videokirjastosta. Hevosen ravi katoaa, mutta ei se laukalle repeä missään vaiheessa juoksua. Itsekin oli ihan varma laukasta livekuvasta, mutta tuomarit tekivät oikean ratkaisun. Ihan turhaan provoisoit täällä kissankokoisilla kirjaimilla mistään huonosta palvelusta.

Kirjoittanut

Maalikameran kuva

On ihan sama missä asennossa jalat on maalikamerankuvassa, koska hevosen turpa on niiden edellä, se kun ratkaisee. Maalikameran kuvasta ei voi todeta sitä laukkaako hevonen silloin kun turpa on maalilinjalla.

Kirjoittanut

tuomaritornissa sanottua..

eipäs nyt hätiköidä sillä hylkypäätöksellä..katotaan ensteks omat petsit..taitaa olla oman hylän mieskin mieskin kärryillä..nättiä ravia

Kirjoittanut

Satuin olemaan tuomaritornissa

Moro,

Eikä siellä muuta tehty, kuin tuomareiden puolesta tarkistettiin asia ja todettiin, että ravi katosia lopussa, mutta laukkalle kyseinen oman kylän miehen hevonen ei revennyt. Pysytään asiassa. Laukaltahan se "suorassa lähetyksessä" vaikutti, mutta onneksi asian pystyy tarkistamaan jälkikäteen.

- Lauri J.

Kirjoittanut

tornissa

onko siellä nämä pelimiehet ja vihjeiden antajat tuomaritornissa ravien aikana. pikkusen tämä lauri nyt oli voimakasta.

Kirjoittanut

pavlo

Moro,

Selostin kyseiset kisat, joten siksi olin torniossa, selostuskoppi on luonnollisesti tuomareiden kanssa samassa tilassa. Muutoin en siellä paljon vieraile.

- Lauri J.

Kirjoittanut

lauri j

.."tuomareiden puolesta"...

kuka tarkasti tuomareiden puolesta !!????!!

Kirjoittanut

lisää otsikko

Lauri Jääskeläinen on paras vihjeiden laatija ja melko hyvä selostaja, mutta.... älä sekaannu miesten juttuhin:)

Tai toisaalta... selän takana paskan puhumista ja potkuthan siitä saa, jos Rovaniemellä on erimieltä!

Kirjoittanut

Selvitys

Moro,

Jokainen tuomari asian tarkisti.

- Lauri J.

Kirjoittanut

Vihje.

Ennenkuin viet nuita maalikamerankuvia todisteena mihinkään oikeussaliin, suosittelen tutustumaan maalikameratekniikkaan, se on myös aika mielenkiintoista. Briiffaan sinut nyt nopeasti:

Maalikamera kuvaa kaikki maaliintulevat hevoset ja kaikki SEN OSAT, täsmälleen maaliviivalla. Eli et voi maalikameran koostetusta kuvasta (joka sinulla nyt on käytössä) nähdä, oliko hevosen jalat ravilla turvan ylittäessä maalilinjan, koska jaloista näkyvä kuva on otettu kun jalat ylittävät maalilinjan. Tiedän, vaikea hahmottaa, eli maaliKAMERA on laite joka kuvaa yksittäistä kapeaa pysty suoraa viivaa helvetin nopeasti kun tuo hevosrypäs ohittaa maalitolpan, näistä kuvista koostetaan aikajanalle sitten valokuvaa vastaava kokonaisuus, joka myös meille tarjoillaan nähtäväksi. Tästä johtuu esim sellainen seikka, että lujaa tuleva hevonen näyttää maalikamerassa lyhyemmältä, koska kamera ehtii ottamaan siitä vähemmän kuvia.

Kirjoittanut

vieläköhän tästä aiheesta

avataan kolmaskin, tai jopa neljäs ketju. tuntuu jotain sapettavan.

Kirjoittanut

vai torniosta

Tuskinpa sinä torniosta niitä raveja selostit ja ehkä tarkoitit; tuomareiden toimesta. Tämä on sitä pilikun nus.... Hyviä jatkoja sulle Lauri

Kirjoittanut

hunx

ymmärsinkö oikein että jos hevosen jalat on maalissa ennen turpaa se on maalilaukka. mutta jos hevosellani olisi vaikka 5 metriä pitkä turpa ja se ylittää maalilinjan ennnen jalkoja NIIN ei ole väliä vaikka hevonen olisi laukalla.. Kiitos että selvititte tämän asian.

"Kivi tipahti sydämeltä" minun mielestä.
"arpa on heitetty" tuomareiden mielestä.

Kirjoittanut

ei

maalikameran toimintaperiaate kannattaa osata ennen kuin tulee tänne selittämään.

Kirjoittanut

siivuina kiitos

kun turpa leikkaa maaliviivan juoksu "päättyy".
jos oli ravilla sillä hetkellä: hyväksytty.

mutta kuka fakiiri sen näkee, jos repee laukalle
samalla hetkellä, että oliko jo maalissa vai ei ?

joten lienee reilumpaa hyväksyä.

eihän paitsiotakaan saa liputtaa ellei ole ihan varma ;)

Kirjoittanut

Jou

Kävin katsomassa tuon lähdön loppusuoran 4 kertaa videokirjastosta, eikä kertaakaan ollut 7 laukalla maalissa. 5-7 metriä maalin jälkeen kylläkin. Ei hylkyä, lopettakaa tyhjän jauhaminen.

Kirjoittanut

Kyllä jo pään asennosta

kuvassa näkee jotta laukalla on ollut maaliin tullessa. Se on varma.
Videolta juttu näkyy vielä selvemmin.
Laurit ja taurit saa horista virheistään ihan mitä lystää. Selevä maalilaukka. Selvempää ei voi olla.

Kirjoittanut

Pikkasen haparoi...

maalin jälkeen joten juoksu kuuluu hyväksyä.

Muuten...eikös nämä tälläiset vaatimukset kuuluisi tehdä rekatulla tai muuten vakiintuneella nimimerkillä tai kaikkein parhaimmalla tavalla: omalla nimellä. Muuten niiden arvo on +- nolla.

Kirjoittanut

Pool

Mikähän arvo sinun punaisella (ai kun nätti) nimimerkillä kirjoittamallasi viestillä on?
100?

Kirjoittanut

Perjantai...jess

Vai oisko pikkasen yli:)