Rovanimen tuomareille silmälasit

Tämä on kuulemma hidastuksesta tarkistetttu, että ko. hevosen etujalat menevät ravia koko matkan ja näin sai pitää toisen sijansa.

kaikkihan ne tarkastetaan.. ja mietitään... ja naatitaan. Kyllä se minustakin laukka oli, melko selväkin. Mutta jos hevonen laukkaa takapäällä ja polkee ravia etupäällä... niin mikä se ep. sitten oikein on.

Kyllä tuomarit yleensä suosii oman kylän poikii...

"Miten me sun kaverille selitetään että sen hevoinen laukkoi maaliin..." "Katellaan näitä nauhoja jonkin aikaa... ja annetaan mennä tämän kerran"

Eikös tuo ep-merkinnän idea ole, että sen saa jos hevonen on kipeä ja sen takia epäpuhdas. Jos jokainen "haparointi" kirjattaisiin ep-merkinnällä, niin loppuisivat ne kilpailevat hevoset tästä maasta lyhyeen.

Sama hevonen laukkaili taas. Nyt ainaki Hlo jos ei hll

Yksikään tämän ketjun kirjoittajista ei ole ymmärtänyt, miten maalikameran kuva syntyy.
Heidän kirjoittamista kuvauksistaan voi selkeästi tehdä johtopäätöksen, että kyseinen hevonen on ylittänyt ravilla maalilinjan.

Hevonen on ollut maalissa silloin kun sen turpa on ylittänyt maalilinjan ja kun maalikameran tarkkaillessa sen etujalkojen maaliviivan ylitystä on se ollut ravilla vielä silloinkin.

Sitten kun maalikamera on tarkkaillut hevosen takajalkojen maalilinjan ylitystä on kamera havainnut sen olevan laukalla. Mutta suoritus on jo ollut ajat sitten ohi koska turpa on jo kaukana maalista.

Täten juoksu on hyväksyttävä, koska laukka on tullut vasta maalilinjan ylityksen jälkeen.

No nyt ne on uskaltanu laittaa maalikameran kuvan... selvästi ovat etujalat ravilla:) Kovasti täällä kirjoittaneella on huumoria:) Mutta nauru pidentää ikää.

Aivan oikein pohjoisen pojat että vähän krtisoitte, että ne tuomarit pitävät siellä edes jotain rajaa... Harmi

http://www.raviradat.fi/gallery/Maalikamerakuvat/l_ht_1

Mielenkiintoista, että uraa aloitteleva jupo jaksaa kiinnostaa näin monia vielä viikkoja ravien jälkeenkin...onko joku suuri lupauskin?