Keskisuomalaiset isä ja poika, keitä ovat?

Näitähän aina syntyy, suurempi murhe on se keitä ovat ne jotka ovat lähteneet näiden kanssa hieromaan kauppaa kuiteista ja muusta. Sen on kumma että yhteistyön tekijöitä aina löytyy vaikka sata varmasti tietävät kysymyksessä olevan varastetun tavaran tai rikoksen.

Mihinköhän rikokseen pelislippinsä myyjä suomen lakien mukaan syyllistyy!? Sehän on myyjän omaisuutta, jonka voi vaikka repiä! Ja jos on 5000e slippi ja siitä saa jopa 5750e, niin toki myynti halukkuutta löytyy.

Se on rahanpesua

rahanpesua.

Aivan turhaa on viranomaisille yrittää satuilla ettei huomannut asiassa mitään väärää. Että joku ostaa viiden tonnin voiton kuudella.

Jos aviopari on normaalissa työsuhteessa ja mies esim. ostaa kalliin auton ja vaimolleen minkkiturkin eli elää selvästi yli varojen ilman että ottaa lainaa tai voittaa peleissä rahaa, niin vaimolla on lain vaatima ilmoitusvelvollisuus epäillystä rahanpesusta tai muusta rikollisesta toiminnasta. Tänä päivänä ei vaimo välty enää rikossyytteeltä tälläisessä tapauksessa vetoamalla tietämättömyyteensä. Ennen se meni läpi mutta ei enää nykyään.

Ei se pelin/voittotositteen myyjä sentään rahanpesuun syyllisty. Epäilen ettei ketään ole koskaan tuosta asiasta kiinni saatu, ei siinä nimittäin raviradoilla kuitteja vaihdella jos kauppa syntyy.

5ken lappua ei kukaan sentään 6lla osta.

Poliitiko vaan jatkavat monopolin puolustamista, Veikkaushan on vastuullinen toimija kun todellisuudessa se on ainoa yhtiö Euroopassa joka mahdollistaa tällaisen anonyymin rahanpesun toisin kuin henkilötiedot tarkastavat vastuulliset ulkomaiset toimijat.

nuo 5 ja 6 tonnia oli vaan esimerkin omaisesti mukaan tempaistu.

Aika isoja summia kyllä ainakin ennenvanhaan raviradoilla voitoista tarjottiin. Varmaan joskus liki tuo 20 %:kin.

Jos lapun myyjä ei pimeen rahan pesun syyllistykään, niin vähintään veronkiertoon. Koska kaikista tuloista pitää se vero maksaa. Ja tuosta varsinaisen voiton ylittävältä osalta sitä ei ole tehty:)

Ei pidä mitään veroa maksaa jos lapun jollekin myy. Vai pitääkö kirpputorilla myymistä vanhoista sukista maksaa vielä veroa? Totta, että veikkaus ja fintoto mahdollistavat kaikenlaisen manipuloinnin, mikä ei verkossa onnistu kun kaikki ovat tunnistettavissa.

Kyllähän se voittolapun myyjäkin syyllistyy rahanpesuun, aivan kuten jutussa mainittu käytettyjen autojen kauppiaskin. Eri asia vaan, saadaanko näitä myyjiä koskaan kiinni.

Kirpputorikauppa ja rahanpesu ovat kaksi aivan eri asiaa. Rahanpesusta saatu rahallinen hyöty voidaan tuomita valtiolle.

Rahanpesu on sitä, että laitonta rahaa tehdään lailliseksi. Lapun myyjä ei ole rahanpesua nähnytkään, kun toimii tietämättä ostajan tarkoitusta. Ainakaan itselle ei tule mieleenkään mitä toinen on tekemässä :)

Aivan, sitähän tässä tapauksessa on poliisin mukaan tehty. Myös myyjällä oma vastuunsa. Ei kukaan hyvää hyvyyttään maksa lapuista ylihintaa. Myyjän on täytynyt tietää, että kauppa liittyy rikolliseen toimintaan.

Kyllähän tämä Ahtova nyt pelleilee olevansa täyttä ymmärrystä vailla myydessään voittokuittinsa ilman epäilystä, että se menee rikolliseen tarkoitukseen. Jos ei tuomita avunannosta rikokseen, niin sitten ainakin ymmärryksenopiskeluun Kellokosken sairaalaa.

Ahatova aivan oikeassa, missään ei ole kielletty myymästä omaisuuttaan:) Ja kyllä itsekin ns. isot pelit pelaan kioskeille anonyyminä... 10-15% "kuitin" hinta tänä päivänä. Enkä todellakaan tiedä ostajan motiivia jos haluaa ostaa esim. voitto slipin, noin niin kun ajatuksena vaan voi vaikka haluta päteä isolla voitolla:):)
Ja jo 500eurolla vetää "ilmatteeks" mukavan vedon:)

Heti tulee mieleen että toinen vain haluaa brassailla nostamalla suuren totovoiton.. onhan siinä tiettyä tunnelmaa. Ei minua ainakaan kiinnosta mitä se toinen tekee, varsinainen iso rikos- tai rikokset on tehty jo aiemmin. Myyjiä kyllä aina löytyy, se on varma.

Jos on opiskellut markkinointia yo:ssa(!), kuten ahatova on omien sanojensa mukaan tehnyt, ei ole ihme, ettei asiat mene ihan paikalleen.

Jos myy lappujaan rahanpesijöille, ei asian oikeellisuutta ratkaise myyjän ymmärrys eikä kiinni jääminen. Silloin on osallisena rikollisessa prosessissa. Vain moraalisesti ymmärtämätön tai selkärangaton ajattelee ahatovan tapaan.

Asian ydinhän onkin asian toteen näyttämisessä!! Jos joku sattuu myymään lappunsa, millä kukaan näyttää toteen että tarkoituksella myyty esim. rahanpesuun?? Yleensä näissä kuvioissa ei ole torin mummot kuulolla ja sana sanaa vastaan, tulos?? Moraali käsitykset asia erikseen, mutta kyllä ihmiset kuitenkin, etenkin pelurit rahasta pitää;);)

Yllytyksestäkin rikokseen tai sen avunantoon voidaan tuomita, olkaahan hieman varovaisia. Ostajana esimerkiksi ryhtyminen varastettuun tavaraan on jo rikos, on vaikea väittää olleensa tietämätön.

Itse en ymmärrä näitä, jotka ostavat varastettua tavaraa tietäen sen olevan varastettua. Mitäs sitten jos se pyörän, mankan tms. oikea omistaja näkee sinulla hänen varastetun tavaransa. Siinä ei hyvä syki. Lisäksi varastetun tavaran ostaja luo markkinoita, kun rikollinen tietää saavansa tavaraa kaupaksi ja tämä lisää rikoksia. Ei meistä varmaan kukaan rikollisista pidä, mutta ymmärrän heitäkin jotenkin, pakkotilanteen seurauksenahan siihenkin tahdotaan joutua. Tuskin rikollisen urasta kukaan nuorena haaveilee.

Aineeton tavara, kuten raha on paljon parempi kauppatavara, selvennyksenä kuitenkin en siihenkään ketään kehota. Mutta jokainen tekee omat päätöksensä ja "rikoksena" se on mielestäni huomattavasti kevyempi.. kuten todettuakin veikkaus ja fintoto ovat jatkuvasti toisena osapuolena rahanpesussa ja kuulemma kuitenkin hallitsevat ongelmapelaamisen ongelmat paremmin kuin nettibookkerit :D

On myös ehkä vielä vaikeampaa näyttää olleen "tietäväinen";)
En suosi rikoksella saatua hyötyä, mutta kyllä kuittini myisin jos en itse tarvitsisi;);) Ja itsehän en rikosta tekisi jos kuittini myisin, 10 prossalla ei kiinnosta mitä ostaja sillä tekisi!

Jätä oikeusfilosofinen pohdinta niille, jotka siihen kykenevät. Et voi tietää mitä rikoksia lapuilla ostamasi raha pitää sisällään. Et siis pysty laittamaan rikoksia paremmuusjärjestykseen.

Ja voi harmi asian ydin ei ole toteen näyttämisessä, vaan toiminnan rikollisuudessa ja moraalittomuudessa. Saahan omaisuuttaan myydä, mutta et saa omaisuudellasi ostaa rikollisin keinoin hankittua tavaraa kuten simerkiksi rahaa.

en tiedä heitittekö vaan huumorilla noita juttuja :)

Totuushan on tänä päivänä se että ihan sama mitä itse selität oikeudessa jos olet sekaantunut esim. rahanpesuun tai varastettuun tavaraan. Ostaessasi jotain sinun pitää saada siitä kuitti. Et sinä ilman kuittia mitään voi ostaa.

Yhtälaillahan torimyyjä kirjoittaa kuitin pyydettäessä. Kirjanpitoahan hänen on pidettävä joka myymästään silakkakilosta ja siitä vero maksettava.

Ihmisillä on jänniä käsityksiä verotuksesta.

Kaksi naapurusta on samassa työpaikassa töissä. Kulkevat vuoroviikoin kimpassa toisen autolla.

Mikä on toimintamalli kun tehdään verotusta keväällä?

Härskeimmät laittaa joka päivälle oman auton käytöstä aiheutuneet kulut vähennyksiin.

"Mielestään rehelliset" laittaa vähennykset puolelle vuodelle.

Ja mikä onkaan oikea tapa?

Laitat vähennykset puolelle vuodelle ja toiselle puolelle vuodelle laitat tulona naapusi matkustamisen kimppakyydissä.Eli et laita mitään vähennyksiä.

Aika harva varmaan elää täysin lain puitteissa.

Meniköhän tuo loppu nyt ihan oikein?

Moraali erikseen, mutta kun puhutaan nyt lapun myynnistä, ja myyn sen puhtaasta rahasta, ei kyllä ole velvollisuuteni tarkistaa mistä ostaja on sen hankkinut!?? Jos olisi, miten kukaan uskaltaisi myydä edes autoaan esimerkiksi! Ja kyllä se kuitenkin sitten loppupeleissä siitä "näytöstä" kiinni, ja edelleen olen sitä mieltä että slipin myyjää on vaikea todeta syyliseksi mihinkään rikokseen suomen lakien mukaan, JA NYT TARKOITAN LAKIA JA NÄYTTÖ VELVOLLISUUTTA! EN MORAALISESTI OIKEIN OLEVAA!!

Ja lopuksi, niin kauan kun on ns. harmaata taloutta on myös kuittikauppaa, myös sitä "isojen" poikien kuitti kauppaa! Tervetuloa todellisuuteen ja "markkinatalouteen"

Ei tuota ajattelutapaa ole vaikea tajuta. Valitettavan yleinen tapa.

Voi harmi, mutta kyllä rehellinen ihminen pärjää hyvin. Ketkuilla ei loppupeleissä tee mitään.

Vastaan vaikka töltille olit kysymyksesi osoittanut.

Tottahan sinä aina tiedät autokauppaa tehdessäsi kenenkä auto on. Se käy kätevästi ilmi rekisteriotteesta. Jos olet ostamassa autoa niin varmaan katsot ensimmäiseksi että rekisteritiedot on kunnossa. Varmistat myös että auton myyjä on kyseinen auton omistaja. JOS tämä on väärentänyt paperit, niin sille et sitten voi mitään. Vapaudut syytteistä jos jutusta tulee oikeuskäsittely.

Mutta jos joku haluaa ostaa sinulta raveissa voittokuitin jolla voittaa tonnin ja tarjoaa siitä 1100, pitää sinun ymmärtää että kyseessä on rikos. Eli rahanpesu. Eihän sen kuitin arvo voi enää nousta. On ihan eri asia jos hän tarjoaa rahaa ostaakseen veenelos pelislipin jos on vaikka yksi lähtö jäljellä. Silloinhan siihen sisältyy molemminpuolinen riski.

Nykyajan ihmisen pitää tietää yhtä sun toista. Enää ei voi piiloutua sen taa ettei tietäisi.

Tämän vuoksi aviopuolisonkin on turha näytellä tietämätöntä, jos puoliso on verstaalla töissä ja kantaa kotiin tavaroita jonka ostamiseen pitäisi olla sen lafkan tj.

Voihan kimppakyydillä tulla töihin vaikka viisi heppua yhdellä autolla.

Jos kaikilla on oikeus laskuttaa joko kilometrit tai verottajalle oman auton käyttö niin moniko tekee niin tai jättää tekemättä ja onko se väärin vai ei?

Taitaa olla sellaisiakin tapauksia, että ei ole autoa tai edes ajokorttiakaan ja silti joku laittaa verotukseen noita edellä mainittuja...

Mitä tulee noihin totovoittolappuihin, niin pitäsköhän laittaa huuto.nettiin myyntiin niitä eniten tarjoavalle? (§-:

Jos vaikka viisi kulkee koko vuoden sen yhden kaverin kyytissä, niin tämä autonomistaja saa vähennyksiin nämä kilometrit. Tulona hänen on ilmoitettava se summa minkä nämä kyytiläiset hänelle korvaa.

Kyydissä olijat voi summan vähentää verotuksessa. Jos se kuitenkin menee yli bussitaksojen, niin pienin summa kelpaa verotukseen. Jos ei yhtään bussia kulje niin sitten on kohtuuhyvät mahdollisuudet saada se maksettu summa vähennyksiin. Samalla kyydin antaja voi olla varma että summax5 pitää löytyä tulopuolelta:)

Verotus on hyvin keksitty järjestelmä minkä kiertäminen tuntuu suomessa olevan kansallisurheilua.

Odotan nyt vain loton viiden millin jättipottia ja kuuden millin tarjousta voittotositteestani...

Nyt oli kysymys ostamisesta rahalla, eli jos esim. auton myyjän pitäisi "selvittää" ostajan raha, onko se rikoksella hankittu vai rehellisellä työllä hankittu!! Tätä hain ja karrikoiden soviteltuna ei kukaan uskaltaisi autoaan myydä;)

Pitää tietää todellakin asioita, mutta jos joku mulle tarjoaa esim. slipistä 10 prossaa voitto summaa enemmän, enkä kysele miksi, niin mistä ja mikä oikeuslaitos ja minkä lakien mukaan minut pystyisi tuomitsemaan johonkin rikokseen!??

no jos auton myyt ja kaverilla rahat on tilille laittaa, niin homma ok. Ethän millään voi tietää mistä ne alunperin on peräisin.

Mutta jos joku ostaisi sinulta slipin 1100 eurolla ja tiedät että siitä ei voi luukulla saada kuin 1000, niin kyllä pitää hälytyskellot soida. Tuosta sinut voidaan suomen lakien mukaan tuomita. Olet mukana rahanpesussa. Tai sitten huijaat kaveria jos tämä esim. on umpitunnelissa.Sama juttu. Oikeuteen. Varmasti löytyy lainkohta tuommosen epärehellisen touhun kitkemiseksi.

Poliisin mukaan kyseessä ei ole ainutkertainen tapaus. Muutkin rikolliset käyttävät Suomessa veikkaus- ja ravipelien voittotositteita rahanpesuun.
Poliisi varoittaa lähtemästä mukaan pelitositekauppaan tai AVUSTAMASTA kauppojen toteuttamisessa.

Se olisikin kova juttu, jos viisi ihmistä kulkisi samalla autolla töihin. Siitä pitäisi jo saada jotakin vähentääkin, koska muut saavutettavat edut olisivat merkittävät. Sääli että hallitusohjelma tuli jo valmiiksi.

Noin muuten sanoisin, että rehellisyys kuuluu myös käytännön elämään. Ei ole erillisiä "moraalijuttuja" ja muuta elämää. Jokainen tietysti valitsee tiensä. Näitä asioita on pohdittu tuhansia vuosia.

Onko sinulla Pilot voittolappuja myyntiin asti? Sinua arkisemmilla pelaajilla ei paljon taida olla 30-40%:n palautuksineen.

Joskus 80-luvulla kun asuin Tukholmassa, niin siellä oli Dagens Nyheterissä seisova ilmoitus, että halutaan ostaa Solvallan voittotositteita. Ei siihen kukaan tuntunut puuttuva, kun kerta ilmoitus oli jatkuvasti lehdessä. Ja halusivat ostaa nimenomaan pelkän kuitin.

Mikähän se lakipykälä mahtaa olla jonka mukaan tuomittaisiin, oletetaan että kaveri haluaisi slipin ostaa ihan vaan "kehumisen" takia tms?? Mistä näitä tietää??
Suomessa kuitenkin syyttäjällä näyttö velvollisuus lain mukaan, joten kyllä pykälä pitää löytyä millä tuomita esim. avunannosta rahanpesuun. Se jos itse ilmoittaa toimineensa kyseisessä tarkoituksessa on asia erikseen!

Eli asian ytimeen, en tee rikosta jos joku haluaa slipin ostaa eikä kerro tarkoitus periään, koska omaa rehellisesti hankittua omaisuuttani myyn,koska ostajan motiivi voi myös olla edellä mainittu, näin se vaan on! Ja edelleen että moraali käsitykset erikseen.

Jos myy voittolapun hyvällä korolla, niin eikö sitten ole rehellinen, vaikko luotettava tai kenties kumpaakaan. Moraali on helvetinmoisesti eri asia edellisten kanssa. Pelaaminen yleensäkin on jo ammoisista ajoista lähtien ollut moraalisesti ainakin jonkinverran arveluttavaa.

Rehellisyyden ainakin itse luokitan lähinnä valehteluun liittyväksi ja luotettavuuden lähinnä siihen, ettei juorua joka juttua heti kaikille ja pitää sen mitä on sovittu. Noita asioita kaikkien kannattaa opetella, ennenkuin rupeaa moraalista puhumaan mitään. Todella tärkeitä asioita nimittäin, tärkeämpiä en ihan heti keksi.

Toiselle saa lahjoittaa rahaa 3400 euroa kolmen vuoden aikana ilman lahjaveroa. Jo tämän ihan laillisen toiminnan avulla saa varmasti "lahjoitettua" rahaa riittävästi esim. tuommoisten totokuittien ostoon.

Eipä sillä että ketään yllyttäisin tuohon toimintaan eikä ole itse tullut moista harrastettua. Mutta vaikea tuosta myymisestä on kai tuomiota saada oikeudessakaan.

Mitä muuta tulee mieleen noista aikaisemmista kommenteista on se, että varastettua tavaraa ei kai sitten kannattaisi myydä alihintaan, niin toinen ei arvaa mitään eikä ostaja voi sitten saada syytettäkään.

Ja toki totolappuja on myyntiin asti, jos niistä joku viitsii reilusti lunastusta enemmän maksaa. Eihän sitä tuosta omasta "lunastamisen riemusta" ihan halvalla viitsisi luopua, joten pitäisihän siitä ylimääräistä saadakin (§-;

Jos miettii, niin mitähän väärää tulisi tehtyä, jos joku oikeasti vapaaehtoisesti maksaisi jostain tonnin lunastuksesta esim. huuto.netissä 1050€? Eikös siellä samassa paikassa makseta paljon vähemmän esim. ristelybonuskorteista joiden arvo on enemmän ja sitten jostain konserttilipuista taas enemmän vaikka niiden arvo on vähemmän. Joku vuosi sitten olisi kai voinut olla pesiksen sopupelilappuja myytävänä alle lunastusarvon ettei vaan tarvitsisi itse käydä lunastusluukulla (§-:

Onkohan tämä rahanpesu yksi syy, miksi veikkaus on lanseerannut veikkauskorttiaan? Liikkeellä on vähemmän voittoja, joita ei ole 'korvamerkitty'.

Fintoto tuntuu sallivan vielä rahanpesun ja helppoa se on niille jotka sen haluavat tehdä. Bookkereiden moraali on kyllä vähän niin ja näin.

Kuka oikea rahanpesijä viitsisi näiden sivujen kirjoittajienkin "voittolappuja" jaakata. Tuntuu oudolta.

Olet Hönö oikeassa. Nykyisillä pelimäärillähän on KRP vaikea saada edes kiinnostumaan väärinkäytöksistä. Kunhan ei nyt vaan kaikki tämän ketjun osallistujat joutuneet tarkkailuun.

Käyppäs POOL vaikka kauppa-hallissa ja katso monellako kauppiaalla on kassakone ja käytetäänkö sitä. Sanoisin että jossakin aina, useimmilla silloin tällöin ja muutamissa konetta ei edes ole ainakaan manchesterissa. Missähän on kirjanpitoon kassakoneen tarkistusnauhat, eikö verotoimiston virkamiehet muka käy kauppa-hallissa. Arvaappas sekooko omat ja kaupan rahat, ja onko verot kohdillaan. Onko mummut jotka sieltä ostaa ilman kuittia syyllistyneet veronkiertoon ja siis moraalittomia.
VEROT TARKASTI MAKSAA VAIN TYÖNTEKIJÄT JA ELÄKELÄISET KOSKA HEIDÄN TULONSA ILMOITTAA JOKU MUU SUORAAN VEROTTAJALLE JA SIELTÄ KUNNALLE.

Saattaa "voi harmille" tulla vielä vaikeuksia elämässä tuolla naivilla asenteella. Tällaisia tapauksia on helppo hyväksikäyttää rikollisissa puuhissa. Tyhmyyteen ja tietämättömyyteen on moni rikollinen varmasti vedonnut, mutta tuomio on silti rapsahtanut.

Mitäs luulet, aivan huvikseenko poliisi sitten näitä tutkii?

Itselläkin on sellainen tilanne yhdellä grillillä, millä asioin n. 3krt/kuukaudessa, että mikäli itse isäntä on hommissa niin kassakone ei paljoa kilise :D Eikä se minua haittaa. Maksoin sitten tasarahan tai jotain muuta niin ei eroa, jonkin aikaa siinä piti tietenkin käydä ennenkuin hän huomasi etten ainakaan ole mikään tarkastaja ja uskalsi alkaa tekemään hommat. Mikäli töissä on joku hänen työläisistään niin aina lyödään summat koneeseen ja kuittia tulostuu, työläisille isäntä ei tietenkään ole kertonut mitään hommistaan eikä kehottanut heitä samaan. Eihän siitä työläisille mitään hyötyä olisikaan.

Tälläkin palstalla taitaa olla näitä juoruämmiä jonkin verran, jotka tällaiset asiat ovat heti ilmoittamassa viranomaisille. Samoten kuin epäillyt ylinopeudet/rattijuoppoudet. HEHEHEHEH, sanon minä. Poliisit ovat näitä varten valvomassa. Menkää itseenne ja lopettakaa se turhanpäiväinen kommunistinen sairas kateutenne. Mitä se teille kuuluu mitä toinen tekee, oletteko sitten parempia kuin se toinen kun saatte tilaisuuden käräyttää hänet. Voin sanoa että olette, jos saatte tilaisuuden mutta korkeudessanne jätätte asian omaan tietoonne.

Joo, täällä jotkut keskustelee asioista ja toiset ei kykene kuin "keskustelemaan" nimimerkeistä. Taidat olla juuri sellainen vitun kyttääjä, jolla ei ole omaa elämää. Kasvaisit vähän henkisestikin.

Joko menivät? Taas!

Olet Elli oikeassa, mitä enemmän tämä Ahtova selittä sen paremmin paljastuu miten syvälle hän vajottaa itsensä. Hänellä ei ole mitään käsitystä esimerkiksi viranomaisten toimintatavoista, grillilläkin verotarkkailija käy muka makkaranostossa selvittääkseen kassavirran määrän. Näinköhän ne siellä yliopistossa Ahtovalle markkinoinnin alkeita opettivat, vai olisikohan ollut pikkuisen hidasoppinen ns. ”puolijauhoonen”?

Yritystoiminta laillistettua riistoa, oliko se niin. Tuotot oikeisiin osoitteisiin.

matkakorvaushöpinä on siinä mielessä naurettavaa, että matkakorvaukset yleensäkin ovat niin minimaalisia, että on ihan turha hurskastella, kun laitetaan matkat joka päivältä vuoden ajan verotukseen. Verotoimisto sitäpaitsi näin tekee itsekin, kun esimerkiksi veroprosenttia tarkistetaan. Eivät he kysele, että ajoitko keskiviikkona omalla vai olitko naapurin kyydissä.

Tuosta Poolin kirjoituskesta paistoi pääasiassa älytön pätemisen tarve.

No jaa, kukahan täällä vaatisi henkistä kasvua? Ei taida ahiksella olla puhtaat jauhot pussissa, kun noin henkilökohtaisesti tuntuu asian ottavan.

Melkosta vihjailua, ei kai auta sitten kuin todeta ettei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa ja rikosrekisterikin on puhdas. Ainoa rikos mitä olen tehnyt on joskus ylinopeutta ajaminen hyvällä kelillä, hyvällä tiellä ja hyvällä autolla.

Joidenkin täällä olisi kyllä parempi elää säädellysti Pohjois-Koreassa, Kiinassa tai Venäjällä. Siellä pärjäisi oikein hyvin noillakin mielipiteillä.

Sinä taasen voisit kokeilla elämistä vaikka Kolumbiassa. Siellä saisit jännitystä elämään.

Näköjään rattijuopoille ja muille rikollisillekin löytyy puolustajansa. Ehkä "siperia" opettaa sinua muuttamaan asenteita.

Että todellinen ihme jollei rattijuopoista tule kommenttia. En todellakaan pidä rattijuoppoutta sallittavana, ei vain ole toisten ihmisten asia soitella kytille että tuo ja tuo ajelee ehkä kännissä. Minunkin perääni on kytät soitettu, eikä se mieltä ylennä kun tullaan pillit ulvoen pysäyttämään viatonta. Tästä pitäisi jotain korvausta saada kunnianloukkauksesta ja ilmoittaja tulisi saada tietää. Muitakaan rikollisia en todellakaan puolusta, mutta mistä nämä ahdasmieliset urpot mitään ymmärtäisivät. Säälin teitä, koittakaa elää sitä omaa elämäänne, vaikka tietenkin vaikeaa kun sitä ei ole, eikä sekään mikään ihme tuolla älykkyydellä.

puhutaan kun verrataan talousrikoksia ja rattijupppoja.

Tämä kannattaa sinunkin Ahatova itsellesi selvittää. Ihan ystävyydellä.

Tottahan nämä työmaakilometrit sun muut vastaavat on se kuuluisa jäävuoren huippu. Jos tälläisestä alkaa naapuria ilmiantamaan niin heikosti menee itselläkin.Ei noita pieniäkään veropetoksia voi suositella kellekään mutta ei ne kenenkään terveyden päälle käy.

Rattijuopot sensijaan käy! Ja rankasti. Useampi kymmenen kuolee joka vuosi näiden vastuuttomien seurauksena ja sadat loukkaantuu pahasti. Moni on rullatuolissa tai neliraaja halvaantuneena lopun ikäänsä.Kannattaa miettiä että jos sattuu itselle tai läheiselle.

Tässäkin on tietenkin eroja rattijuopolla ja rattijuopolla. Joku lähtee laivasta pelonhiki virraten ja ajaa tarkemmin kuin vesiselvänä. Mittari voisi värähtää.

Sitten on tämä varsinainen ongelmakenttä. Ajetaan neljän promillen tuiskeessa. Korttia ei ole ollut vuosikymmeniin ja auto katsastamaton, usein varastettukin. Nämä jäävät kiinni kymmeniäkin kertoja ja lainsäädäntö ei voi mitään. Pitäisi ehdottomasti laittaa linnaan määräämättömäksi ajaksi jos vaikka viidennen kerran jää kii. Sellanen ei parane millään opeilla.Ainoa muiden tienkäyttäjien pelastus on että tällänen suljetaan yhteiskunnan ulkopuolelle.

Isoja eroja on näissäkin.Jotkut vetelee metsäpolkuja ladoillaan naapuriin ryyppäämään. Fillarilla pääsee ohi. Sitten on niitä jotka koittaa mitä celica kulkee. Mittari huitoo parinsadan kohdilla. Tässä vaiheessa saa jo olla selväkin; niin raskas rikos. Linnaan.

Eli kyllä jokaisen kansalaisvelvollisuus on ilmoittaa jos rattijuopon näkee auton rattiin menevän. Pitäisi alentaa vakuutusmaksuja jokaisesta kärystä.Ilmoitusherkkyys lisääntyisi.

Harrastat ahatova siis juopottelua, mutta sillä kertaa lähdit rattiin selvin päin. Ja kantasi on siis se, että ei kuulu kenellekään, jos joku lähtee rattiin jurrissa. Oletko niin juopon oloinen, että naapurisi luulevat sinun olevan pienessä silloinkin kun olet sattumalta selvin päin.

Mielenkiintoista ja valaisevaa.

Tilanne oli kyllä täysin toisinpäin, niin huvittavaa kuin se onkin ja kertoo millä tasolla näiden urpojen käsitykset vaan voivat vaeltaa. Koskaan en ole päissään ajanut.

Lähdin ravintolasta autolla ja perään soitettiin kytät. Pst. Hauskaa voi pitää selvinkinpäin :DD (ainakin joskus :) )

Poolin edellisiin juttuihin voin yhtyä. Autot pois taparattijuopoilta ja rattijuopot pitää saada pois liikenteestä, mutta kuten olen todennut se on poliisien asia ei kenenkään vitun urpon joka ei osaa edes 5promillen tarkkuudella arvioida toisen tilaa, joku ihmisarvo on sentään säilytettävä. Itseasiassa nämä vitun tollot pitäisi sulkea johonkin laitokseen, missä sitten olisivat keskenään tarkkailemassa toisiaan ja ilmoittaisivat sitten hoitohenkilökunnalle jos näkevät jotain epäilyttävää :))

Jos meuhkasit ja kiroilut tuohon malliin, ei ollut mikään ihme, että soittivat poliisit perääsi.

Hyvin on tähän ikään mennyt, ei ole tarvinnut virkavallan kanssa olla tekemisissä, ainakaan negatiivisessa mielessä!

Ja kyseisessä tapauksessa kuka sitten käyttääkin ketä hyväkseen;)

Ja kun joku nyt kertoisi millä perusteella slipin myyjä voitaisiin tuomita ja mistä tuomio tulisi??

Ahatova kyllä oikeassa, että taitaa se suurin poru täällä tulla siitä kateudesta, jos nyt joku toinen jotain hankkii, ja "minä ite" en, no niin se on aina ollut ja tulee olemaan;)

Kyllä Ahatova kuitenkin kommenteillaan oikeilla jäljillä on, mutta jo pelkkä persoona herättää "vasta reaktioita"

Tuntuu että osa kirjoittajista on elänyt sen pienen ikänsä ns."pumpulissa" ja sitten tullaan nettiin, jota luullaan oikeaksi elämäksi, ja todellisuus onkin ihan jotain muuta;);)

Hienoa "voi harmi", vedit takataskusta perinteisen kateus-kortin. Sehän onkin käyttökelpoinen selitys joka asiaan.

Tuomio tulisi edelleenkin rahanpesusta, sitähän poliisi uutisten mukaan tutkii.

On tainnut Ahatovan ego saada isonkin kolauksen, kun noin paljon vituttaa. :)

Ehkä ostajalle tulisi tuomio rahanpesusta, mutta edelleen kysyn: JOS EN TIEDÄ MIHIN OSTAJA KÄYTTÄÄ OSTAMAANSA SLIPPIÄ,NIIN KERRO MINKÄ LAIN MUKAAN MINUT TUOMITTAISIIN RAHANPESUSTA?????
Onko lukemisen ymmärryksessä vaikeuksia??????
Kyllä suomessa saa myydä omaa laillista omaisuuttaan ihan miten itse haluaa, ei onneksi olla (vaikka välillä tuntuu)näissä kommunistisissä piireissä!!
Ja vielä selvennykseksi JOS EN OTA SELVÄÄ MIHIN OSTAJA KUITTIAAN KÄYTTÄÄ, sillä vaihtoehtoja löytyy muitakin kuin se rahanpesu!??

Jos myyn auton, niin enkai per..le käy kyseleen aiotko käyttää sitä vaikka pankkiryöstössä!! Karrikoitua, mutta sama asia lain edessä!!!!!!!

Oikein hyvä, että nämä jotkut keskustelevat vain nimimerkeistä. Se on ainut asia, mistä he edes voivat tietotasonsa rajoitukset huomioon ottaen keskustella.

Joiltakin nimimerkeiltä kun olen nähnyt vain nimimerkkeihin liittyvää keskustelua. HEH!

Älä vaan tänään enää lähde autolla.

Kirjaoppineelle akateemiselle tyttöselle olisi soveltuva paikka Pieksämäen kelan konttoristina.

Edelleenkin sovelletaan SUOMEN LAKIA. Seuraa jutun etenemistä, niin näet miten lakeja Suomessa sovelletaan.

Sinuna Ahatova en puhuisi mitään kenenkään tietotasosta. Sinun tietotasosi voi jokainen todeta vaikka tämän ketjun viesteistä.

Annahan tulla se lakipykälä millä tuomitaan;);) Tai mitä pykälää SOVELLETAAN, ja lue edelliset viestit että ymmärrät mitä tarkoitan!!
Suomi on oikeusvaltio missä oikeus toimii suomen lain mukaan, ei luuloilla, vaan selvillä faktoilla, ja kun luet aikaisemmat viestit, ja SOVELLAT niitä faktoja, niin mitä rikollista slipin myynnissä on????? Ja edelleen ne lakipykälät mitä SOVELLETAAN?
Menee saman jauhamiseksi, palataan kun löydät ne pykälät tai ennakko päätöksen vastaavasta tapauksesta!

Puhuthan tuolla omallakin tietotasollasi :-0

itseoppineelle oppimattomalle en suosittele kuin sossua ja sekin luukun toisella puolella. Kela voisi olla turhan rankka paikka, kun tyytymättömät valittaisivat päätöksistä. Siinä voisi jopa hermostua.

Eiköhän ne pykälät löydy, kun juttu etenee syyttäjälle. Seuraa jutun etenemistä.

Et ole sinäkään yhtä ainoaa faktaa lyönyt pöytään. Omia uskomuksia senkin edestä.

Eiköhän tämä riitä tästä aiheesta tällä kertaa. Palataan asiaan, kun jotain uutta ilmenee.

"Jos henkilö ei ole osallistunut alkurikokseen, mutta auttaa rikoksen tekijää peittämään tai häivyttämään rikoksella saatujen varojen alkuperää, hänet voidaan tuomita rikoslain 32 luvun 1 §:n 2 momentin mukaisesti kätkemisrikoksesta."(Poliisi, rahanpesun selvittelykeskus)

Seurataan mielenkiinnolla, ja mitä faktoihin tulee, ne ovat juuri syyttäjän tehtävä todistaa, syytetyn ei tarvitse todistaa syyttömyyttään, vaan syyttäjän syyllisyys!
Hönö, sen verran että lue sinäkin aiemmat viestit ja kirjoita sitten!

Kaksi eri asiaa, jos olen tietoinen että kuitti ostetaan rahanpesu tarkoituksessa, olen syyllistynyt rikokseen, mutta jos en utele tai ole tietoinen ja toimin vilpittömästi, ei voida tuomita lakien mukaan mistään!

Mielenkiinnolla odotellaan tapauksen oikeus prosessia;);)

Olen lukenut viestisi ja ymmärtänyt niiden sisällön. Ja niihin vastasin edellä.

6 § (31.1.2003/61) Rahanpesu. Joka

2.peittää tai häivyttää rikoksella hankitun omaisuuden todellisen luonteen, alkuperän, taikka avustaa toista tällaisessa peittämisessä tai häivyttämisessä, on tuomittava rahanpesusta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.

Pykäliä on riittävästi, kuten täälläkin on jo osoitettu. Rikos on rikos ja kannattaa välttää kuittikauppoja.

Voi harmi oli valmis keskusteluun ja se on kunnioitettavaa. Ahatova kirjoitti myös ketjuun, mutta sekosi niin sanotusti sanoissaan ja sotkeutui asioiden syvällisemmän hallinnan puutteeseen. Taas. Oli kauheata lukea mm. valehteluluotetavuusmoraali-osiota grillilläkäynti-ja rattijuoppousjutuista puhumattakaan.

Kysytään nyt vaihteeksi, mitä mieltä itse olet niistä aiheista.. HEHE! Et tainnut taaskaan ymmärtää edes mistä on puhuttu.

Viisas myy viiden euron slipin kuudella eurolla.

Ylläpidolla = ÄITI fobia, liekö vihitty pari,
toisella esiliina edessä ja pikkusormi pystyssä.