on perseestä, kauhet paalut loppusuoralle käännyttäessä, peittää näkyvyyden,, zoomataan liika läheltä, pari hevosta näkyy, voittaja maalissa, muiden hevosten maaliintuloa ei tarvitse sitten näyttää, ajattelee kuvaaja, kuva hyppii ja pomppii.
Mikä vitun villitys tämä on, että täytyy näyttää hevosten korvia ja muita lähikuvia.
Surkean kuvauksen lisäksi Oulun ns. \"käsiohjelma\" on ala-arvoinen. Kilpailunumerot on jostakin syystä tungettu epäkäytännöllisesti keskelle hevostietoja, eikä totolaatikkoa ole ilmeisesti katsottu tarpeelliseksi. Ja on niin iso läpyskä että ei pysy kädessäkään jos jotain merkkailee.
Oulun ns. käsiohjelma on KATASTROFI!
Kellähän on välähtänyt, että tehdään ohjelmasta ainakin mahdollisimman epäkäytännöllinen??
säästävät 17 000e vuodessa kun siirtyivät tällaiseen käsiohjelmaan. Kyllä minäkin jo siinä vaiheessa miettisin vaihtamista!
Kuinka paljon säästävät siinä, että kuvaavat vain 1-3 hevosta, kun pystyisi helposti kuvaamaan enemmänkin? Oli kyllä munkin mielestä tosi huonosti kuvatut ravit! Pienensin sen vuoksi panostasoakin. Vermoon tuli vedettyä kunnon pelit. Siellä sentiin kuvaus hoidettiin ammattimaisesti.
tulee, ohjelmaa ei kukaan enään osta, ei ole kuluja, taitaa siinä loppua muutkin kulut, saa Oulu olla aivan rauhassa, mun puolesta.
"Pienensin sen vuoksi panostasoakin. Vermoon tuli vedettyä
kunnon pelit. Siellä sentiin kuvaus hoidettiin
ammattimaisesti."
On sinullakin kriteerit peleillesi. Jotkus muuttelevat panostasonsa pelikohteiden ja -ideoiden mukaan. Ei muuten ole hirveän vaikea veikata, minkä tason "pelimies" oikeasti olet. :D
missä puiteet ja hevoset on hyvät, Vermon ravit hakkasi Oulun 100-0 oli kysymys hevosten tasosta tai kuvauksesta.
Nyt ymmmärrän jatkuvan turhautuneisuuden tämän palstan kirjoittajissa, joka puretaan haukkumalla ja syyttelemällä eri asioita/ihmisiä tms.
Jos pelipäätöksien taustat ovat kuvauksen laatu tm. epäoleellinen seikka, ei sitä ole kykeneväinen ymmärtämään sitäkään, ettei yksinkertaisesti osaa pelatakaan.
Ylläoleva nimimerkki puhuu aidan seipäistä, kun muut puhuvat aidasta, jatka vaan samaan tapaan jos tuo saa SINUT onnelliseksi.
RAVIEN KUVAUKSEEN PITÄISI PUUTTUA ANKARALLA KÄDELLÄ. Melkein kaikkialla kuvauksen hoitavat vaan jotkut, joille se puuhailu on langennut tai ovat sitä itse halunneet.
Kameroissa pitäisi olla "pehmeästi" liikkuva jalka, jottei kuva hypi ja tärise. Kunnon jalka ei varmaan ole liian kallis minkään radan pudjetissa.
Toiseksi kuvaajan pitäisi opetella, vaikka alan kirjoista, pikkasen kameran liikuttelusta ja kuvakoosta ja miettiä mitä kuvauksella pyritään kertomaan.
Nettipelin koko ajan lisääntyessä, kuvaukseen pitää panostaa ja varsinkin esittelyn jälkeinen PRUUVILÄMMITYS olisi syytä näyttää kunnollisesti, vaikka suuressa kokokuvassa, eikä räpeltää kameralla pätkiä sieltä täältä.
Eli kuvaukseen on PANOSTETTAVA tai sitten unohdettava kokonaan.
Leffaohjaajan kanssa samoilla linjoilla. Pruuvien kuvaus on ensiarvoisen tärkeää. On itseltäkin jäänyt monet pelit pelaamatta pruuvien huonon kuvauksen vuoksi.
on oikeus vaatia asianmukaista palvelua vastineeksi rahoistaan. Vanhoja petsijääriä esim. kuvauksen heikkous tuskin hetkauttaa, mutta uusien asiakkaitten hankinta olisi Fintotollekin helpompaa, jos palvelu pelaisi kaikilta osin tyydyttävästi. Onko se kiinni resursseista, henkilöistä vai molemmista?
Kannattaisi ottaa mikkelistä mallia. Tasaisesti liikkuva kuva, yläkuva todella hyvä, näkee takaa lähtevät, ennen kuin selostajakaan ehtii huomioida asiaa.