Fintoto=näin ei pidä asioita tehdä

Aika entinen ei enää palaa, silti siellä on johtoportaassa sellaiset kouluttamattomat hemmot joilla ei olisi mitään asiaa mihinkään muuhun yhtiöön kuin hippokseen. Ihmetystä herättää eritoten se ettei kavereilla ole mitään koulutusta Mihinkään hommaan, saati sitten valmiuksia johtaa suurta peliyhtiötä. Nämä kalakaverit eivät osaa edes pelata, joten miten kummassa he ovat nykyiseen asemaansa päässeet, joka tuntuu olevan samalla eläkevirka. Peliteollisuus on kehittynyt suurin harppauksin, mutta johtajat ovat ja pysyvät samoina. Ei Nokiaakaan linjamiehet johda, he ovat siellä töissä, eikä heiltä ajatustyötä vaaditakaan. Hippolan pojat olisivat omiaan linjalle..

Alajoutsijärvi muuten kyseessä..ihan vaan jos joku googlettaa. Hienoa että näin kovat jantterit ottavat asiaan kantaa!

esittää miten asiota pitäisi erilailla käytännössä tehdä eikä vain sanoa ettei näin. Tuskin se pokerin peluurinki lähtöjen välillä ravien paikanpäällä seuraamista sen kiinostavammaksi tekee. On tunnettu asia että lähtöjen väli on aika tylsää aikaa varsinkin hevosia tuntemattomille ja yksin paikalla oleville jos pelaaminen ei kiinnosta. Innokkalle pelimiehelle aika hädin tuskin riittää eikä muuta ehdi tehdä kuin seurata kertoimia ja täyttää lappuja.

\"Esimerkiksi jenkeissä ollaan tähän asiaan jo alettu heräilemään. Siellähän ravirata muistuttaa enemmän elämysteollisuuden tavarataloa kasino- ja pokeripalveluineen.\"

Osaisikohan professori kertoa, että jos siltä jenkkien radalta poistetaan ne kasino- ja pokeripalvelut, jotka ei ole suomessa mahdollisia, niin miten se sen jälkeen on enemmän elämyksellinen kuin suomalainen rata.

No ei tietenkään mitenkään.

Osaisikohan professori kertoa millä ne kasino- ja pokeripalvelut korvataan suomalaisella radalla.

No ei tietenkään osaa.

Ahaaa.. professori onkin tehnyt tutkielman Killerin strategiasta 1990-luvulla.. eipäs ole tainnut visioitaan raaskia muille jakaa, kun viimeksi käydessäni siellä ei ravit olleet sen elämyksellisemmät kuin muuallakaan.

Valittamiseenhan sitä tarviikin \"kovan jantterin\", asioiden parantamiseen tarvisi vielä kovemman.

ihme on että artikkeli on julkaistu.
joskus herää kysymys että mikä markkinoinnin koulutus on hevosurheilun markkinaihmisillä, joskus tuntuu ettei mitään.

Alajoutsijärvi höpöttää löysiä. Jenkeissä katsomot ammottaa tyhjyyttään.

"Fintoton missio on mielestäni rakennettu väärästä lähtökohdasta. Se on suunniteltu
palvelun tuottajan eli hevosen omistajan näkökulmasta."
Tuossa se on koko vääristymä, niin yksinkertaista ettei "me" olla sitä huomattu.

Kun pohditte tätä ydinkysymystä olkaa kuitenkin myös te avarakatseisia. Ei ole olemassa yhtenäistä samalla tavalla hyötyvää hevosten omistajien luokkaa. Edut sillä puolella ovat myös varsin vastakkaiset.

Hippoksessa kuitenkin on edunvalvojien luokka, jolla on yhtenäinen asiakaskielteinen lähtökohta. Ongelma muhii siellä. Hevosenomistajien valtaosa osallistuu sekä työ-että rahapanoksellaan talkoisiin. Ilman heitäkään ei olisi hienoa ravihommaa.

Mutta ydin on asiakasvihamielisyydessä, joka on toistaiseksi onnistunut. Asiakkaiden vaihtoehdoton aika on kuitenkin historiaa.

Ravien kehitystyöllä on varmaan useitakin vaihtoehtoja. Alajoutsijärvi hahmottelee yhteen suuntaan. Mutta varmaa on se, että nykyiset Hippolan visionäärit eivät hahmottele oikein mihinkään suuntaan. Taaksepäin ehkä. Maan uusi hallituskin on lobattu kieltopolitiikkaan peliasioissa. Että ei sitten sieltäkään oikein mitään.

Täälläkin uusia ajatuksia tietysti vastustetaan. Vanhasta tottumuksesta ja pelitaidottomuudesta johtuen ehkä. On tietysti aitoa huoltakin hevosen puolesta. Varmaa tulevaisuudessa on muutos ja se tuntuu aina vaikealta.

" Asiakkaiden vaihtoehdoton aika on kuitenkin
historiaa."

Onko? Ravitarjonta ulkomaisilla lafkoilla on hiipumaan päin, kohteita tarjotaan 2-4 pv/vk ja silloinkin vain muutamia, pelattavaa ei tahdo millään löytyä. Lisäksi varmaan Ahatova suurpelurina voi tulla kertomaan että rajoitetaanko panoksia? Ei ne ulkomaan lafkat korkeine prosentteineen ole tavaita, tai olivat, joskus kauan sitten. Nyt pelattavaa löytyy kolmen lafkan listoilta ehkä muutaman kohteen verran viikossa.. Hianoo..

Kyllähän kulta-ajat ovat ohi, ei siitä mihinkään pääse. Mutta viihdevetoihin kuitenkin parhaat paikat edelleen ja helmiä löytyy silloin tällöin. Pari vuotta sitten kun Expekt vielä tarjoili voittajia ja sijojakin melkein joka päivälle, niin Suomalaiset putsasivat pöydän. Silloin ei panoksiakaan liiemmin rajoiteltu ja aina sai sen 1000e voittaa yhdestä kohteesta. Nykyään UB ja NB vastaavat lähinnä tarjonnasta ja niille saa pelata vähän reilumminkin ja NBltä kysellä lisäpanoksia, jos ei rajat tunnu riittävän. Useimmin ne rajat kyllä riittävät, sellaiset 300 voi rauhassa pelata yhteen kohteeseen näille firmoille, kertoimesta tietenkin riippuen. Nämä myös tarjoavat ne 4 päivää vkossa. Ekspe on hiipunut kahteen. BET24sta en laske mukaan, sille he kopioivat kohteet ja kertoimet lähinnä NBltä, loput sitten UBltä. Joskus saattaa pari omaakin kohdetta olla silmänlumeeksi :) Kyllä Nisula on oikeassa, että vaikea on enää hirmutilejä vetää, mutta parempiakaan kohteita ei silti ravien parissa ole ja ennemmin vetää kuitenkin sinne kuin fintotolle. Tietääpähän edes mitä saa. Hoitajakin on toki oikeassa ettei fintoto ole enää ainoa paikka mihin vetää, mutta pelaajat valuvat todella hitaasti hedareiden pariin, mutta varmasti ;) Monet pelaajat ovat kuitenkin siirtyneet entistä enemmän pörsseihin urheiluvedonlyönnin pariin, raviurheilun parista.

Ihan ennen oli vain toto, vakio ja raha-arpa. Sitten tuli lotto ja paljon sen jälkeen pitkävedot sun muut. Kansainvälinen tarjonta on ollut kaikkien ulottuvilla suomeksikin jo kohta 10 vuotta. Lauantain toivotuista on tarjonta myös hieman laajentunut. Jne jne. Veikkaus on kehittynyt ihmeenkin reippaasti. Vain Hippola junnaa.

Talouden lainalaisuudet koskevat toki sitäkin. Kun vaihto ja muut mittarit kääntyvät asentoon, jonka realistit jo näkevät, ei kannata seisoskella Hippolan ulko-ovien edessä. Sieltä nimittäin lentelee ukkoja ulos. Kavion kuva persuuksissa noin vekkulisti sanottuna.

suomi on suojatyöpaikkojen luvattu maa, kun pääset hyvään asemaan niin hyvä veli järjestelmä hoitaa loput.

hyviä parannusehdotuksia?

Kaikki osaa Hippolan äijiä haukkua mutta niitä hyviä ideoita ei ole näkynyt.

En ymmärrä, että miten ne pitkät tauot muka palvelevat hevosenomistajia. Jos oma hevonen juoksee raveissa, niin en minä ehdi seurata muita lähtöjä, eikä ne minua silloin edes kiinnosta.

Kun koko ajan vain keskittyy siihen ”omaan suoritukseen”, niin varmaan tekevät ne jutussa mainitut näyttelijätkin teatterissa.

Eiköhän ne raviratojen vetäjät ole juuri se ryhmä, joka kokee hyötyvänsä pitkistä peliajoista. Se ratapeli kun tuottaa heille prosentuaalisesti enemmän kuin etäpeli ja pitkillä väliajoilla he haluavat kerätä jokaisen puupennin ja napin kolehtiin.

ovat kaikkien tiedossa pelaajan näkövinkkelistä:

1. palautusprosentin nosto
2. ilmainen ja laadukas kuva lähetyksiin
3. H2H vedot
4. radalle ilmainen pääsy jotta voi käydä pelaamassa ja katsomassa jopa vain yhden lähdön
5. informaation lisääminen suorissa lähetyksissä
6. ravien tuominen esille huokuttelevana vaihtoehtona muulle pelaamiselle
7. pokerista tuttu rakeback käyttöön

lehtiartikkeli kolahtanut Maalaisliiton miehiin aika pahasti.

Hippolan edustusrivi kuntoon ja julkikuva paranee kummasti. Lällykät eli Halinen, Kossu, Soini ainakin eläkkeelle. Teräviä, muutakin kuin elämää opiskelleita kavereita tilalle jotka hallitsevat kokonaisuuden.

Palautus%tti oikealle raiteelle ja pelaaminen kiinnostavaksi, samalla saadaan rahavirta kääntymään oikeaan suuntaan ja nuorisokin innostuu muustakin kuin pokerista. V4 70%, Troikka 75%, PD 80%, KP 84%, V/S 85%. Lisäksi H2H uudeksi pelimuodoksi.

Mainokset, ne mainokset. Nykyiset ovat täyttä vittuilua tyyliin : Ravirata on voittajien valtakunta ja joku koni potkimassa palloa. Ketä nämä innostavat?

Hippolan palkkakulut ja bonukset kuriin, sinne menee rahaa kuin kankkulan kaivoon. 5ke ei millään voi olla keskimääräinen palkkakulu/henkilö. Lisäksi turhat virat pois ja porukka kortistoon.

Ravistudio hyvä idea, mutta toteutus mitäänsanomaton. Sotineeko takana oleva vihjepalvelu studiota vastaan, kun studiossa vain jaaritellaan niitä näitä ja heitellään hevosia ilmaan ilman mitään kunnollisia arvioita. Eihän maksullisia vihjeitä voi ilmaiseksi jakaa kaikelle kansalle, siitä voisi soittajat kimpaantua..

Plussana nykyporukalle annettava olympiaravit. Nostavat kieltämättä raviurheilun imagoa. Kengitystiedotkin ovat tulossa, en tiedä sitten kuuluuko kunnia pelkästään Vermolle, mutta kuitenkin.

Ilmainen kuva ja heti! Sillä saavutetaan se suuri yleisö. Nykyään bookkeritkin jo näyttävät entistä enemmän urheilutapahtumia, jotta saavat porukan innostumaan vedonlyönnistä. Mikset Sinä fintoto??

Ammattituomarit ja ravien nopeuttaminen, aikataulusooloilut pois. Urheilulajit kilpailevat katsojien mielenkiinnosta, eikä raveilla ole varaa kestää koko päivää.

En lisää muuta, vaikka mieleen varmaan tuleekin ;)

Aistein avoimin asiaa tarkastellessa en näe pitemmällä tähtäyksellä muuta vaihtoehtoa kuin Veikkauksen, Fintoton ja ehkä myös RAY:n yhdistymisen yhdeksi suureksi kansainväliseksi yhtiöksi, joka viedään myöhemmin pörssiin.

Valtio ja Hippos tulisivat merkittäviksi omistajiksi.

Aloitetaan suunnittelu ja lainsäädännön kehitystyö välittömästi. Niin kansallisesti kuin EU:n tasollakin

Aloitetaan hevostalouden rahoituksen suunnittelu.

Menestyvä suuri yhtiö kykenee kansainväliseen kilpailuun ja toimii kansainvälisesti itsekin. itsekin.

Eihän yksikään liikeyritys ole olemassa asiakkaita varten, vaan yrityksen olemassa olon tarkoitus on aina voiton tuottaminen omistajilleen. Fintoto on osakeyhtiö, jonka omistaja on Hippos. Tämä yhdistys sitten jakaa Fintoton tuottaman voiton hevosharrastuksen edistämiseen maassamme.

Joten totta kai toiminnan lähtökohtana on hevosenomistajien tarpeet, siitä voidaan sitten keskustella, että palveleeko Fintoton nykyinen strategia parhaimmilla mahdollisella tavalla omistajan etua, mutta siitä ei voi edes keskustella, että asiakkaan etu ajaisi omistajan edun edelle.

Amerikassa raviradat ovat yksityisessä omistuksessa, joten näiden elämys-tavaratalojen ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, ilman mitään yhdistystoimintaan kuuluvia yleviä periaatteita, eikä suinkaan harrastaa hyväntekeväisyyttä asiakkaita kohtaan.

Tiedän, että tämä teksti loukkaa petsareita, koska toton pelaaminen on heille harrastus ja elämän tapa, eivätkä he koe olevansa asiakkaita, vaan tärkeä osa tätä kokonaisuutta.

Mutta näin se vaan ikävä kyllä on, että Nokian asiakkaana voin arvostella tuotteita, mutten voitonjakoa tai liikestrategiaa, koska ne ovat omistajien asioita ei asiakkaiden.

Tän sirkuksen ongelma on että kaikki muut osapuolet paitsi pelurit luulee olevansa tärkein osa että raviurheilu yleensä pyörii.Ainoa asia mitä fintoto on osannut tehdä on pelipisteittein lukumäärän lisääminen jopa siinä määrin että kioskin myyjä ei aina tiedä että kyseisessä paikassa saa pelata totoa. ps.on fintoton miehillä kaikilla tyylikkäät rouvat...

Fuusio ala Sonera tai varsinkin Nordea. Ja avoin kylmäverirotu kaukaisessa tulevaisuudessa kuten Perttunen mm on sanonut. Visioiden tulee olla tätä luokkaa eikä nakkikioskihommaa.

Ja samaan tyyliin meneteltynä Fintoto/ATG olisi taas yksi esimerkki miten ei pidä menetellä, paitsi siinä tapauksessa jos ehdoin tahdoin halutaan antaa kaikki peliyhtiön päätösvalta ja tuotto pois Suomesta.

Sitähän Fintoto on ja siksikin se pyrkii voiton maksimointiin. Se on selvä

Sen omistaja on Hippos ja siellä ongelma. Nähdäänkö siellä asiat oikein. Tähän asti ei ole tarvinnut asiakkaista juuri välittää ja rahaa on tullut.

Vaihdot ja siten myös omistajan tulot ovat kääntymässä laskuun. Jotain on tehtävä. Tilanne on muuttumassa ja asiakas on otettava vakavasti. Koko järjestelmä on otettava tarkastelun alle. Ei valtiokaan Veikkausta perustanut vaan urheilujärjestöt. Osapuolten yhteisin toimin syntyi valtion omistama veikkaus. Kehityspaineen alla on Fintokin. Hippoksen omistajuus ei tarvitse nykymuodossaan olla betoniin hakattu. Monet asiat puhuvat voimakkaiden muutosten puolesta. Tekeekö Hippos sen vapaaehtoisesti ja kehitystä ohjaten vai pakosta ja myöhässä. Hevosten omistajien etu on se joka määrää kuitenkin ja raha ratkaisee.

Professori on ihan oikeassa. Fintoto ei lähesty ravipelejä ja pelaamista yleensäkään asiakkaan näkökulmasta. Eikö osata vai eikö haluta? Fintoton ensisijainen tavoite pitäisi olla totopelien myynti.

Maailman ja pelimaailman muutoksesta on kirjoitettu jo monta kertaa, mutta kerrataan vielä lyhyesti. 80-luvun ravibuumin aikaan toto oli ainoa taitopelin muoto mitä Suomessa oli tarjolla. 90-luku toi mukanaan urheiluvedonlyönnin ja 2000-luku nettipokerin. Netin kautta tarjottavissa peleissä(uv ja pokeri) peliehdot ovat niin paljon paremmat, että nuoremman polven pelaajat siirtyvät niihin, koska niissä voi voittaa helpommin tai ainakin häviää rahaa paljon totoa vähemmän. Laskennallisesti Fintoton totopelien hinta on 21-kertainen verrattuna netissä kertoimia eri välittäjiltä shoppailevan urheiluvedonlyöjän maksamaan hintaan. Samaan aikaan myös muu viihde- ja urheilutarjonta on kasvanut räjähdysmäisesti. Ravien ongelma on, että pelipuoli ei enää vedä nuoria pelaajia puoleena kiitos kivikautisten peliehtojen.

Moni raviurheilun ystävä varmasti ajattelee, että toton peliehtoja ei voi parantaa ilman, että hevosenomistajille jäävä rahamäärä laskee. Näin ei kuitenkaan kävisi, vaan pelivaihdot kasvaisivat niin paljon suuremmiksi, että hevostaloudelle jäisi todellisuudessa enemmän rahaa. Näin kävi esim. Veikkauksen pitkävedossa:
http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk?Newsp=karj&Depa=maakunta&Date=051114&Model=juttusivu.html&Story=2336693.txt&StDate=051114&StTime=00:00:00
Pitkävedon tuotto siis kasvoi kun peliehtoja parannettiin.

Millä raviurheilu/pelaaminen voisi sitten erottua kasvavassa urheilu- ja pelitarjonnassa? Valtaosa maailmalla toimivista vedonvälittäjistä panostaa erityisesti televisioissa näytettäviin otteluihin. Kertoimenlaskijat tekevät niihin hiki hatussa erilaisia erikoisvetoja ja tarjolla on myös livevedonlyöntiä. Myös Veikkaus pitää live-vedonlyöntiä tärkeänä. Televisioitavien otteluiden vaihdot ovat merkittävästi muita otteluja suuremmat. Raviurheilun ja pelaamisen erityinen vahvuus on siinä, että pelaaminen on lähes reaaliaikaista. Avaamalla kuvan ilmaiseksi kaapelitalouksiin, satelliittiin ja nettiin Fintoto saisi raviurheilun/pelaamisen parhaan aseen käyttöönsä. Myös ravilähetyksen kuvaukseen kannattaisi todellakin panostaa, kuvanlaatu paremmaksi, lämmitykset ja pruuvit näkyviin, VALMENTAJILTA ja OHJASTAJILTA tuoreet varuste- ja lämmityskommentit yms. Moni maksullisille kanaville siirtyvä/siirtynyt urheilulaji tulee vielä menettämään suosiotaan(vaikka konsultit sanoisivat mitä) ja juuri siksi raviurheilun kannattaisi toimia toisin.

Myös ravien profilointia kannattaisi miettiä. Ilta/arkiravit suunnittaisiin "hard core-faneille" nopealla aikataululla tiukalla asialinjalla. Suur-kilpailujen yhteyteen voisi sitten ottaa vähän pehmeämpää/viihteellisempää otetta(oheen kengitysnäytöksiä, poniajelua, kaikkea raviurheiluun ja hevosiin yleensäkin liittyvää) ja suunnata ne enemmän suurelle yleisölle. Netti mahdollistaa pelikoulun lisäksi myös raviurheilun esittelyä videomuodossa, esim. lähtötavat, juoksuasetelmat, miten valmistaudutaan kilpailuun(valjastukset, lämmitykset jne), ravien aikataulut, voilokkien värit jne. mitä nyt ikinä ravikilpailutapahtumaan liittyy. Ja tuota osiota myös mainostettaisiin joka raveissa, ettei se jäisi "pölyttymään" johonkin palvelimen kulmalle.

Myös markkinointia kannattaisi miettiä uusiksi. "Ravirata on voittajien valtakunta". Ahatovaa mukaellen, enää pitäisi tietää ketä ne voittajat siellä ovat? "V4 tekee voittajia". Kenestä? Tyhjää sananhelinää, joka saa mainostekstin lukijan/kuulijan korkeintaan naurahtamaan epäilevästi. Myös raviurheilun markkinoinnissa käytettäviä julkkiksia voisi jo päivittää. Jukka "luuska" Virtanen ja Riitta Väisänen on jo ns. nähty. Nuorempaan polveen vetoaisi paljon paremmin esim. Pasi Heinänen, yksi Suomen parhaista pokerinpelaajista. Pasi on myös hyvä ravipelaaja, joten hänellä olisi pelimiehenä paljon enemmän substanssia kuin "oululaiselta analyytikolta" pelinsä ostavalla Virtasella. Minkälaisen kuvan ravipelaamisesta ulkopuolinen saa, jos surkeiden peliehtojen lisäksi vihjeetkin pitää ostaa joltain kalliilta vihjepalvelulta? Ei kun sponsorisopimusta hieromaan ;-)

Tuossapa muutama ajatus.

Vaikka jutussa kovasti hehkutettiin, että kyseessä on markkinointiprofessori, niin eihän se edes puhunut mitään markkinoinnista, vaan pelkästään palvelun sisällöstä. Eikä ne yliopiston luennot ainakaan minun aikana olleet mitään elämyksiä, joten en pidä häntä senkään alan asiantuntijana ;-)

Aika luutuneet asenteet kaverilla oli, tuosta hevosenomistaja vastaan totopelurit asetelmasta pitäisi jo päästä eroon. Eiköhän tuo ole molempien etu, että yleisö viihtyisi raveissa.

Hevosenomistajalle jo pelkästään oman hevosen juokseminen on elämys. Samanlaisia elämyksiä pitäisi kehittää katsojillekin, mutta miten, siinäpä vasta kysymys.

Päinvastoin kuin arvon professori väitti, niin liiketoimintaa kehitetään nimenomaan tuotantovälineiden ehdoilla. Kaapelitehdas pystyy valmistamaan vain tietyn määrän kaapelia päivässä. Eikä iltaraveja voi myydä huippuraviurheiluna, jos siellä ei juokse huippuhevosia.

Heinäsen Pasin tuntevana en välttämättä allekirjoita että on hyvä ravipelaaja ainakaan jos mitataan pelikohteiden laadussa :D Mutta ilman muuta studioon ois kova lisä niin tai näin vähän viihdemielessä! Nyt vihjepalvelu lisää liikevaihtoaan ja näkyvyyttään hyvävelijärjestelmän avulla ja laukoo sanahelinää ja puutaheinää kaikelle kansalle. Kädet on sidotut ja tämä liitto ja kytkös on lähinnä sairas. Markkinointi on avainsana ja se on täysin poissa tuossa Fintoto firmassa mutta ei kai millään alalla monopoli johda oikeaan kehitykseen asiakkaan kannalta, eikä monen muunkaan, siksihän EU näitä ei suvaitse.

maailmalla mitään hyviä konsepteja mitä voisi tänne kopsata?

Ei tarvisi ehkä mennä kuin "pienen rapakon" yli länteen, niin jo löytyisi paljon opittavaa hyvän ravilähetyksen tekemisestä. En tiedä onko tullut liian mairea kuva kun noita elitloppet viikonloppuja seurannut. Sekä paikan päällä että netistä.Huippuviihdettä.

Kyllä paketin toteutuksella on valtava ero monessa tapauksessa. Ajatelkaapa vaikka britti/italialaista futista Canalin kuvaamana ja vastaavaa kotimaista ylen lähetyksenä. Tottahan sarjoilla on eroa kuin yöllä ja päivällä mutta on lähetyksissäkin. Canal + loihtii mielenkiintoiset puitteet ihan jokaiseen keskiryhmien peliinkiin. Monenlaista kuvakulmaa ja mikkiä siellä ja täällä. Hidastuksen aluksi kamera viipyy hetken pelaajassa joka pääosassa ko. tilanteessa. Hienot musiikit ja statistiikat.Kaikista parhaita viikkokoosteet joissa englantilainen selostus. Vaikka ei ees ymmärrä kaikkea mitä sanovat!

Rahaa homma vaatii mutta vielä enemmän henkilöitä jotka ymmärtää missä mennään. Eli ovat sisällä hommassa ja laittavat itsensä täysillä peliin.

on Fintotossa kaiketi tehty, koska säännötkin on jo julkaistu. Triplavedosta (paras kolmesta) niin ikään.

Yleisön vähenemistä katsellessa avautuu silmien eteen näkymä raviradasta, jossa ei radan lisäksi tarvita kuin tallialueelle paranneltu tallikahvio ja tuomaritorni.

Se, että lajin suosio kasvaisi salaamattomalla kuvalla/paremmilla peliehdoilla/hyvätasoisella lähetyksellä/hyvillä puitteilla toisi myös radoille uutta väkeä. Nettipokerin suosio täytti myös kasinot ja maailmalla on pokerihuoneita pitänyt laajentaa.

Nykysysteemillä visiosi kyllä toteutuu.

Toivottavasti Fintoto ei ota h2h:ta eli headtoheadia pelimuodokseen. Moraalisesti se on vaarallinen, koska se aiheuttaa suuren vaaran manipuloituihin tulojärjestyksiin niillä valjakoilla, jotka eivät taistele kärkisijoista (vähiten tässä raveihin tarvittaisiin viime vuosien jalkapallon negatiivisia piirteitä). Hyytävää lukea, että päätös headtoheadista olisi jo tehty...

Palautusprosenteista valitetaan täällä jatkuvasti. Olisi mukava tietää, kuinka paljon se on Fintoton asia ja halutaanko siellä niitä muuttaa. Eiköhän valtiovallan päättäjät olisi oikea osoite valituksille. Siellä palautusprosenttien lyödään lukkoon jos lyödään. Siinä Fintoto on lähes yhtä lailla lakki kourassa kyselijä kuin me muutkin (tai ehkä esittelijän asemassa), oletan?

Ravien nopeuttaminenkin on hankala asia. Missä maassa raveja on nopeutettu ja kuinka paljon? Hevosia pitää lämmittää ja verrytellä lähtöjen välissä ja tuomariston pitää ehtiä työskentelemään. Totoakin pitää ehtiä pelaamaan, joten mahdollinen lyhentäminen on jossain max 15 min-30 min/koko ravit. Siitäkin sitten saadaan vastineena lisääntynyttä stressiä vähän jokaiselle.

Ilmaista sisäänpääsyä ja ilmaista televisio-ohjelmaa kaivataan. Eikös ilmainen ole sama kuin huono? Formuloistakin pitää nykyään televisiota katsoessa maksaa ja samoin NHL:stä ym. Rolling Stonesiakaan ei pääse stadionille katsomaan ilmaiseksi eikä pääse myöskään jääkiekon SM-liigaotteluihinkaan (vapaaliput asia erikseen ja niitä kohdennettuina ennemmin raveihinkin). Mainos: "Tule meille, meillä on niin vaisut ravit, että tule nyt edes vaikka ilmaiseksi." Ei näin, kyllä ravit nyt sen verran hienoa katsottavaa on, että voi siitä jotain maksaakin näinä maksamisen juhla-aikoina.

Ravien aikataulujen tiivistämisessä on se ongelma, että missä ne hevoset lämmitetään.

Kylmällä hevosella ajaminen on paitsi eläinsuojelullisesti arveluttavaa, koska se lisää loukkaantumisriskiä, mutta myös urheilullisesti huono ratkaisu, koska hevonen ei pysty silloin parhaimpaan mahdolliseen suoritukseen.

Kyllä ne ihmisurheilijatkin vaativat alkuverryttelyn ja jopa koneet pitää lämmittää. Formuloissa on warm up ja teollisuuslaitoksissakin käyttöön otto tapahtuu vähitellen kierroksia lisäten.

Raviurheilu on ihmisille intohimo ja proffan näkemykset olivat taas yksi esimerkki siitä, kuinka järkevätkin ihmiset taantuvat henkisesti, kun puhe siirtyy raveihin.

Teivon elämysteollisuudesta sen verran, että siellä ei näkynyt yhtään kasinolaitetta koko hallissa, mutta olisin toivonut saavani sateensuojan äkillisen rankkasateen ajaksi. Olisin itselleni saanut, mutta koirani olisi pitänyt jättää ulos. Näin sanoi järkkäri järkeä käyttämättä. Suomalainen raviteollisuus on valovuoden päässä järkevästä liiketoiminnasta, jossa käytetään järkeä edes suorittavassa porukassa.

Sano rosessori: Miten selität, että kävin ennen noin 20 kertaa vuodessa paikanpäällä Teivossa ja nyt käyn vain joka toinen vuosi! Olisikohan tuo pohjoisen professori oikeasti oikeassa, sillä ennen viihdyin raveissa, nyt ei tule kovin helposti mieleen lähteä niihin. Kävitkö sinäkin tutkimassa Vermon roskikset ja päättelit, että asiakkaat ovat väärässä?

Bunuelatar

Näin lähestyvän vapun kunniaksi ja teekkariperinteitä kunnioittaen, ei liene pahitteeksi, että itse vastaan heittämiini kysymyksiin?

prosessorin ja monen muun ajatukset ovat vain vanhan säilyttämisen puolesta. Siksi prosessori vastaa: Eikö voitaisi säätää joku laki, joka pakottaisi yleisön ravitapahtumaan, pakkohan EU:lla olla jokin tukimuoto, koska ravit ovat niin suosittuja Ruotsissa, Ranskassa ja Italiassa! Eihän siellä asiakkaat voi raveja rahoittaa eihän?

Bunuelatar

miksei fintoto/hippos saa järjestettyä tuota kengitystietoa muualle kuin vermoon? ei luulisi olevan kovin vaikeaa?