Mitähän ravikilpailusäännöt sanovat ko. toiminnasta. Hevosella jättäydyttiin tarkoituksella jo alussa ja ajettiin nähdäkseni vain hiitti muiden perässä. Mikäli hevonen oli kunnoton, pelaajien oikeusturvan vuoksi se olisi pitänyt jättää pois.
Ei kannata enää ottaa... sir Cane voitti lähtönsä... Tai jos oli provo, niin äärimmäisen tyhmä sellainen.
Jolla mielestäni ei pyritty ajamaan kilpaa.
55 § Voittoon ja sijoitukseen pyrkiminen
Hevosella on pyrittävä voittoon tai parhaaseen mahdolliseen sijoitukseen ellei selvää väsymystä tai vahingon merkkejä ole havaittavissa tai ellei hevonen laukan tai muun syyn takia ole jäänyt ratkaisevasti. Jos hevosen kilpailusuoritus poikkeaa huomattavasti normaalista, kilpailutuomaristo tutkii asian ja pyytää tarvittaessa ohjastajan tai valmentajan selvityksen. Tuomaristo voi hyväksyä annetun selvityksen. Ellei selvitystä hyväksytä, tuomariston on saatettava asia lausuntoineen Suomen Hippoksen käsiteltäväksi. Poikkeavan kilpailusuorituksen johdosta tehdyt selvitykset tulee ilmoittaa Suomen Hippokseen valvojaraportin yhteydessä. Jos hevonen osoittautuu kilpailukunnottomaksi, hevonen on määrättävä koelähtöön.
sehän hävisi toiseksi viimeisellekin 50 metriä
Mistä tämä termi pelaajien oikeusturva on saanut alkunsa, ei semmoista ole uhkapelissä, joksi raviveikkauskin luetaan.
Lonkalta hyvä kommentti. Kannattais ajatella sitä mitä oikeusturvaa veroparatiisisaarten uhkapeliyrittäjät jakaisivat nettihevospelissä.
20 prosenttiyksikköä tällä hetkellä ulkomaisten hyväksi. Aina kun olette 100 euroa pelanneet niin teillä on 20 euroa vähemmän taskussa kun pelaatte riistofirmaan. Älkää sitten enää ihmetelkö miksi lompsa ammottaa tyhjyyttään aina ravien jälkeen ja mieli on musta.
Kysymys ei ollut aivan tästä, vaan ravikilpailusääntöjen noudattamisesta. Game Cainerilla oli kommenttien ja aiempien juoksujen perusteella mielestäni varsin hyvät mahdollisuudet kärkisijoille. Näillä perusteilla sijoitinkin hevoseen. Jos katsoitte juoksun, hevosella ei edes yritetty ajaa sijoituksista ei alussakaan. Jos taas hevonen oli kunnoton, se olisi pitänyt jättää pois. Mielestäni tällainen on pelaajan pettämistä. Toki en hirveästi valittaisi, jos olisinkin sijoittanut Even Stevenille, mutta moinen voipi sattua seuraavaksi jonkun muun kohdalle.
oli huono ohipeli vai? hehee EV Cane is bacK!!!! =) mitä vielä "kotipetsari" keksii..??!!
juu huomasin, mutta oli mikä tahansa hevonen.. taidat olla jurristi? =)
Game Caner oli varmasti kipeä kun jätätti koko matkan. Ei mitään kieroiluja takana.
oli yöpynyt ylivieskassa,ei ollut juonut koko aikana eli reiluun vuorokauteen ennen kilpailusuoritusta->nestehukasta johtuva lihaskramppi,oli aivan jumissa.
Eikö tälläistä hevosta saa jättää muka pois?
juomattakin hyvin startin (mike malibu, rovaniemen kunkkarit) toisiin se vaikuttaa noin. Miten voit olla varma etukäteen miten käy? Myös kuume ja räkätaudit ilmenevät usein vasta startissa, kun hevosella joudutaan ajamaan kovaa.
Aivan typerää narinaa.
Ainakin ensi kerralla tietävät jättää sitten pois!
Game Caner oli pelattu voittajassa ainakin muutama minuutti ennen lähtöä toiseksi alimmaksi. Joku siis luotti hevoseen. Niin kyllä luotin itsekin V75:ssa, mutta tämmöistä tämä raviurheilu on...ei siinä kuitenkaan mitään vilunkia tarvinnut olla.