Yleisöalueen pituus oli noin 400 metriä, ja leveys keskimäärin 50 metriä. Pinta-ala on tällöin noin 20000 neliöä. Ilmoitettu yleisömäärä ei voi millään pitää paikkaansa, sillä jos neliömetrillä on 1,5 ihmistä, niin alueella ei yksinkertaisesti mahdu liikkumaan. Realistinen yleisömäärä oli noin 15 000 henkeä, ottaen huomioon, että paikka paikoin alueella oli jopa todella väljää.
että yleisömäärät ilmoitetaan kunkkareissa aina reilusti yläkanttiin.näytti kyllä siltä että yleisöä oli vähemmän mitä monena viime vuonna muualla.
Kaikkihan sen tietää ettei siellä ikinä ole ilmoitteuja lukemia, ilmoittaisvat rehellisesti paljonko oli MYYTYJÄ pääsylippuja.
Täähän on vaan raviurheilun mediakuvan pönkittämistä.
Siitä se kusetus alkaa,yleisömäärän valehtelusta.
Tänä vuonna taidettiin laskea nettipelaajatkin mukaan.
Yleisö määrä lauantaina max.20.000
sunnuntaina max. 25.000
Loppuyhteenveto aikanaan kertoo totuuden, ja totuus ei aina ole kaunis.
Mikähän on motiivi tämän kaltaiselle itsepetokselle.
Kyllä minusta sunnuntaina paikka oli ihan riittävän täynnä, eikä alue olisi paljon enempää väkeä vetänytkään, ellei lähdetä sitten katsojamukavuudesta reilusti tinkimään.
Jos Kymi GP:ssä oli oikeasti jotain 12000 katsojaa vuonna 2006, niin olihan nyt väkeä mutulla arvioiden varmasti se kaksi ja puoli kertaa enemmän.
Jos et sattumoisin huomannut että alue jatkui pitkälle kaarteeseen ja sisällä oli väkeä kiitettävästi, ja kai otit huomioon varikon väen?? Ainakin se määrä ihmisiä mitä ilmoittivat.
joltakin ulkomaanpuulaakilta olisi saanut varman lunden. Tietoa oli näet jo etukäteen...
Tämähän on ollut täysin normaali käytäntö jo jonkin aikaa eli aina pitää edellinen yleisöennätys pistää uusiksi vaikka tuntuu miten tökeröltä. Miten sattuikaan niin edellinen ennätys meni \"himpun verran\" rikki; ilmeisesti kun sää suosi ja olihan 100-vuotiskekkerit.
Toivon mukaan Killerillä Kolu on sen verran suoraselkäinen, että ilmoitetaan rehdisti myytyjen lippujen määrä ja siinä se todellinen luku on.
Katsokaapa näistä kuinka timantintarkasti on lauantain ja sunnuntain yleisömäärät nousseet juuri sopivasti jonkin verran joka vuosi ja siitä saatu sitten aina uusi yleisöennätys joka vuodelle. Tätä nousua ei taas tue tänä vuonna sekään, koska lisäksi pelivaihdot olivat alhaisemmat kuin vuosina 2005 ja 2006; sunnuntain osalta jopa selvästi alhaisemmat. Toinen havaittava seikka on, että juuri nyt Kouvolassa sunnuntaina pelivaihto oli alhaisempi kuin lauantaina ja samalla pienin vaihto kuin missään näissä alla olevissa viidessä muussa päivässä. No kyllähän tähänkin toki joku hyvä selitys on olemassa #(§-;
Seinäjoki 2005:
Kokonaisvaihto 1389464.30
voittaja 74415.00
sija 51635.00
kaksari 838445.00
troikka 163579.50
v4 205397.80 , kerroin 1698.17 , (4 oikein)
päivän duo 55992.00 , kerroin 7.98
yleisöä 26421
Kokonaisvaihto 1462008.50
voittaja 78733.00
sija 50585.00
kaksari 843886.00
troikka 182694.50
v4 254836.00 , kerroin 386.11 , (4 oikein)
päivän duo 51274.00 , kerroin 20.19
yleisöä 31307
Forssa 2006:
Kokonaisvaihto 1403840.60
voittaja 66096.00
sija 44022.00
kaksari 869519.00
troikka 193369.40
v4 192826.20 , kerroin 11,41 , (4 oikein)
päivän duo 38008.00 , kerroin 2,60
yleisöä 27534
V75-vaihto 547676.20 , arvo 218.40
Kokonaisvaihto 1539397.70
voittaja 74404.00
sija 44849.00
kaksari 945940.00
troikka 190841.50
v4 245432.20 , kerroin 1573.28 , (4 oikein)
päivän duo 37931.00 , kerroin 92.66
yleisöä 32217
Kouvola:
Kokonaisvaihto 1394731.94
voittaja 70024.00
sija 43038.00
kaksari 834550.00
troikka 182832.90
v4 221833.64 , kerroin 38,10 , (4 oikein)
päivän duo 42453.40 , kerroin 2,62
yleisöä 27832
Kokonaisvaihto 1382018.20
voittaja 71274.00
sija 38579.00
kaksari 793453.00
troikka 176365.80
v4 254660.40 , kerroin 1628,13 , (4 oikein)
päivän duo 47686.00 , kerroin 3,96
yleisöä 32742
n600m, että laskeppa uudelleen...
Se on yksi ja sama onko yleisölle varattu 400m vai 600m tilaa. Väkimäärän laskentatapa on virheellinen. Jos laskentatavassa otetaan huomioon ennakkoon myytyjen lippujen määrä ja pelivaihto, ei voida päästä kovinkaan tarkkaan lukemaa. Yksinkertainen laskuri porteille (kuten Solvallassa), niin ollaan huomattavasti lähempänä todellista väkimäärää. Oma arvioni on, että Seinäjoella oli n. 38000, Forssassa n.45000 ja Kouvolassa n. 40000 ihmistä.
Huumatar uskoo varmaan sitten nämä yleisömäärät..
Kuten nastis sanoi, tietoa oli kyllä etukäteen. Sanoihan Hemiläkin jo ennen ravien alkua, että meitä on täällä tänään yli 30000 ihmistä :D
Vaihtoon vaikutti tosin sunnuntain eka lähtö, jonka vaihto jäi todella matalaksi vain viiden hevosen voimin. Mutta yleisöä oli lauantaina ehkä 15000-18000 ja sunnuntaina 18000-21000, ei puhettakaan ilmoitetuista luvuista! Mutta näin on pakko ilmoittaa, saadanhaan paljon parempaa julkisuutta lehdissä, radiossa, tvssä kun oli niin suosittu tapahtuma että!
Kävijäthän lasketaan myydyistä lipuista, eiks vaan?
Meidän firmallakin oli ostettuja lippuja 30kpl joita käytettiin 17kpl.ja varmaan on paljon suurempia määriä isommissa puljuissa.Ja nyt oli katsomoalueen matkasta/pituudesta/leveydestä kysymys ja laskutoimituksista.
Siis myydytliput=katsojamäärä.
Jokereiden peleissäkin ilmoitetaan myydyt liput/kausikortit joka ainoassa ottelussa ja se on yhtäkuin katsojamäärä. Ymmärsikö nyt kukaan?
Ihmettelen vain... Tykkimäellä ei juuri kansaa kovin paljoa ollut. Keskustassa ei baareihin tarvinnut jonottaa kuin pari minuuttia. Kouvolan kokoinen kaupunki olisi ollut viikonloppuna kuin ammuttu täyteen, jos ilmoitettu väkimäärä olisi pitänyt yhtään paikkaansa.
Yleisömäärää söivät varmaankin jyväskylän ralli ja lappeenrannan eliittikisat.
Kokonaisvaihdosta 2 800 000 meni Hippolan poikien jyvälaariin noin 850 000 euroa. Pääsylipputuloja kansa lahjoitti noin 400 000 euron verran. Kallista huvia tämä hevosurheilu.
Väkeähän oli takakaarteen alusta etukaarteen alkuun, siis 500m pituisella alueella kaiken järjen mukaan. No, voi sen ajatella 400 metriksi kun ottaa huomioon tuon 50 metrin vaikutuksen, mikä ei lähellekään toteutunut esim. takakaarteessa. Oli sulla pointtiakin tuossa jutussasi, mutta laski tuon vaikka minkä varattujen lippujen ja koululaisten eläkeläisten, ilmaislippujen etc. mukaan niin siltikään ei tule likimainkaan täyteen. Ihminen/ neliömetri on todella paljon, ei se tila riitä kenellekään ja vielä koko alueella pitäisi olla noin.. eihän siellä pystyisi liikkumaan.
Kouvolan baarit kyllä ihmetyttää, missä se väki oli kun vkonloppu oli melkein kuin normivkonloppu. Ainakin lauantain osalta..
Miten oli ruuhkaa grillikioskilla?
laskemisessa voi mitä ilmeisemmin käyttää erittäin paljon mielikuvitusta. Mun mielestä jokaisen raviradan tulisi julkisesti kertoa perusperiaatteet, miten yleisömäärä lasketaan. Eli paljon on myyty/annettu kausikortteja, annettu vapaalippuja, paljon varikolta lasketaan mukaan ja lasketaanko henkilökunta mukaan lukuihin. Toki vapaalipun saaminen ei merkitse sitä, että henkilö paikalle saapuu.
Yksi tieto myös mikä on olemassa, on myytyjen pääsylippujen tarkka määrä. Koska tämä tieto on mitä ilmeisemmin oltava verotusta varten, miksi sitä ei voi ilmoittaa yleisölle?
Jos olisin mainostaja (esim äänimainos/ratamainos), mua ainakin kiinnostaisi kuinka monta silmää mainokseni näkee tai korvaa kuulee äänimainoksen. Mainonta on kai lähtökohtaisesti sitä tehokkaampaa, mitä enemmän porukkaa näkee sen?
"Kyllä vain, muistaakseni lipunmyyntitulot olivat yhteensä noin 450 000
euroa."
Ystävällisin terveisin,
Irina Keinänen
Em. on saamani sp-viesti Forssan raviradalta.
Tämän summan mukaan laskettuna katsojamäärä olisi ollut 36 000 lippunsa maksaneiden osalta. Tuskinpa alle 16-vuotiaita ja kutsuvieraita ym. on ollut n. 24 000 henkeä.
Tottakai se pelivaihto putoaa kun paikanpäällä myytävien tuotteiden hinta nousee.
Eli väkimäärästä moni tuhlaa rahojaan juotavaan, syötävään, torituotteisiin ynnämuuhun. Kun hinnat ovat vielä yläkanttiin niin eipä ihme että se vaikuttaa pelivaihtoihinkin
p.s. onkohan ensi kesänä jyväskylän kunkkareissa yhtenä lähtönä rallin MM-osakilpailun Killerin osalähtö.... ;)
jos jo sitäkin että ravikisoissa ilmoitettaisiin väärä yleisömäärä!
Ja ketähän se sitten hyödyttäisi?
Ei pitäisi olla kovin kummonen juttu laskea noin pienellä suljetulla alueella olevaa porukkaa, kun se pystytään ilmoittamaan nesterallistakin. Ja siinä sentään on satoja kilometriä tienvartta missä väki seisoo.
Eri asia tietenkin kuinka tarkka luku on. Ihan kaikki ei passia tai yksittäistä tikettiä osta. Osa menee pikikselle jo ennen sulkua ja osa metsien kautta oikaisten.
300 000- 500 000 antaa kyllä aika paljon liikkumavaraa.
Tuosta määrästä kun saisi 10 % kunkkareihin, niin jo tehtäisiin yleisöennätykset uuteen uskoon:) Mutta ajankohta ei saa mennä päällekkäin. Ainakin itselle oli selkeä valinta suurajot. Onneksi ensi vuonna päällekkäisyys poistuu pakon sanelemana ja pääsee molempiin pippaloihin.
Olisiko Kouvolan ravirata? Joka voi näin osoittaa, että ravit meni putkeen kun taas rikottiin yleisöennätys. Sitä on kiva meinaan muistella pikkujouluissa vaikka perse on auki niin kuin Forssalla.
Vuonna 1990 Kouvolassa ilmoitettiin katsojamääräksi 37 666 ja pelivaihto nykyrahassa n. 2,6 miljoonaa, joka pelattiin kokonaisuudessaan radalla.
Tänä vuonna yli 60 000 katsojaa ja vaihto 2,7 miljoonaa, vaikka käytössä etäpeli mahdollisuus.
Mistä tämä johtuu? Katsojamäärän liioittelusta, muiden lajien pelitarjonnasta, vaiko köyhemmistä petsareista?
Tuskinpa ainakaan viimeksi mainitusta syystä.
""Kyllä vain, muistaakseni lipunmyyntitulot olivat yhteensä noin 450 000 euroa."
Ystävällisin terveisin,
Irina Keinänen
Em. on saamani sp-viesti Forssan raviradalta.
Tämän summan mukaan laskettuna katsojamäärä olisi ollut 36 000 lippunsa maksaneiden osalta. Tuskinpa alle 16-vuotiaita ja kutsuvieraita ym. on ollut n. 24 000 henkeä."
Ei kai kukaan tosissaan usko, että noita alaikäisiä ja kutsuvieraita olisi ollut Forssassa tuommoinen joukko.
Jään mielenkiinnolla odottelemaan Kouvolan lipunmyyntitulojen summaa...
Yleisömäärään lasketaan joka naama, joka radalla pyörii eli luonnollisesti myös henkilökunta, ilmaislipun saaneet, hevosten taustajoukot, lapset jne. Nämä ihmiset "lasketaan" kaikissa raveissa yleisömääriin ja ymmärrettävästi luvut ovat siten aina arvioita.
Ei oheistuotteiden hinnoilla ole mitään merkitystä pelivaihtoihin. Ainoastaan suurpelaajien panos vaikuttaa olennaisesti. Heittääkö joku muutaman euron makkaraan tai peleihin ei paljon vaihdoissa paina.
Säällä ja muilla tapahtumilla oli suurin vaikutus vaihtojen määrään. Etäpelaajat olivat joko jyväskylässä tai mökillä, jolloin pelit jäivät pelaamatta.
Tälläista vaihtelua vaihdoissa vaan on. Esim. Rovaniemen kokonaisvaihto (2,4 milj.) laski Lahden edellisvuotisesta (2,7 milj.) ja tällöin syynä pidettiin olympialaisia. Aina voidaan spekuloida.