Tämänpäiväisessä Hevosurheilussa oli erittäin kattava ja ansiokas yhteenveto Kouvolan kuninkuusraveista ja pääkirjoituksessakin uskallettiin ilahduttavasti puuttua yleisömääriin ja pelivaihdon pienenemiseen.
Pari juttua pisti silmääni. Pääkirjoituksessa esitettiin mahdollisuutta alkaa keräämään kuninkuusravien tuotosta vararahastoa pahan päivän varalle. Mielestäni idea on erittäin huono, sillä pahimmillaan se saattaisi passivoida tiettyjä ratoja ja toisaalta, subventoidussa maailmassa kehittyminen ja kehityshalu saattavat pysähtyä. Jos joku järjestää erinomaiset kuninkuuusravit, kunnia ja tuloseurot heille. Jos joku ryssii, katsokoon peiliin ja vaihtakoon esimerkiksi radan vastuuhenkilöitä.
Lehden sisäsivuilla erään kuninkuuskilpailuun osallistuneen hevosen omistajataho vaatii korkeampia palkintoja heikommin sijoittuneille. Jos oikein ymmärsin, niin hänen mukaansa oikea korvaus olisi 1500 euroa per startti ja vielä 1500 euroa jos juoksee kaikki matkat. Yhteensä siis 6000 euroa vaikka häviäisi voittajalle esimerkiksi 15,3 sekuntia. Ehdotus on täysin epärealistinen - pelkästä läpiajosta pitäisi maksaa sama kuin esim. V75-tasolla maksetaan tähti- vs. valiodivisioonan kohtaamisessa ensi lauantaina Joensuussa. Asia korostuu, kun ottaa huomioon että kyseessä ei ole ennakkomaksullinen kilpailu ja suomenhevosten avoimen tason kärjen laajuuden.
Vastaukset
Kirjoittanut pelaaja
Kuninkuusravien palkinnot
Kyllä niitä kunkkaripalkintoja kannattaisi oikeasti nostaa. Tapahtuma tuottaa raviurheilulle PALJON enemmän kuin esim. Kymi GP, Finlandia tai St Michel, mutta osallistujien korvaukset ovat silti pienemmät!
Tämän vuoden kisojen kohdalla voi oikeasti kysyä, että mitä järkeä on sijoittaa tapahtuma yhtä aikaa MM-rallin ja Kalevan Kisojen kanssa? Lisätään siihen vielä huimasti noussut hintataso, niin ei ole ihme, että tapahtuman pelivaihdot(nimenomaan ratapeli) lähtevät laskuun.
Kirjoittanut Seek and Destroy
Tarkennus kommenttiini:
Tarkennuksena aiempaan kommenttiini totean, että kyllä palkintoja voidaan nostaa, mutta ehdottomasti vain parhaiden sijoittuneiden osalta. Pelkkä osallistuminen ja kolmen matkan läpijuoksu ei mielestäni oikeuta 6000 euron korvauksen saamiseen.
Kirjoittanut Siksak
Hyvä idea
Minusta taas Rantalan esitys on kannatettava, euromääristä tosin voidaan aina keskustella. On se kuitenkin sen verran kova urakka juosta kahtena päivänä kolme matkaa. Nuo hevosethan ne ovat pääosan esittäjiä.
Kirjoittanut Tarppe
Lämpöisten kunkkarit mukaan
Kunkkarit on nykymuodossaan tiensä päässä. Todelliset ravitähdet tulevat olemaan lämminverisissä maailmanluokan ravureissa. Konseptia voisi muuttaa niin, että ajettaisiin sh-lähdöt kahdella matkalla peräkköisinä päivinä, samoin lv-lähdöt. lv-puolelta voisi karsia sm:n pois ja yhdistää kunkkareihin. Ulkomailla syntyneille vielä omat sarjansa esim. orimaili ja tammatykki, jotka ajettaisiin mailin matkalla.
Finlandia-ajonkin voisi tähän uhrata. Super-Kunkkaripaikat olisivat Teivo, Vermo ja pari muuta parempaa ja suurempaa rataa vuorovuosin. Saataisiin raviurheiluun todellinen lippulaiva joka ylittäisi kaikki (urheilu-)uutiskynnykset jopa ulkomaita myöten.
Kirjoittanut Tavis
Suuruudenhulluutta Tarppe!
Lausun tässä oman näkemykseni asiaan näin tavallisen ihmisen näkökulmasta.
Kuninkuusravit on kautta aikojen vetänyt mukaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät muutoin paljon raveissa pyöri. Näistä aina muutama jää lajin pariin, joten kunkkarit eivät suinkaan ole tiensä päässä. Kehittää voi asioita aina, mutta olisi sulaa hulluutta "hukata" suomenhevonen pois. Se tarkottaisi kärjistettynä sitä, että harrastajia tippuisi paljon pois kuvioista.
Kaikkia ihmisiä lämminveriset eivät motivoi millään tavoin. Itse kuulun myös tähän porukkaan.