Mielenkiintoinen Stt:n uutinen sattui silmiin. Sosiaali- ja terveysministeriö esittää että alaikäisiltä kielletään lailla kaikkien rahapelien pelaaminen.
Samalla STM esittää, että kaikki rahapelitoiminta siirrettäisiin valtion omistukseen, jos monopolijärjestelmää ei pureta. Nykyisin vain Veikkaus on valtion omistuksessa.
GOODBYE HIPPOLAN POJAT ja RAY! On tää niin mainio esitys. Tässähän ollaan win-win tilanteessa. Jos monopoli puretaan, niin rahapelimarkkinoille tulee lisää toimijoita ja peliehdot paranevat. Jos taas monopoli säilyy, niin päästään hippolan pojista (järjetöntä rahastusta).
Mielenkiintoista on myös se, että mihin suuntaan Hippolan poikien tuuliviirit kääntyvät: tähän mennessä on paasattu monopolin tärkeydestä, mutta voivat kääntää nopeasti takkiaan. Kukapa nyt haluaisi olla valtion valvovan silmän alla, kun omassa puulaakissaan saa rahat jakaa yksi mulle ja kaksi sulle periaatteella, johtajilla voi olla liikevaihtoon sidottuja palkkabonusehtoja ja ulkomaanmatkoja lennellään 5-7 kertaa vuodessa. Kaikki tälläiset jäisivät valtion alaisuudessa pois ja palautusprossa kovaan nousuun? Epäilen että tuulitakit kääntyvät rahapelien vapauden puolelle hippolan poikien tapauksessa hyvin nopeasti.
Vastaukset
Kirjoittanut Wellari
Mursu
Jos rahapelit vapautettaisiin, se tietäisi raviurheilun alasajoa.
En tiedä sitten tuosta valtion omistamasta systeemistä. Tuskimpa se kuitenkaan paljoakaan lisäisi pelaajien osuutta.
Kirjoittanut hätähousu
Peliehdot huononisivat
Veikkaus on hyvä esimerkki siitä, miten asioita ei pidä tehdä: Kun V75-vaihdot sen mielestä laahasivat joku vuosi sitten, piti jonkun neron keksiä nostaa rivihintaa 10 senttiin. Vuosi vierähti ja kaksinkertaisella hinnalla saavutettu etu oli syöty vaihtojen kääntyessä laskuun. Rivihinnan palauttaminen 5 senttiin on pikkuhiljaa tuomassa pelaajat takaisin, mutta moni asiakaskontakti varmaan menetettiin.
Fintoto on edellämainitusta kämmistä varmaan vain hyötynyt, koska lajiin vihkiytyneet ovat yhä enenemässä määrin siirtyneet pelkästään Fintoton asiakkaiksi. Veikkauksella ei ole asiantuntemusta eikä edes tahtoa kehittää ravipelitoimintaa. Sille on ihan se ja sama mitä peliä pelaamalla urheilua, taidetta ja tiedettä rahoitetaan. Jos yhdistäminen tapahtuu, menee ravituotostakin kohta suurin osa noiden yleishyödyllisten palvelujen tukemiseen. Kaikki siis voittavat, vai voittavatko sittenkään?
Jotta ravipeliala voitaisiin pitää uudessa uljaassa maailmassa jotenkin elinkelpoisena, olisi peliehtoja eli käytännössä palautuprosenttia huononnettava entisestään. Lisäksi järkeistäminen merkitsisi sitä, että siipeilijöiden lisäksi joukko ravitoiminnasta elantonsa saavista, rehellisen työn tekijöistä menettäisi tulonsa. Vaihdot nimittäin tuskin pysyisivät entistä kehnommilla peliehdoilla nykyisellään. Byrokratia lisääntyisi suuressa organisaatiossa, jolloin ravialan ääni tuskin kuuluisi suurempien toimijoiden yli: suomalaiset ovat lottokansaa.
Ulkomaisten toimijoiden esiinmarssilla Suomen pelimarkkinoille voisi olla omat hyvät ja huonot puolensa: Pelaaja tietysti voittaisi lyhyellä tähtäimellä, koska hän luultavasti saisi jokusen prosentin enemmän rahoistaan lunastuksina takaisin. Pelimuotojen kirjo lisääntyisi - mikä kuulostaa hyvältä - mutta käytännössä tekee myyräntyötä, koska pelaajien rahat eivät keskity vaan jakautuvat useisiin pelikohteisiin, ja näin voitot pienenevät. Olisiko ulkomaalaisilla bookkereilla halua palauttaa yhtä paljon rahaa ravialan tukemiseen ja kehittämiseen? Tuskin. Lisäksi, koska nämä toimijat järjestävät vedonlyöntiä muihinkin maihin, siirtyisi iso osa suomalaisten pelaajien rahoista kansainvälisiin kohteisiin, joissa taso on parempi. Tästä voisi seurata hallitsematon ketjureaktio, jossa palkinnot ja palvelut kotimaassamme huononisivat, ja peli-into laskisi entisestään.
Spekulointia voisi jatkaa loputtomiin.
Kirjoittanut mursu
hätähousun lasi on puoliksi tyhjä.
Aika hyvin hätähousun tekstistä huomaa, että melko pessimistiset ajatukset on kaverilla. Itse olen taas sitä mieltä, että mikä tahansa muutos on muutos kohti parempaa. Win-Win!