Onko voitollista reseptiä ?

pelikassa 5000 euroa/10 viikkoa (500/vko)

Tiukka seuranta ja yksi lähtö viikossa pelikohteeksi, panostus valittuun lähtöön
500 suoraa paria (kertoimen oltava 5-7 välillä)

Yksi oikein pelattu kaksari 5 viikon jaksossa pitää omillaan, 2 kpl osuneita tuplaa rahat jaksolla.

Keskimäärin raveja paljon seuraava ja asioista ymmärtävä pystyy pelaamaan 2 osunutta peliä 5:stä.
Ainoa tarvittava on maltti, pitäydy suunnitelmassa
äläkä innostu vaikka osumat tulisivat tiheämmin, ohipelikausiakin tulee.

TÄllä reseptillä tienaat 25000 euroa vuodessa, ei
muuta kuin alat kytätä sopivaa lähtöä.

Lähtöjä riittää, valintahan se vaikeinta on missä
peliä puoltavia tekijöitä on eniten ja epävarmuustekijöitä vähiten. Hitaissa lähdöissä
tasoerot suurimmat mutta rutiinien puute kompensoi
ja selvästi parhaatkaan hevoset eivät aina siksi
tule näissä aloittelevien lähdöissä.

Pelionnea vaan, sitä tarvitsee silti aina.

Älkää kukaan seuratko neuvoja, joita antaa pelitaidoton henkilö. Ropposen tekstissä ei mikään ole oikein.

oli sentään ropposen viestissä eli jos saa 5-kertoimisen kaksarin kiinni 2 kertaa viidestä niin jää voitolle. Ongelma on vain siinä, että 5-kertoiminen kaksari tulee vain 2 kertaa 10 lähdössä. Voittajapelissä pelatut kertoimet lyövät pitkällä aikavälillä hyvin yksiin tulleiden kertoimien kanssa eli petsarit arvioivat lähdöt oikein, keskimäärin. Sama pätenee kaksaripeliin. Ropposella täytyisi voittaakseen olla enemmän tietoa hevosista kuin pelaajilla keskimäärin osuakseen 2 kertaa viidestä. Tällaisella tiedolla voittaa millä systeemillä hyvänsä.
Petsingin mielestä ravipelit ovat vaikeita, kun ne tosiasiassa ovat mahdottomia. Ainoa tapa voittaa pitkällä aikavälillä - paitsi hullun tuurilla - on saada ajantasaista tietoa valmentajilta tai muulta sisäpiiriltä. Tämä porukka rahastaa esim. V4-pelissä. Epäselväksi jäi Petsingin viittaukset tietokonehemmojen ylivertaisuuteen. Jos tarkoitat tilastomatematiikkaan perustuvia pelitapoja, ratkaisua ei löydy sieltä. Kukaan ei ole vielä matematiikalla päihittänyt systeemiä eli pelin-järjestäjän 20+-prosentin kuorintaa.

Unohdettuja hevosia on joka raveissa. Ne löytämällä voi pelata voitollista peliä. Kertoimet eivät toisaalta kestä isoa panostusta, ja hutiputket voivat olla pitkiäkin, joten elinkeinoksi asti tästä systeemistä ei ole.

Viimeisten viikkojen mehukkain veto oli Josefine.
- V75-tasollakin menestynyt hevonen
- Tauon jälkeen toinen startti, ensimmäisessä meni 15,1a antautuen dötsistä loppusuoran alussa
- vastuksen taso ei suosikkia lukuunottamatta häikäissyt
- spurttinopea hevonen, joka Jyväskylän suoralla ehtii, JOS on voimissaan
- oli suosikin kanssa 2. vähiten pelattu pariin tarjoten kerrointa 146.

Tiedän erään pelurin joka pelaa vuodessa noin 25 lähtöä ja useimmiten suoria pareja, isolla rahalla, ja menestyy. Suurin ongelma monilla pelureilla on että pelaa liian monta lähtöä, ja häviää siksi vaikka tietoa olisi paljon.

Tahvo Tussula esimerkiksi voi pelata joka lähtöön 4 hevosta eurolla ristiin, ja siten sijoittaa 6 e
joka lähtöön. Viikossa joka päivä kymmenenen lähtöä tekee 7x10x6=420 euroa. Ja varmaa on että pitkässä juoksussa jää koko ajan häviölle, ja ainakaan ei ikinä pääse isoille tileille.

Uskon että tietoa käyttämällä, suodattamalla, ja omia aivoja käyttäen Roppon voi onnistua pysymään
pelissä paremmin mukana, ja joskus jopa tekemään hyviä lunastussarjoja. Yhden lähdön valitseminen
viikossa ei pitäisi olla ylivoimainen tehtävä, siis niin että on erittäin todennäköistä osua.

Tapoja on monia mutta minusta Ropponin pelitapa on ihan mielenkiintoinen.

Ei siksi, ettei voisi pelata paljon lähtöjä, vaan siksi että alikertoimia ei saa pelata. Vain niitä lähtöjä voi pelata, joita pystyy hyvin analysoimaan ja saavuttamaan edun.

Ei muuta kuin silmälasit päähän ja radan varteen....

Nykyään etua muihin pelaajiin ei oikein saa muuten kuin alleajoja, sekä pruuveja seuraamalla.

Lisäksi paikanpäällä ollessasi saat olennaista tietoa radan kunnosta ja olemuksesta. Joskus sisärata on paljon parempi, kuin ulkoradat ja joskus päinvastoin.

Tällaiset seikat vaikuttavat suuresti voimasuhteisiin ja kertoimet saattavat olla suurestikkin väärin. Esim. Suursuosikki paskan näköinen.

Etäpelistä pystyt seuraamaan pruuvit joiltakin radoilta aivan hyvin ja pelejä voi tehdä niidenkin perusteella. Harmi vaan, että pruuvien kuvaus suurimmalla osalla radoista on päin v....a.

Lisäksi kertoimien vaihteluita kannattaa seurata. Jos tietyt parit romahtavat harjoituslähdön jälkeen, tai jonkun hevosen voittaja on epäilyttävän alhaalla, ovat ne todennäköisesti olleet hyvännäköisiä.

Lisäksi voidaan todeta, että maltti on valttia ja vedä pelit vain jos ne maistuvat kunnolla. Tosin joskus rataolosuhteet voivat olla sellaiset, että pelaaminen melkein joka lähtöön voi olla perusteltua. Esim. Keula on tullut joka lähtöön, eikä takaa ole tullut oikein yksikään hevonen.

Yleensä amatöörit ja valmentajat ajelevat joko ylioptimisesti tai aivan hyssytellen.

Lainakuskien elanto raveissa kiinni, niin tulee vähemmän "maanantaikappaleita", eiks niin?

Parin vuosikymmenen aikana on syntynyt kontakteja
raviohjastajiin.Heiltä saa hyviä vinkkejä omista ja
muiden hevosista.
Tieto jyrää.

Pelkkää kuskia ei valjakossa kuitenkaan kannata katsoa. Ylipelatuimpia tilastollisesti ovat Moilaset, Teivaiset ym. paljon ajavat. Mikäli rupeat mekaanisesti pelaamaan jotain tiettyä kuskia menet poikki varmasti.

melkeinpä aina varman tipsin useissa lähdöissä jos kysyy omistajalta niin oma pärjää eihän sitä olisi ilmoitettukaan muuten sen takia voittaja peliä pelaamalla on mahdollisuus jäädä voitolle kun omistajat ja muut tutut pelaavat ihan paskaa konia melkeipä kannatuksen vuoksi sija toinen hyvä rikastuminen vaan kestää kauan voittorahat tulee syötyä heti lähdön jälkeen tai juotua