ei sanallakaan hiiskuta mitään,mutta kyllä näitä osuneita voittoja hehkutetaan sivuilla,olisi se nyt tasapuolisuuden nimissä myös mainittava näistä ohimenneistä peleistä.
Miksi vihjepuhelinten tulisi mainita ohimenneistä pelikohteista? Mitä järkeä siinä olisi? Ei ohimenneistä pelikohteista puhuminen lisää myyntiä. Jos minulla olisi vihjepuhelin, niin en taatusti vetäisi esiin ohimenneitä pelikohteita. Miksi vetäisin?
näitä sokeita helposti vietäviä ihmisiä riittää ,kun kukaan ei mainitse koskaan ohomenneistä mitään.osuneista on nettisivulla heti puolen sivun kokonen ilmotus välittömästi melkein ennen kuin hevoset ovat maalissa,mutta kun mikään ei osu käännetään katseet vaan eteenpäin ,mutta epäonnistuneista peleistä ei mainita mitään.
Moro,
Totomaatti vihjasi 1.9.2006 - 31.8.2007 välisellä yhden vuoden mittaisella tarkastelujaksolla TotoTV -raveissa yhteensä 145 kpl *** kanuunakohdetta, näistä kuusi oli suoria pareja.
Totosijat, *** 139 kpl 55-21-20 (39,6%-15,1%-14,4%)
Kaksaripalautus panostussuositusten mukaisesti 126,87%
Voittajapalautus toteutuneilla voittajakertoimilla 102,74%
Näissä tilastoissa on huomioitu myös ohimenneet kanuunapelit, joten haukutte väärää puuta. Jos jokin asia kyseistä palvelua kohtaan mietityttää, niin laittaa palaute omalla nimellänne suoraa kotisivujen kautta löytyvään palautelaatikkoon. Kiitos.
- Lauri J.
vielä kysyä miten kanuunapelikohde määritellään?
kiinnostaa vain ylikertoimiset pelit ,mites ne alikertoimisia ei kait kannattane pelata...
noilla prosenteilla tappiolle kun vähennetään hirveät puhelikulut.
BUVETIER'S HARMONIen kohdalla totomaatin nettisivuilla:"ei jaksanut raskaalla reissulla taistella voitosta" mitä tämä tarkoittaa???hevonenhan sai optimijuoksun ja olisi velvoitettu voittamaan,mutta oli täysin läpimätä,jos se sai raskaan reissun ,niin millanen reissu oli esim PIWI MORAINVILLEn....?
Moro,
En tiedä, oletteko yksi vai sama henkilö, mutta aina on helpointa saada vastakaikua kritiikkiin laittamalla palaute kysein palvelun palautelaatikon kautta.
toihan -> en tiedä, millä panoksella pelaat, mutta kanuunakohteet ostamalla ja niihin jokaiseen 200 euron pelin tekemällä olisi jäänyt noin 6500 euroa vuodessa voitolle miinustamalla vihjeen hankintakulut. Jokainen asiakas itse päättää, mikä on hänen tavoitteensa ja motiivinsa käyttää erilaisia palveluita elämässään. Itsekin jäin varmasti tappiolle, kun ostin 2,50 eurolla puolen litran limsan lentokentän automaatista, mutta en silti kadu sitä.
hah hah, sanamuodon olisi voinut valita toisinkin, mutta ei kukaan ole väittänyt, etteikö Piwi olisi saanut vielä raskaampaa reissua. Keulajuoksuako sille odotit?
- Lauri J.
sinä Buvetier's Harmonille keulajuoksua...?kun tämä reissu oli kuulemma raskas....
"toihan menee noilla prosenteilla tappiolle kun vähennetään hirveät puhelikulut."
Mielenkiintoinen väite. Perustelisitko? Käsittääkseni pelejä pystyy pelaamaan eri panoksilla...
sijoiteta jokaiseen heti 1000e ,saadaan näyttämään paremmalta.Teidän kannattaa pistää kotisivuille varoittava teksti,että pienellä pelikassalla pelaavien on turha soittaa!
edelleenkään ole saanut ylikertoimisten pelien palautusprosentteja?
iso pelikassa tarvii olla ,jos noihin sijoittaa 200e kappale?
jos pelaakin kaikki 20e,lasketko Lauri kun en itse osaa.
Kanuunakohteiden voittajapalautus 102.7% ei olisi kestänyt lisälyöntejä ja tuo prosentti on yllättävän matala kun kyseessä on vain kaikkein parhaat pelihevoset. Mitkähän lienee prosentit yhden ja kahden tähden ideoilla :DDD Todella alhaiset veikkaan..kaksarisuositukset ovat osuneet mellevästi noihin kanuunakohteisiin, sitä ei voi kukaan kieltää. Mutta entäs niihin muihin ideoihin. Mikä on firman kokonaispalautus? Tällainenkin varmasti on tiedossa muttei liene mainoskamaa.
Ja paljonkohan se palautusprosentti on näissä kanuunakohteissa, jos otetaan huomioon pelkästään ne, jotka eivät ole alikertoimisia.
Sinun kirjoituksissasi on usein paljon asiaakin, mutta valitettavasti tässä vihjepulinasiassa emme voi keskustella objektiivisesti. Sinulla on oma näkemys asioista, minulla on oma näkemys asioista ja kummankaan ei tarvitse toiselle todistella mitään. Vaikka kopioimalla vihjeet ja vähëntämällä kulut on jäänyt voitolle, pidät palvelua kuin palvelua huijauksena.
Tässä menneinä vuosina oli erään palvelun kritisoija erittäin kiivas ja ihmetteli, miksi palvelusta ei kerrota palautusprosentteja. Hän jankkasi ja jauhoi skeidaa, puhui paljon, mutta vähän totta. Sitten palautusprosentteja laskettiin kolmen vuoden ajalta ja saatiin positiivinen tulos mustaa valkoisella kaikki eriteltyinä helvetin hienosti. Energiaa ja aikaa tähän kaverin käytettiin varmasti paljon. Lopputulos oli se, että tämä kaveri totesi. "Ei voi olla noin hyviä lukemia, koko homma on huijausta" ja hävisi samalla kuin pieru saharaan.
Summasummarum. Jos jollakin on joku mielipide asiasta, eikä hän sitä aio muuttaa, niin sitä ei edes kannata yrittää muuttaa.
Sinun näkemyksiäsi noudattaen Suomessa olisi korkeintaan yksi pelaaja ja tuskin sinäkään pelaisit yksiksesi itsesi kanssa. Kaikki eivät lähde samasta näkökumasta liikkeelle ja sitä et tunnu ymmärtävän.
Selaamalla vaikka jälkipelejä taaksepäin saat aika hyvän kuvan siitä, miten tällä kyseisellä firmalla on mennyt.
- Lauri J.
En tiedä mutta kummasti nämä tiedot näistä hevosista menee ristiin. Sama polle on toisella kanuunakohde,ja toinen sanoo että ei kannata missään nimessä pelata tätä Airaksisen hevosta. Ottaa näistä sitten selvää. No onneksi eilen uskoin tätä blogikirjoitusta ja jätin pelaamatta tämän Riston pollen. Ihmetyttää vain kovasti näin erilaiset arviot samasta pollesta.
voittolinjan arvio...15%.heidän arviollaan oli ylipelattu.
Näistä asioista toki voidaan Late keskustella, muttei tietenkään järkevällä tasolla kun itsellä on oma käsitys puljuista ja toinen on siellä töissä. Kontrasti ei siis voisi olla merkittävämpi.
Muistinhan sentään mainita, että kanuunakohteiden parit ovat osuneet järkyttävän hyvin.. onhan ihan selvää että pelaamalla vain parhaat ideat Suomesta lyötyy kavereita jonkinverran jotka pystyvät pelaamaan voitollista. Kyse on sitten taas siitä mitä yhteen kohteeseen kannattaa pelata jottei laskisi liikaa kerrointa, vaikka se senkin jälkeen olisi ylikerroin. Vähillä kohteilla taas kassa ei kierrä siihen malliin että voittoa pystyisi niin paljon tekemään että sillä eläisi ja siihenhän on tietenkin monella pyrkimys ja sen voi helpommin saavuttaa vihjaamalla kuin pelaamalla suomen raveja.
Olen aiemminkin sanonut että totomaatille kannattaa soittaa kun siellä on kanuunavihje kuultavissa, mutta ei missään nimessä muulloin. Kanuunoita taas on niin harvoin ettei ravipelaaja jaksa pelata vain niitä vaan haluaa jännittää useammin, jolloin näkemykset eivät enää ole voitollisia.
tekisivät näin,niin entistä harvemmassa olisivat ylikertoimiset kanuunakohteet.
Kirjoitat täälläkin taas täyttä asiaa.
Myönnän että soittelin aiemmin vihjepuljuihin paljonkin mutta pakko oli lopettaa kun puhelinlaskut/lunastukset eivät käyneet käsi kädessä vaikka otos oli sangen pitkä.
Ehkä satuin vain huonoon saumaan mutta paljon puhuttu "pitkä juoksu" vain tuntui olevan sangen pitkä.
Ps. eräs asia kiinnitti huomiota,nimittäin ostamani vihjeet eivät sitten olleetkaan voitolliset mutta seuraavana päivänä mainostettiin hienoja osumia vaikkei minun ostamaani vihjeisiin niitä sattunut,jostain syystä.
En halua nimetä ketään yritystä/puljua mutta pisti vain hieman mietityttämään.Vihjeet ostin yleensä noin tuntia ennen nelkkulähtöjen alkua eli noin 18.00.
Täällä ei saa mainostaa!!!
Esim. Ravikingien sivuilla näytetään päivän peleistä saldo,niin osumisista kuin huti menneistä peleistä.Ilmeisesti Suomen rehellisin vihjepalvelu!
Sitä en ymmärrä miksi näissä vihjepuhelinkeskusteluissa aina jauhetaan siitä 100% palautusrajasta ja absoluuttisesta voitollisuudesta, ja jos nämä eivät toteudu, niin ei ole järkeä ostaa vihjeitä. Vihjeiden ostajien tavoitteet voivat kuitenkin olla esim vain tappioiden pienentäminen tai omien näkemysten täydentäminen.
Todellisuudessahan pelaajista n. 99 % pelaa ravipelejä harrastuksena ja varmaan n. 95%:lle tämä harrastus maksaa (prosentit vedetty hihasta). Keskiverto pelaajalle harrastus maksaa yli 20 euroa jokaista pelattua sataa euroa kohti (riippuu painotetusti pelatuista pelimuodoista).
Jos ajatellaan, että Taavi on hieman keskivertoa parempi petsari ja pääsee omilla kaksaripeleillään 80 % palautukseen. Taavin kaksaripelivaihto on 100 euroa päivässä. Sitten Taavi päättää ryhtyä hankkimaan vihjeet "Voittomaattiosumalta" ja saa nostettua palautusprosenttinsa vaikkapa 94 %:iin. Taaville jää siis rahaa jokaisen ravi-illan jälkeen 14 euroa enemmän kuin aikaisemmin. Puhelinhinnoista en tiedä, mutta ainakin yhdeltä tunnetulta vihjepalvelulta saa netistä tänään kaksaripelikohteet hintaan 9,50 euroa. Talletusbonuksia hyödyntämällä reaalihinta on n. 7,3 euroa. Taavin nettohyöty vihjeiden ostamisesta on siten 4,5 euroa raveja kohti (tai 6,7 euroa bonusten kanssa). Onko järkeä vai ei?
Raveja aika tiukastikin seuraavien pelaajien pelaaminen on loppujen lopuksi lähes arvaamista. Vihjeiden avulla pelaaminen on järkevämmällä pohjatta tottakai, mutta tuskin muutaman kympin pelaajan paljon luuria kannattaa nostella. Isomman pelaajan nostelu ei ole muuten vaan kovin järkevää.
Huippuvihje voi osua tai mennä ohi. Osaamaton pelaaja ei tätä tajua. Asiakkaita haalitaan osaamattomista ja siksikin homma on hiukan kyseenalaista. Vihjeiden laatiminen on kunnon perustelujen kautta rajakertoimien asettamista. Osuminen on aika sivuasia.
Markkina ei kestä pienuutensa ja vaihtuvakertoimisuutensa takia vihjepalveluita. Pelaajien pelitaidottomuus puolestaan vaatii heidän suojakseen viranomaisvavontaa maksulliselle vihjekukinnalle.