täytyy sanoa, että millä helvetillä ammattivalmentaja voi olla varma hevosistaan, ellei testaa niitä itse ennen kisaa ja pidä niitä sitten lukkojen takana kisaan asti.
Talleilla pyörii aina kaikenlaista porukkaa ja hevoset on öitä ulkona valvomatta. Kuka tahansa, ketä haluaa jollekin valmentajalle tai hevoselle ongelmia, voi mennä ja tuikata heppaan piikillä lisää virtaa ja sitä ei valmentaja eikä edes hoitajat tiedä. Toisaalta ei ole välttämättä vaikea kuvitella tilannetta, että joku pienipalkkainen hoitaja saadaan tekemään vastaava temppu rahaa vastaan tai sitten vaan siksi, että on tullut mitta täyteen valmentajan kanssa. Mielestäni ammattivalmentajien talleilla pitäisi olla ympärivuotinen tallentava kameravalvonta samoin ulkokarsinoissa vastaava liiketunnistimeen perustuva ja valot sytyttävä valvontasysteemi. Ei muuten voida valmentajaa syyttää täysin varmasti, joten silloin oikeusturva vaarantuu ja ihminen on täysin lainsuojaton.
Noin kovia tuomioita ei pitäisi alkaa antamaan, ennen kuin järjestelmä on siinä kunnossa, että voidaan aukottomasti osoittaa valmentajan tietoinen syyllisyys kyseiseen doping-rikkomukseen.
Itse en henkilökohtaisesti ole Janne Heinosta koskaan tavannut enkä tiedä millainen kaveri hän on, mutta kommentoinkin asiaa yleisellä tasolla ottamatta kantaa tähän yksittäistapaukseen. Olen jo pitkään miettinyt, että miten voidaan joku ihminen laittaa vastuuseen, ellei ole 100% varmaa tietoa kuka dopingin on hevoseen laittanut.
Kommentteja kiitos. Tässä on meinaan aihe, joka pitäisi saada tolkulleen.
Vastaukset
Kirjoittanut Kupla
Kova ja kova
<<< siirretty viesti >>>
Tuomio on yhtä tyhjän kanssa. Heinonen voi edelleen valmentaa hevosia, laskuttaa siitä, periä prosentit palkinnoista, antaa tallikommentit lehtiin ja poseerata hevosen kanssa voittajaringissä.
Tätä kaikkea ovat ammattilaiset aikaisemmin tehneet ”kärsiessään” doping-tuomiota. Ainoa mikä muuttuu on valmentajan nimi käsiohjelmassa ja hevosia hän ei saa käsitellä kilpailupaikalla, mutta hoitajathan ne muutenkin valjastaa.
Kirjoittanut no voi pyhä jysäys
talleilla pyörii ihme porukkaa?
Kyllähän tuollaiset steroidit on sen verran arvokkaita, ettei niitä kukaan ohikulkija käy ruiskuttelemassa toisten hevosiin. Miksi näin olisi tehty jollekin Heinoselle, jolla oli yksi tähdenlento Behind The Scenes ja muuten täysiä raatoja talli täynnä?
Jotain rajaa näihin löpinöihin.
Vai kävikö talonmies ruutalla (kuten Martti Vainiolla, joka sitten lopuksi kuitenkin tunnusti itse doupanneen?)
Kirjoittanut Don Conna
no voi pyhä jysäys - kerrotko kun en tiedä
paljonko ne sitten oikein maksaa??? Meinaan et kannattaako jonkun järjestelmällisesti doupata heppojaan, jotta saa kilpailuista 120€ voiton, josta menee kulut??? Oli tosiaan pyhä jysäys toi sun juttus...
Jollekkin pahantekijälle se on kerta summa, suomessa valmentaja olisi konkassa ollut jo ajat sitten jos järjestelmällisesti douppais.
Sitä paitsi en ottanut kantaa tähän yhteen asiaan, kun en sitä tunne vaan järjestelmään...
Kirjoittanut piikki
Janne
valittaa tuomiosta, on kuulemma liian kova. Tänään pilvenmäellä kuultua... että silleen.
Kirjoittanut Heppatytttö
Janne
Hyvä, että tuli julki, harmi, jos joku muu laitto piikin. Asiasta rangaistiin, ei liian suuri rangaistus. Siksi, että muut ottais oppia eikä leikkis tulella. Rehti kilpailu, muuten on pohja pois koko hommasta. Kyllä ihan hyvin voi joku kateellinen piikittää, uskon edellistä kirjoittajaa. Yks valmentaja näki kerran radalla, kun joku tuikkas piikin hevoseen. Ei kai kukaan omaansa radalla piikitä??
Kirjoittanut epäpuhdas ravi
nii
mietikkää kuka omistaa hepan....
Kirjoittanut luulen tietäväni
niin se on
eiköhän ne kaikki ammatti valmentajat tykitä suoneen melki kaikki.suomen doupin näytteet heitetään roskii heti kun hevonen lähtee näytteen otosta.Suomen hippokselle maksaa 3000e lähettää näyte Englantii tutkittavaksi.monen monta valmentajaa ois jo kärynyt,jollei hippos vuotais.ihan joskus näyte lähetetää ja silloin kin pitää joku vasikoida raviradalle..törkeetä mutta totta...hienoa että ees joku saadaan kiini.mutta tuomiolla ei ole mitää merkitystä jos kyseinen valmentaja saa valmentaa vieläkin...ei ole mitää järkee tässä touhussa.että kaikki vaan mukaa tykittää heppaansa.tuomioita ei tule kuin sakko..huh huh.koventakaa nyt ihmeessä noi tuomiot!!!
Kirjoittanut KKK
vastuu
Koko homma perustuu siihen, että valmentaja luo sellaiset olosuhteet, ettei vahinkoja tai sabotaaseja pääse tapahtumaan.
Noita tallentavia videokameroita ja infrapunahälyttimiä muuten saa kaupasta. Tosin valmentajan pitää ne ihan itse ostaa..
Kirjoittanut )))
jep jep
...Ja yllättäen Henrikki Halme on siirtännyt omansa Jannelta pois ja Toystory myyty...että silleen, Mukavat naurut sai kun hevosurheilun viimeistä jalostusliitettä eilen taas luki.
Kirjoittanut faktaa
sääntöjen mukaan
Valmentaja vastaa valmennnettavistaa ja sillä selvä. Jokainen joka ilmoittaa hevosensa raveihin tietää tämän. Tämän takia myös erilaiset lääkkeet ovat talleilla tosi ongelma, koska niiden kanssa saa olla tosi tarkkana, ettei satu vahinkoja, mutta tässä tapauksessahan ei ole kyse aineesta, jonka kanssa voi sattua vahinko. Sitä ei vain yksinkertaisesti pitäisi olla olemassakaan, joten ainoat jäljellä olevat "selitykset" ovat juuri sabotaasi ja omistajien oma ahneus. Tässä tapauksessa onko Janne Heinosella sellaisia vihamiehiä ja ai niin kukas se omistaja sitten olikaan... Tietenkään tätä hevosta ei ole doupattu lounasraveja varten vaan sillä varmaan tähdättiin ikäluokkakisoihin, mutta ei edes doping-auttanut.
Mielestäni valmentajalle kuuluu maksimi-rangaistus. Jos sitten kyseessä on esim. sabotaasi, hän voi viedä asian siviilioikeuteen ja saada korvausta maineensa ja elinkeinonsa tuhoamaisesta. Eli jos valmentajalla on puhtaat jauhot pussissa hän on toivottavasti jo nostatut syytteen ja kutsunut poliisit tutkimaan asiaa.
Kirjoittanut Tahvo Tussula
Valmentajan tietämättä ei mitään tapahdu
Heinosen tapaus on rikosasia. Kuulusteluissa on mahdollista kertoa mahdolliset toimeksiantajat.
On periaatteessa mahdollista, että valmentaja tökkää steroideja omistajien tietämättä, mutta aika epätodennäköistä se on.
Omistajatahot menevät tietysti pykälien taakse ja valmentaja jää yksin. Tämä lienee sanaton sopimus ennen hevosten tuomista valmennukseen. Valmennuksen hiljainen ehto. Kuuluu valmentajien normaaliin riskivalikoimaan. Missäpä yrittämisessä ei riskejä olisi.
"Mysteeri" on niin suuri, ettei siihen pidä kenenkään uskoa. Hevosmiehet ovat monissa liemissä keitettyjä kaiken kokeneita kauppamiehiä, jotka tietävät mitä toimiva bisnes vaatii. Hevosten pitää olla nopeita ja mennä kaupaksi. Se on niin yksinkertainen liikeidea.
Kirjoittanut outo omistus hepalla
dopinkia
kyllä on niin sekavat omistussuhteet bwt reaktonilla että takana voi olla hyvinkin muut tahot kuin valmentaja-valmentaja tulisi tehdä rikos ilmoitus jos tuntee olevansa syytön.-aineen toimittajat julkisuuteen. jospa totuus tulee esille-kestämistä jannelle.
Kirjoittanut pelaaja
Poliisi tutkimaan asiaa
http://ravit.iltasanomat.fi/uutiset/uutinen/572
Aika heikoilla poliisi tuossa on, jos kukaan ei tunnusta mitään.
Kirjoittanut Pena M.
HIFK
Henrikki on näköjään aina paikalla kun sattuu ja tapahtuu.
Kirjoittanut aulis
doping
Mistä näitä testosteroni valmisteita on sitten saatu ? Laillisesti niitä ei saa muuten kuin lääkärin määräyksellä sairauksiin ja niiden käyttöä lääkkeenä seurataan. Muunlainen testosteroni tuotteiden hankkiminen on rikollista toimintaa.