Risto Olamon mielipide...

Toistaiseksi ei ole ollut mitään motivaatiota pelata Ruotsin lounareihin. Tietysti koejakso on katsottava joka tapauksessa loppuun, mutta eiköhän vaaka Fintotollakin ole kallistumassa siihen suuntaa, että jos kerta ruotsalaisia ei kiinnosta pelata tänne niin ei meidänkään kannata roudata rahojamme sinne. Suurkilpailut ovat asia erikseen ja niihin pelaamista tietysti kannattaa jatkaa. Kehitetään mieluummin omia lounareitamme eteenpäin.

kyllähän Risto Olamon näkemys lämmitti mieltä. tuntui oikeastaan siltä, ettei noin hienoa kannanottoa saisi päästää tänne palstalle mikkihiirien riepoteltavaksi.

on tietysti äärettömän valitettavaa, että koko ravitoiminnan suuntaviivat pystytään tällä hetkellä päättämään fintoton pienessä johtoryhmässä. ja kun näkemys on jumittunut pelkkien päivittäisten vaihtolukujen ympärille, on tuloskin sen mukainen. toivottavasti hippoksen hallituksen puheenjohtajan vaihto muuttaa tilanteen, näin ainakin uskoisi.

Kompataampa aloittajaa. Mielestäni jos jotkut lähdöt ulkomailta laitetaan pelattavaksi, niin tällaiset kansainväliset lähdöt kuuluvat olla ensimmäisenä listalla.

Tervehdys,

Kyllä Fintoton Ruotsin lounasravilanseeraus oli ihmeellinen homma. En nähnyt siinä mitään lisäarvoa ennen aloitusta ja vielä synkemmältä tuntuu nyt.

Harrastajalle, aktiivipelaajalle tai muuten vain hevosten ystävillä oli tarjontaa jo ennen tätä kokeilua riittävästi. Vastaavasti tuntuu ihan mahdottomalta ajatukselta, että ruotsalaisen kohtalotoverit voisivat kiinnostua Suomen lounakisoista. Summasummarum, hukkaan heitettyä energiaa ja rahaa, niin päättäjiltä kuin niiltä, jotka yrittävät Suomen lounasravitappioitaan epätoivoisesti takaisin Ruotsin kohdelähdöistä.

Sääliksi käy myös suomalaisia raviratoja, kun Fintoto antaa tällaisella yhteistyöllä signaalin, että mieluummin tehdään yhteistyötä Länsi-naapurin kanssa kuin oman perheen kanssa. Nyt kun tarjontaa on jo vuosikaudet ollut riittävästi, pitää panostaa profilointiin, yleisen laadun nostamiseen, jakelukanavien täysimittaiseen hyödyntämiseen ja yhteistyöhön raviratojen kanssa.

Rahaa, joka nyt karkaa ulkomaille, olisi voinut satsata kuvaukseen, lisäinformaation tuottamiseen pelaajille tai mihin tahansa, joka olisi omalta osaltaan kasvattanut suomalaista ravikulttuuria.

Hukkaan heitettyä on myös lehtien painamat Ruotsin lähtölistat ja vihjaajat/toimittajat, jotka yrittävät epätoivoisesti laatia vinkkejä lounaskisoihin suomalaisille pelaajille.

- Lauri J.

Olamon kirjoitus oli niin asiaa että ...

Kun Fintoton ykkösprioriteetti on pelivaihdon kasvattaminen ( siis johdon tulospalkkauksen hoito ) on Olamon vastaava HEVOSURHEILU.

Ruotsin yhteistyöstä pistää silmään Toto-peli-infosta suoraan kopsattuna: " -Ruotsista ei pelata Voittajaa, Sijaa ja Päivän Duoa Suomeen eikä ..."

Siis Ruotsista pelataan Suomeen kaksarit ja Troikka. Suomesta taas Ruotsiin Voittajat, Sijat, Kaksarit, Päivän Duo ja Troikka.

Siinä sitä yhteistyön mallia puhumattakaan lähtöjen määrästä.

Kenellekköhän sitä lisäarvoa oikein tehdään?

Niin,

Näin uus-liberalistina en näe mitään pahaa että tarjontaa on, ja mielestäni jokainen saa hassata omat rahansa minne huvitaa, joten pelimahdollisuuksien lisääminen on hyvä juttu. Itse en Ruotsin lounasraveja ole pelannut sentilläkään, mutta ymmärrän jos joku haluaa pelata niitä.

Kritisoin tuota, että lounasraveja kyllä näytetään, mutta oikeasti urheilulliset ja mielenkiintoiset kansainväliset lähdöt jätetään huomioimatta.

noh, onhan nuokin tietty mielipiteitä...

itseäni kun ei kansainväliset kisat kiinnosta, on yleensä analysoitu niin puhki joka paikassa että sitä ylikertoimista kaksariyhdistelmääkin saa etsiä eikä siltikään tahdo löytää.ruotsin lounareissa sen sijaan voi lämmityshavaintojen, tallikommenttien ja viime esitysten perusteella löytää niitä kultakaloja melkeimpä lähtöön kun lähtöön!

nimim. perjantai-iltapäivisin parhaat tilinsä tekevä

huumori ihmisiä, tämä heheh.

Ruotsissa kommentoitiin tätä Suomeen kohdistuvaa luonaspelimahdollisuutta, että sillä ei ole muuta arvoa, kuin olla pelimerkkien kohteena PELIONGELMAISILLE.

Kyllä samoin voi sanoa pelistä joka suuntautuu perjaintaisin Ruotsin B-luokan pistejahti lähtöihin.

kirjoitus oli asiaa. Kannattaisi miettiä tarjonnan laadun lisäksi myös määrää, eli käydäänkö petsarin lompakolla nykyisin liian usein? Taitavat oivaltaa myös sen siellä hippostalossa , koska ovat kuningaspelien , eli voittaja/sija pelien, palautusta nostaneet ja sitä kautta luovat onnistumisen tunteita jatkuvasti "luukulla" asioiville.

Pilot ja Kalle , koittakaahan pitää hermot kurissa finaaleissa.

Ruotsin lounasravilanseerausta arvostelette, mutta itse sinne vinkkejä ootta innokkaina kertoneet.

Onko värillä väliä tai toiveita tänä vuonna?

Itse asiaan sen verran, että onhan toki järkevämpää pelata omia lounasraveja ja sen jälkeen Ruotsin lounasraveja kuin ajattaa sunnuntaina kahdet ravit päällekkäin ja supistaa tarjontaa sekä pelimahdollisuuksia (=vaihtoja) sitä kautta. Todellakin järkevämpää, ajattelevat ainakin ruotsalaiset.

on kyllä fintoton hallituksella miettimisen paikka, kun naapurimaassa arvioidaan meidän lounaskohteiden suurimman arvon olevan peliongelmaisten pelimerkkien kohteena olemisen.

Ruotsin suuntaan nuoleskellaan. Kun ATG kaappaa Fintoton niin pitäähän ne omat pallit varmistaa.

lounasravit tänään jokimaalta sekä Eskilstunasta kun oli aikaa ja täytyypä sanoa että olipa ero
noissa ajoissa,kerrassaan mukavaa katsottavaa oli tuo ruotsalaisten ajotyyli verrattuna yleensä,liekö sanktiot suuremmat jos virheitä tekevät siellä kuin meillä,mutta kerrassaan hienot oli ravit siellä minun mielestä,sinänsä noita raveja taitaa olla jo riitävästi meilläkin muutenkin että ketäs nämä palvelee pelillisesä mielessä..?

Olamon kirjoituksen analysoinnissa on se, että vihdoinkin Brezhneviläisyys on Hevosurheilussa ohi.
Eli uskalletaan arvostella ruokkivaa kättä ja toteuttaa journalismin tärkeintä tehtävää!
Hyvä Olamo, onnea valitsemallasi tiellä.

tämä sensuuri on jatkunut yhtäjaksoisesti kolmisentoista vuotta, toivottavasti se vihdoinkin jää historiaan. Risti Olamo oli HU:n päätoimittajana tämän järjettömän toiminnan ensimmäinen ”uhri”, kun hän ei suostunut alistumaan siihen.