Ajattelin avata tällaisen otsakkeen, johon voisi postittaa hyväksi havaitsemiaan pelitaktisia kuvioita ja pieniä vinkkejä ilmaisista petsarin apuvälineistä ja niiden käytöstä. Ensimmäinen vihje tulikin jo laitettua tuonne Joseyn ketjuun, mutta toistetaan se tässäkin:
Hanki Fintoton vihikoira
Jos sinulla on Fintoton pelitili, niin laita ihmeessä muistutuslistaan - "profiiliisi" - ne hevoset, jotka ovat tehneet sinuun vaikutuksen seuraamissasi raveissa. Tätä kun tekee silloin tällöin, saa pari kertaa viikossa tiedotteen,
jossa ilmoitetaan milloin tärppisi tulevat starttaamaan. Voit vaikka heti katsastaa, mitkä ovat niiden pärjäämismahdollisuudet ja voipa olla hyvä laittaa pieni petsikin jo etukäteen sisään, koska sen voi aina perua starttia
edeltävänä iltana - mutta luettua tiedotettahan ei tulla enää toistamaan, joten hyvätkin haut pääsevät helposti unohtumaan.
1. Älä pelaa!
2. Jos pelaat, niin pelaa mahdollisimman vähän.
3. Hevospelit ovat sisäpiirin juttuja ja pahimmat paikat sijaitsevat länsirannikolla. Siis älä ainakaan länsirannikon raveihin pelaa.
Näillä neuvoilla häviät jo aika vähän.
Vieläkö Kytti ohjelmaa saa jostain? Toimii vähän samoin kuin Fintoton seurantahevoset, mutta oli kehittyneempi ja parempi versio Fintoton vastaavasta.
Juoksukulkujen selostukset
Vaikka yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, niin monesti olen huomannut että Fintoton videoarkiston läpikäyminen on niin puuduttavaa, että V4-peliinkin tulee pistettyä hevosia ihan summanmutikassa tai muilta kuultujen kehujen innostamana. Nopeammin voi saada kuvan jonkun hevosen starteista, kun kirjoittaa sen nimen tuonne raviradat.fi - portaaliin ja klikkailee raveista toisiin. Tämä on paljon nopeampaa kuin videomateriaalin läpikäyminen. Lisäksi videosta ei usein huomaa seurata muiden hevoste otteita juuri ollenkaan. Juoksunkulkujen selostuksista näkee mm. väliajat, mikä hevonen on juossut keulassa ja saa osviittaa lähdön tasosta. Koska samat hevoset kilpailevat usein samalla paikkakunnalla toisiaan vastaan, niin niiden keskinäisestä voimasuhteista saa muutamassa hetkessä paljon informaatiota.
En ymmärrä miksi sitten roikut ravia koskevalla sivulla,jos noin negatiivinen näkemys raveihin.
Hevonen hevosta vastaan
Edelleen on kätevää selvittää hevosten välisiä keskinäisiä voimasuhteita Iltiksen palvelua hyödyntämällä. Täällä on tosin vain tulokset lähdön hevosten kohtaamisista, mutta auttaa sekin jonkin verran, kun voi useita ravipäiviä tarkastelemalla nähdä, kumpi jostain tietystä taisteluparista on ollut niskan päällä niiden viimeaikaisissa mittelöissä.
V4-pelin prosentit ja kaikki kertoimet
Joskus kysyttiin, mistä saisi nähdäkseen myös kakkosravien V4-pelin peliprosentit. Nehän saa tietysti Fintoton pelitililtä, mutta jos ei sinne aina viitsi kirjautua, niin nehän ovat myös päivän ravien kohdalta Iltiksen sivuilla.
Sivut näyttävät myös reaaliajassa kaikkien eri pelimuotojen kertoimet.
1. Usko omiin ideoihisi - älä noteeraa pakkosyötöllä tuputettavia ideoita raviradoilla ja etäpelipisteissä. Moni latelee hevosia vaan päteäkseen ja hakeakseen keskustelunaloitteita jo lähdön jälkeistä aikaa varten.
2. Lämmitysinfot - erittäin kyseenalaista ja monesti ammattitaidottomasti tehtyä materiaalia. Omaan silmään kannattaa luottaa eikä näiden 'lämmityseksperteiksi' tituleerattujen ylianalyyttisiin näkemyksiin.
3. Vedä ohi kansankuumista - ota selvää kioskien kimppavarmoista, näitä lappujahan myydään pienissä osissa ja voitto-osuudet painuvat. Myös UK:n ja Veikkaajan vihjeillä on ainakin ajoittain peliprosentteja nostava vaikutus. Erityisesti jälkimmäinen osuus vihjeissään hämmästyttävän heikosti.
4. Vältä kuumenemista amatöörien ohjastamiin supersuosikkeihin erityisesti valtakunnallisissa lähdöissä.
5. Pelaa järkevästi rahatilanteen mukaan. Kun tausta-asiat on kunnossa, raveihin on mukavampi lähteä ja sieltä poistua.
6. Älä pelaa, jos olet voimakkaasti minkä tahansa keskushermostoon vaikuttavan aineen alaisena.
7. Kunnioita muita ihmisiä ravitapahtumassa - älä möykkää, meuhkaa ja esiinny esim. känniääliönä.
Maili, Ylipitkät, TAMMALÄHDÖT LÄP ja pelata
vain V4, OMAT ideat loppuihin, niinhän SE eilenkin
tuli, SE V4 Kouvolasta ja vahingossa V75:kin.
Älä ota >50% hepoa "varmaksi", sellaisia EI
ole, ei EKOKAAN jatkossa...
Liika "tieto" hajottaa tietosi, pelaa OMAN
PÄÄN kautta, älä muiden, vinkkejä voit haravoida,
käytä ehdottomasti sitä HARAVASYSTEEMIÄ.
Päivän pankki
Ketulta tuli hyvä huomio, että raviurheilussa mikään ei ole varmaa. Kun ottaa tietoisesti ohjenuorakseen ainakin harkita päivän pankin varmistamista V4-, V5-, tai V75-peleissä, niin on jo oikealla tiellä. Sisäisen hälytyskellonsa voi laittaa vaikka pärähtämään automaattisesti jo 40 % kohdalla, jotta saa riittävästi harkinta-aikaa ennen mahdollista virheliikettä.
Koska sarjat ovat tarkoitettu tietyn iän, sukupuolen, ansiotason tai ennätyksen omaaville hevosille, voi olettaa että handikaappari on suunnitellut lähdöistä mahdollisimman tasaisia koitoksia. Usein voi kuitenkin todeta, että lähtöön osallistuu ylikylä, jonka peliprosentit hipovat 2/3 pelisosuudesta. Näin paljonkaan pelatun hevosen varmistaminen ei ehkä kannata, jos mikään ei puhu sen tappion puolesta. Lähtö pitää kuitenkin ensin arvioida kyseisen hevosen ominaisuuksien ja oletettavan juoksunkulun suhteen. Tähän vaikuttavat tietysti lähtöpaikka, ohjastajat, muut hevoset, keli, rataprofiili ja auringonpilkut... Varmoista varminkin voi joutua jäämään huonon lämmityksen tai eläinlääkärin tarkastuksen jälkeen pois viime tipassa (Amazing Ride) tai joutua liian kovan juoksupäänsä takia tukaliin asemiin (jälleen Amazing Ride).
Vaikka kaikki puoltaisikin ylivoimaisuutta, niin vastarinnan kiiski varmistaa silti hevosen edes sillä oletettavasti pahimmalla vastustajalla. Tällaisesta "roskapankista" minulla on ainakin viime viikon Vermon V5-pelistä vielä tuoreet arvet. Having Said Thatin olisi helposti saanut varmistettua Ava Adorella, joka oli lähdössä "se toinen mahdollinen hevonen". Tiimityö oli Diamond Kidin ja AA:n välillä jonkun mielestä odotettavaakin, vaikka paras voittikin lähdön lopulta ihan omilla avuilla. Samoin Erikassonin viime startin tappio Killin Lillille olisi pitänyt osata ennakoida. Tauolta tuleva on aina alakynnessä startanneeseen nähden. Varsinkin jos voimasuhteet tasoituksen vuoksi ovat jo alkuaan jälkimmäistä puoltavat - vaikka tämä on joskus kepittänytkin edellisen näiden startattua samalta paalulta.
Korkeat peliprosentit kuuluvat myös toisaalta kombinaatiopelien luonteeseen. Jos kaikki muut paitsi yksi ovat tasaisia koitoksia, laskeutuvat kaikki paineet usein yhden hevosen päälle siinä jäljellejäävässä, "helpossa lähdössä", jossa tämä muita todennäköisempi voittaja starttaa.
Vielä yksi varoituksen sana on paikallaan: jos ei ole itse nähnyt varmaksi kaavailemansa hevosen startteja koskaan vaan luottaa huhuihin tai hevonen on ottanut vasta nuortensarjassa muutaman ylivoimaisen voiton, voi olla syytä vaihtaa varmaa jo ihan periaatteesta.
Omien ideoiden käyttö
Niinkuin monteraato tuossa jo totesikin, pitää uskaltaa luottaa omiin ideoihinsa. Kuka muukaan pelaisi sinun pussiisi kuin sinä itse.
Usein huomaa vasta jälkikäteen, että tuli taas pelattua väärää pelimuotoa. Jos tietää hyvän ideahevosen jonka voi olettaa olevan alipelattu muissakin pelimuodoissa kuin esim. V4-pelissä, kannattaa jo oman mielenrauhankin takia pistää pienet petsit sija- ja voittajapeliinkin. Niin ei tarvitse jälkikäteen harmitella kun hyvä idea menikin kokonaan hukkaan, kun jonkun lähdön voittikin se nelossuosikki eikä mikään niistä kolmesta jotka itse laittoi. Nyt kun kertoimia on nostettu v/S-pelissä 85 %:iin, voi saada kombinaatiopeleihin tuhlatut rahansa jopa korkojen kera takaisin.
Toisaalta Päivän Duo pelattuna väärin päin eli varmistamalla jommassa kummassa starttaava suuri suosikki edes pahimmilla kilpakumppaneillaan ja käyttämällä varmana omaa ideahevostaan siinä toisessa lähdössä mihin tuhlaantuisi merkkejä, saa ehkä pikkurahallakin pelaava etulyöntiaseman suurpetsariin nähden.
Troikka ja kaksari antavat osuessaan oivallisia kertoimia, kun ankkuroi suosikit mieluummin omiin ideoihin kuin toisinpäin - edellyttäen että osaa hahmottaa juoksunkulun oikein. Sehän on joskus arpapeliä, kun starttiraketillakin voidaan jättäytyä suosiolla kasiradalta porukan perälle.
Jos ei ota koskaan riskejä, ovat mahdollisuudet voittaa merkittäviä summia ilman runsasta panostusta täyttä utopiaa.
Yksink. ohje: Pelaa oikein.
Vastaa puhelimeen sen soidessa. Soittaja on silloin Soittolinja.
hätähousulle ja muillekin kiitos vinkeistä.
Aloittelevalle pelaajalle näistä on apua, ainakin toivottavasti.
Vai pitäisikö olla viisas ja lopettaa touhu alkuunsa?
Tämän jo vuosikymmeniä sitten olen kuullut ja toimii edelleen:
Pelaa voittavia hevosia!
Eli unohda nämä prosenttiräpellykset ..ts....yli- ja alipelatut, äläkä suunnittele pelejäsi niiden mukaan koska on ihan sama onko pollea pelattu 4 vai 40 % jos se voittaa ja kuitiltasi sitä ei löydy.
Tuo ylläoleva siis veepeleihin. Sijapelissähän nuo "prosentit" taas on kaikki kaikessa.
Veepeleissä taas on löydettävä joka lähtöön voittaja ja ne ei tosiaan löydy mistään prosenttitaulukoista.
Tee ensin peli sen suuruiseksi että pysyy ja sitten voit niitä prossia tiirata ja niiden mukaan iskeä panosta riville. Joissain tapauksissa kannattaa tässä vaiheessa kaventaa kunnolla tai jättää vallan pelaamatta.
Kukaanhan ei tietenkään aina voi riviään saada kiinni mutta kun tarpeeksi laajan iskee niin joka toinen, kolmas kyllä jää pyydykseen.
Sitten tuleekin se tärkein vaihe. Pitää pystyä arvioimaan kannattaako riviä maksaa sisään. Tämä taito kehittyy yleensä vasta vuosien ja vuosien jälkeen. Sittenkin joskus erehtyy ja iso lunari päätyy paperikoriin.
Mutta jos on jotkut Jokimaan tähtien karsintaravit niin yleensä näissä tasoerot sellaiset että kapeella pitää koittaa tai mieluummin jättää vallan väliin.
Yhtään menestyvää niputtajaa (pitemmän päälle) en tunne mutta yksittäisiä isojen pottien nostajia kylläkin.
Tärkeintä on että uskoo omiin näkemyksiin ja pystyy jättämään kierroksia väliin. Ja ei muuta näkemyksiään(hyvä varma) prossien mukaan.
Sitä pelataan joka voittaa!
Tuolla konseptilla Pool-parka on hävinnytkin koko ikänsä. Taas kerran puhdasta potaskaa.
Pelaa niin, että voitat.
itse käytän on mahdollisten voittojen jakaminen saman suuruisiksi riippumatta siitä mikä on hevosen peliprosentti. Joskus laskeminen on hankalaa mutta annan tässä yksinkertaisen esimerkin.
Sinulla on 3 ensimmäisessä lähdössä varmat. 4 lähtöön sinulla on 2 ehdokasta jotka voivat sinun mielestäsi voittaa. hevosta 1 on pelattu 50% (kerroin v4-pelissä tämän voittaessa esim. 100)ja hevosta 2 25% (kerroin tämän hevosen voittaessa 200).Sen sijaan, että laittaisit lapun 1-1-1-1,2 10e panoksella (yht 20e) (voitat 1000e tai 2000e) voisit tehdä näin. Pelaat esim. riviä 1-1-1-1 13e panoksella ja riviä 1-1-1-2 7e panoksella. Näin voitat joko 1300e tai 1400e. Tällä haen sitä, että suosikkia pelataan isommalla ja ylläriä pienemmällä. Harvoin saa summaa menevän ihan tasan, mutta tällä varmistaa sen, että suosikin voittaessa lunastatkin enemmän kuin "yksinkertaisessa" lapussa. Tämä toki tarkoittaa sitä, että luottaa itse suosikkiin 2 kertaa enemmän kuin 2.suosikkiin, että olisi kannattava systeemi. Jos ajattelee, että molemmat voittavat yhtä todennäköisesti niin kannattaa laittaa riviä 1-1-1-2 20e panoksella.
ps. toivottavasti joku ymmärsi :D
Ohipelaaminen
Jotkut vannovat sen nimeen: jos joku paljon peliä kerännyt hevonen on oman arvion mukaan saanut voiton todennäköisyyteen nähden aivan liian suuren prosenttiosuuden lähdössään, pitää moinen uskaltaa jättää pois V4-kupongilta. Olen vakuuttunut siitä, että vaikka periaate onkin oikea, niin ohipelaaminen kostautuu käytännössä todella usein. Metodia ei siis voi suositella heikkohermoisille. Se soveltuukin suosikkien karsimisen sijaan parhaiten epätodennäköisempien mutta paljon peliä keränneiden hevosten poistoon.
Suosikkien ohipelaamisesta ei saisi tehdä automaattista toimenpidettä vaan sitä pitäisi aina edeltää riskianalyysi: voiko tämä 60-prosenttisesti pelattu kuitenkin korkata lähdön vaikka itse arvioikin sopivaksi peliosuudeksi vain 35 %. Jos on mielessä todennäköisempi tai lähes yhtä todennäköinen voittaja lähtöön, sitä kannattaa ehkä kokeilla varmana. Jos taas pitää kaikesta huolimatta ylipelatun suosikin voiton todennäköisyyttä selvästi suurimpana lähdössään, kannattaa se mahduttaa maistumattomanakin mukaan V4-kupongilleen, mutta edes ennakolta pahimmalla haastajalla varmistettuna. Tällä välttää ainakin sen katastarofin, että peli on menetetty jo ennen starttia.
Varsinaisen ohipelaamisen ymmärrän vain siinä tapauksessa, kun itse kykenee keskivertopetsaria paremmin ymmärtämään lähdön asetelmasta jonkin oleellisen uhkakuvan leijuvan suosikin päällä: se voi olla sopimaton keli, uusi kuski, huono lähtöpaikka suhteessa muihin pelihevosiin. Joka tapauksessa ohipelaamiseen pitäisi olla joku muukin peruste kuin epäedulliset prosentit. Jos näin ei ole, tulee todennäköisesti heittäneeksi rahaa kankkulan kaivoon. Tässä Pool on oikeassa.
alkuosan ymmärrän - mutta tämä menee ohitse
" Jos ajattelee, että molemmat voittavat yhtä todennäköisesti niin kannattaa laittaa riviä 1-1-1-2 20e panoksella."
Siis 1 pelattu 50% ja 2 25% ja sinusta ne ovat yhtätodennäköisiä voittajia. Miksi ihmeessä niitä pitää pelata samalla panoksella? Eikös tämä 2 ole huikean hyvä merkki alipelattuna ja 1 ohipelinpaikka raakasti ylipelattuna. Noh ehkä en tajunnut oikein.
sitähän tarkoititkin - minä vain sekoilin.
Käy raveissa. En tiedä tarvitseeko tätä erikseen mainita mutta laitetaan nyt kuitenkin.
... moneen lähtöön.
Kyllä Poolinkin taktiikan ymmärtää, mutta se ei sovi joka raveihin, ei edes jokatoisiin.
Tärkeää on valita pakista kulloiseenkin peliin sopivat työkalut ja kun vielä muistaa, ettei mikään lähtö ole tarkka kopio mistään aikaisemmasta, hyvinkin voi mennä.
Ylikylä
Kyse ei ole pohjalaasen pitäjän varakkaan tilallisen peltotilasta, jotka säästyy jokien kevättulvilta vaan ravitermistä jonka voi suomentaa: tämä hevonen voittaa lähdön. Piste. Manselaiset huomaavat heti, että siinähän se sanotaan suoraan mutta lyhennettä käyttämällä: ylivoimaisesti paras - kylä näino. Nyt kun olen suututtanut puolet palstalaisista niin mennään kehittämääni hyvin epätieteelliseen mutta mielestäni pätevään testiin, jota voi soveltaa ylikylien pongaamiseen.
Pari kandidaattia:
Otetaan esimerkiksi vaikka viime viikon Vermon ravit, joissa Having Said That "floppasi" 2/3 peliprosenteista keränneenä supersuosikkina. Oliko kyseessä "ylikylä voittaa aina" -säännön vahvistava poikkeus vai oliko jättisuosikin peliprosentti vain roimasti yläkanttiin? Jos vaihdetaan lähdön asetelma niin, että HST:n pahin vastustaja - Ava Adore - olisi lähtenytkin eturivistä radalta seitsemän ja suosikki takarivin paikalta yksitoista, niin olisiko lähdön selvästi todennäköisin voittaja siltikin ollut HST? Minun mielestäni ei, joten kyse ei ollut ylikylästä vaan ylikuumennut varmasta, kun V5-lähdöt muuten olivat olevinaan hankalia.
Toinen esimerkki otetaan Kouvolan V75-pelistä, jossa A.T. Eko otti kauden 13. voittonsa 15:sta startistaan. Olisiko mikään hevonen lähdössä voinut haastaa suosikin, jos tämän lähtöpaikka ei olisikaan ollut eturivissä? Tuskinpa kukaan todella jaksoi uskoa tähän. Laukka olisi voinut olla ainut kompastuskivi. Ihan huippukunnossaan Plantom olisi ehkä voinut keulapaikalta tehdä A.T. Ekon tehtävästä haastavan.
Ylikylä on mielestäni sellainen hevonen, jota vastaan usemman hevosen täytyy ajaa joukkueena. Siltikin ylikylä yleensä selättää muut, koska sillä on muita parempi nopeus, vahvuus ja ehkä ravivarmuuskin puolellaan, jolloin ohjastaja voi yleensä valita ajotaktiikan tilanteen mukaan.
A-, B- ja C-hevoset
Mitä tämä jaottelu oikeastaan tarkoittaakaan?
Olisikohan niin, että A-hevosiin lukeutuvat lähdön suosikit, B-hevosiin haastajat ja loput ovat C-hevosia? Vaikka jokainen tulee tehneeksi tiedostamattaankin tällaisen jaottelun päässään kun suunnittelee V4- tai troikkariviään, niin moinen rankkaus voi monesti olla tarpeen ihan siitä käytännön syystä, että tiedon paljous lähtölistojen, lehtikommenttien, peliprosenttien jne. ristipaineessa on usein valtava.
Miten rankata hevosia eri kategorioihin? Ensin on hyvä vilkaista sarjamääritystä. Jos se on vaikka ryhmäajo 14,0 tai hitamman ennätyksen omaaville lämmminverisille, niin laumaan on luultavasti eksynyt erirahaisia ja -luokkaisia hevosia, jolloin euronsa voi yleensä laittaa niille ylivoimaisesti eniten tienanneille. Siis ne A-hevosiksi. Toisaalta sanontahan kuuluu, että "kunto ennen luokkaa". Tämän kun huomioi, niin osa hevosista nousee ja osa laskee A- ja B-luokkien välillä.
Lisäksi monta kertaa saa todeta, että varsinkin suomenhevosilla ajetaan uran alkupuolella niin paljon tasoitusajoa, että ryhmälähtö aiheuttaa yleensä lisääntyneen laukkariskin - ainakin eturivistä startatessa. Tasoitusennätys voi olla vaikka kuinka hyvä ja ryhmäajoennätys puuttua kokonaan tai toisinpäin. Kova ennätys - ennen kaikkea tuore sellainen - jommalla kummalla lähetystavalla puoltaa tietyn hevosen pelaamista ja rankkaamista parhaaseen A-luokkaan. Tässä taas mahdollinen suuri laukkariski voi hissata hevosia ylös- ja alaspäin rankkingissa.
Jos taas on kyse tavallisesta rahasarjasta, jossa on jo vähän kokeneempaa kalustoa - eivätkä näin ollen hevosten ennätyksetkään normaalisti vaihtele suuremmin - pitänee tarkastella lähdön hevosten viimeisten starttien sarakkeita oikein antaumuksella. Niistä voi nähdä nousu- tai laskukunnon merkkejä, jotka jälleen nostavat ja laskevat hevosten osakkeita ABC-pörssissä.
Tasoitusajo on tavallaan asia erikseen, koska etevä handikaappari osaa muodostaa kimurantteja lähtöjä, jossa parinkin pakin takamatka tietää ylikylälle usein mahdotonta tehtävää. Yleensähän kai sekunti nopeampi kilometriaika vaaditaan siihen, että 20 metrin takamatkalta lähtenyt saa 2100 metrin perusmatkalla lähtevän ohitettua.
Edellisesta voi päätellä, että lähtöpaikalla on niin ryhmä- kuin tasoitusajossakin merkittävä osansa näyteltävänään hevosten rankkauksessa. Tieto lähdön hevosten lähtönopeuksista ja juoksupaikkavaatimuksista on oleellista tietoa, jonka arvoa ei voi vähätellä vaikka se usein osoittautuukin merkityksettömäksi, koska edes sama lähtö ei toistuisi täysin identtisenä jos se voitaisiin suoritettaa kahdesti.
Lopulta tietoa pitää yrittää hankkia myös lähdön hevosten päivän kunnosta ja varusteista. Jotkut tallikommentit ovat harhaanjohtavia ja jotkut hyvinkin asiallisia. Ohjastaja tai valmentaja voi kehua hevosensa taivaisiin tai mutista että "olihan se nyt jonkunlainen". Pitää siis opetella kantapään kautta kunkin taustahenkilön retorista ulosantia. Pekka Korpi ei esim. ylisanoihin sorru, mutta on tässä onneksi hyvin johdonmukainen. Tallitiedoista oleellista infoa on esim. se, "että hevonen parantaa kuin sika juoksuaan jos sillä vain radan kunnon puolesta voidaan ajaa ilman kenkiä". Näistä vuodatuksista voidaan vetää se johtopäätös, että riviään ei kannata välttämättä laittaa sisään ihan aamutuimaan, vaikka tekisikin rankkauksensa A-,B-ja C-hevosiin jo aamupuuroa syödessään.
Rankkaustaan eri luokkiin voi vaikka viilata niin, että siirtekään jaoteltuja hevosia paikasta A paikkaan B vaan antaakin plussia ja miinuksia.
Koska hajotuksista minä en ymmärrä hölkäsen pöläystä, toivoisin että joku kirjottaisi siitä ja vaikka lopullisen V4-kertoimen arvioimisesta prosenttien perusteella jotakin oleellista. Jos tähän ABC-paasaukseenikin on jotain lisäämistä, ottaisin mielelläni vastaan moiset kommentit.
Kuopion tämänpäiväiseen troikkapeli:
Ryhmäajo lämminverisille 2600m, enint. 28000 e
A-hevoset:
6 Scenario (plussat: hevonen on vahva, nopea startista, huippuiskussa, paikka on jo hieman parantunut; miinukset -)
B-hevoset:
5 Mais Tex (plussat: jaksava, sarja sopiva, autolähtö; miinukset: tamma)
7 Honey Candel (plussat: jaksava, sarja sopiva, nopea startista, Eero Hakkarainen; miinukset: paikka ulkona, tamma, tallikommentit?)
10 Divine Dahlia (plussat: kova luokka, sarja sopiva; miinukset: kunto arvoitus)
C-hevoset:
8 Oscar De La Grande (plussat: nopea startista, kunto; miinukset: kuski, lähtöpaikka)
1 Vigrate (plussat: hyvä lähtöpaikka, kuski; miinukset: laukkaherkkyys, riittääkö luokka?)
2 I'm In Trouble (plussat: lähtöpaikka, matka?; miinukset: kunto, riittääkö luokka?)
11 Gulric (plussat: sarja sopii, matka puoltaa, tallikommentit; miinukset: tauko)
3 Table Dancer (plussat: lähtöpaikka; miinukset: kuski, kunto, matka?)
9 Queen Harmony (plussat: lähtöpaikka; miinukset: luokka, matka, kunto, tauko?)
Pieni troikka-järjestelmä:
6 Scenario
5 Mais Tex, 7 Honey Candel, 10 Divine Dahlia
5 Mais Tex, 7 Honey Candel, 10 Divine Dahlia
Kertoimet nyt 20 - 30, antaa luultavasti illalla vielä vähemmän. Arvioitu lopullinen kerroin
15 - 20 eli 3 eurolla saa 2,5 - 3-kertaisesti rahat takaisin. Siis jos rivi osuu, mikä ei ole kelin vuoksi lainkaan varmaa.
Seuraava yritys on lisätä nuo eniten plussia keränneet C-hevosetkin alariville. Kuitenkin niin että kuntoa, matkaa ja luokkaa painotetaan eniten:
6 Scenario
5 Mais Tex, 7 Honey Candel, 10 Divine Dahlia
5 Mais Tex, 7 Honey Candel, 10 Divine Dahlia, 8 Oscar De La Grande, 11 Gulric
Kertoimet nyt 20 - 50, joista tullaan taasen putoamaan ehkä arvoihin 15 - 40. Kannattaako kuutta euroa sijoittaa moiseenkaan, kun voitto on todennäköisesti korkeintaan nelinkertainen?
Ehkä kannattaa seurata kertoimia vielä illalla ja tehdä vasta sitten pelipäätös. Troikassa on kuitenkin aina se mahdollisuus että yllättäjä saa hyvä reissun kp-matkallakin ja tulee totoon.
Voittaja Sceanario, toinen Vigrate ja kolmas Mais Tex. Yllättäjä Vigrate peesaili koko matkan startista maaliin heti lähdössä keulapaikalle kiihdyttänyttä Scenariota. Mais Tex tuli melko vahvasti neljännestä ulkoa ohi muusta laumasta.
Mitä - pettikö ABC-rankkingini pahemman kerran? Kyllä mutta silloin, kun kavioura ei ole aivan nopeimmillaan, tulee enemmän sippaamisia ja taktiikkajuoksuja - yllätyksiä. Tuossa oppaassa yritin valottaa sitä puolta, miten hevosia nostetaan tai lasketaan eri luokkien välillä. Tietoa hevosten ominaisuuksista pitää olla kyllä aika lailla eikä siltikään onnistuminen ole kovinkaan varmaa. Rahakin ratkaisee.
Kun perusteluissa käytin hevosten kuntoa ja luokkaa kriteereinä nostaa C-hevosia peleihin, niin jäi ehkä ottamatta huomioon yksi oleellinen asia - säätila. Totesin että Vigrate saa hyvän kuskin rattailleen ja lähtee hyvältä paikalta. Näitä koskevat plussat olisivat voineet nostaa hevosen alimmalle troikkariville, mutta näin ei nyt käynyt, koska en viitsinyt tuhlata riviini enempää, kun voittaja oli niin saletti. Tietysti silloin olisi harmittanut vielä enemmän kun Vigrate tulikin toiseksi. Kerroinhan ei tälläkään yllättäjällä noussut kuin 128:aan, mikä on vielä aika mitätön kerroin. Syynä tähän ylikylän lisäksi oli tietysti hevosten vähyys lähdössä ja seikat joilla hevosia saattoi tiputtaa pois järjestelmästään. Tällaisia olivat joidenkin hevosten huonot lähtöpaikat, tauko, huonot tulokset (kunto?) viime starteissa ja toisaalta parin konin oletettavissa oleva riittämättömyys lähdössä. Pesuveden mukana moni heitti tosin juuri tuon Vigraten pois.
Toisin sanoen tällaista lähtöä on vaikea saada järkevällä satsauksella pelattua. Ainut idea mitä voi lähes aina soveltaa on se, että analysoi mikä hevonen saa paikan johtavan peesissä. Jos tämä on paljon suosikkeja heikompi, niin sitä tuskin kannattaa sijoittaa troikan yläriville. Sen sijaan hopealle tai ainakin pronssille vähän huonompikin hevonen voi ihannejuoksulla ja hyvällä ohjastajalla yltää. Tänään kävi täsmälleen näin. Toivotaan että päivän yllättäjä kerää jatkossakin totosijoja, kun voittosumma ei ole kai koko kilpailuaikana edes kattanut hevosen ylläpitoon kuluneita euroja. Muistot tämänkin 11-vuotiaan hevosen voitoista ovat iskostuneet jonnekin takaraivoon.
nämä rankkaukset ovat kunkin pelaajaan päässä teki
niitä tietoisesti tai ei.
Vain peliteknisesti C-hevosia saa "väärälle" riville ilman että "pää" panee vastaan. Toisaalta on hyvin epäloogista jos hakee isoja kertoimia ja silti vierastaa laittaa kertoimennostajia niille
"kuulumattomiin paikkoihin" kuten C-hevosia troikassa toiselle riville.
Siis peliteknisesti pitää laittaa C-hevset troikassa B-hevosten edelle ja jos oikein isoa kerrointa hakee niin vielä B-hevoset A-hevosten sijasta yläriville. Kaikkein rohkein ja suurinta kerrointa pyytävä kääntää koko asetelman nurinkurin...
Tärkeintä on päättää ennen kutakin peliä mitä hakee eikä pelaa aina rankkauksen mukaan. Suosikit ovat avainasemassa sillä niiden epäonnistumiset avaavat portteja taivaisiin
asti ulottoviin pilvilinnoihin joissa suuret kertoimet asustaa...
Edistyneemmille ja korkeita kertimia etsiville suora ABC-pörssin seuraaminen on ajanhukkaa. Sen sijaan kertaistaja voi hyvinkin onnistua jo suoralla rankkauksellaan tekemään ison tilin, jos radan huono kunto (pinnan liiallisen kovuus, karkeus tai toisaalta pehmeys, liukkaus jne.) eivät sotke yhtälöä. Huomattavaa on, että rata voi olla kovankin sateen jäljiltä niin hyvässä kunnossa ettei se sotke mitenkään rankkingia. Hevosten hissaaminen ylös tai alas troikassa on tehtävä sillä periaatteella, haluaako osua todennäköisesti vai epätodennäköisesti, usein vai harvoin (ei koskaan).
Jos olisin tosipetsari, olisin nostanut eilen juuri kakkosrivillekin noita C-hevosia ja tehnyt troikan muotoa:
A - BBBCCC - BBBCCC
Hintakin olisi ollut vain 10 euroa. Osumakin olisi tullut näin jälkikäteen arvioiden.
Todella suurten kertoimien hakijoille tuokaan ei tietenkään riitä vaan troikan olisi pitänyt olla esim muotoa:
ABC - ABBCC - ABBCC
Itse en koskaan mahduta koskaan kaikkia hevosia roikkarivilleni - tein siitä sitten vaikkka kuinka kalliin. Läpärit tulevat lähinnä mieleen silloin, jos on aivan aloittelijoista kyse tai ei tunnista yhtään lähdön hevosista ja kaikki ovat yhtä "aakeeta laakeeta" ilman laaksoa ja kukkulaa - ainakin lähtölistojen mukaan. Silloin kannattaa ehdottomasti olla pelaamatta.
Usein pelaan troikan, jossa on suora kaksari ja alarivillä enemmän hevosia:
A - B - BBBCCCCC
Tämäkään ei tietysti miellytä hasardien perään hinkuvia. Jos heille ei kertaistaminen maistu, niin he varmaankin lyövät vaikka tiimalasin troikkaan:
BBBC - ABC - ABBCCC
Tässä oli vain muutama esimerkki troikkaan, jossa on vain yksi A-hevonen ja muutenkin selvät sävelet. Kovinkaan suositeltavaa ei ole koskaan tehdä riviä:
A - BBB - K
Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että kerroin on alhainen lähestulkoon kaikille yhdistelmille. K-merkkiä kun käytetään paljon juuri alimmalla troikkaportaalla.
Ehdotelkaa vapaasti tähän mahdollisia sabluunia, joita voisi käyttää troikassa, koska nuo edellämainitsemani ovat vain jäävuoren huippu.
PS. Itse pelaan todella harvoin troikkaa. Suosin erittäin kapeata peliä ja tarkistan että joka ainut yhdistelmä tuo osuessaan ainakin tuplana rahat takaisin. Kertaistan kun siltä tuntuu. Moni on varmaan sitä mieltä, että aina kannattaa satsata vähintään parikymppiä, koska yllättäjä osuu aina jollekin portaalle. Kukin taaplaa tavallaan.
ABC-rankkingia voi soveltaa menestyksellä myös V4-peliin ja helpompiinkin pelimuotoihin. Siinä vain mielikuvitus on rajana.
On jäänyt vähän amatöörimäiseksi tämä kalupakki. Jatketaan samalla linjalla ja heitetään lonkalta pienet arviot suosikeista, haastajista ja niistä todellisista potinnostajista eli muista kuin edellämainituista.
V5-1
Tasoitusajo lämminverisille 2100m , p. 11000 e, 22000 e/20m, 1. palkinto 2000 e
A: 2
B: 13,6,1
C: 4,5,7,8,9,11,3,14,10,12,15
V5-2
Ryhmäajo lämminverisille 2600m , /enint. 27500 e , 1. palkinto 2500 e
A: 2,11,8,4
B: 7,1,3,10,5
C: 9,6
V5-3
Ryhmäajo suomenhevosille 2100m , /enint. 30000 e , 1. palkinto 3000
A: 4,5,1
B: 8,7,9,12
C: 10,6,3,11
V5-4
Ryhmäajo lämminverisille 2100m , /enint. 85000 e , 1. palkinto 5000 e
A: 9,7,8,10
B: 12,6,1
C: 3,2,4,5,11
V5-5
Ryhmäajo lämminverisille 2100m , /enint. 50000 e , 1. palkinto 3000 e
A: 4,8,9
B: 12,2,7,5,1,6
C: 3,6,10,11
Täytyy katsoa, saisiko näistä mitään aikaiseksi huomenna. Pelkkiä A-hevosia pelaamalla rivi maksaisi 14,40 e ja toisi korkeintaan kymmenen kertaa tuon summan takaisin. Lisäksi varmaksi tuossa otettaisiin jonkinmoisesta laukkapeikosta huolimatta päivän pankki, jonka viittäkymmentä prosenttia hipova peliosuus houkuttaisi vihdoin varmistamaan, kun olen kahtena peräkkäisenä viikkona saanut Jari Haanniemen tavoin näyttää hapanta naamaa heti V5-startin jälkeen.
2 Replic
11 Kustaasin
1,4,5,9
8,9
4,5,8,9
Periaatteella "parempi tippua ennemmin kuin myöhemmin". Pari B-rankattua tuli mukaan ja A-hevosia poistui tallitietojen ja mutupohjaisten juoksunkulkuasetelmien vuoksi.
Kun yrittää etsiä vähän elävämmän varman, niin siitä saa usein maksaa tällaisilla helpoilla kierroksilla. Vaikka Kustaasin olikin lähtönsä ykkössuosikki, ei sen voittoa voinut pitää kirkossa kuulutettuna huonoimmalta lähtöradalta. Ohjastajakin luottaa tunnetusti loppukiriin. Se oli tänään tekemätön paikka.
Oulun 2-ravit klo 13.00
V4-1
Tasoitusajo suomenhevosille 2100m , p. 1500 e, 1000 e/20m, 1. palkinto 500 e
A: 10,2,1
B: 8,7,15,16,11
C: 13,4,5,3,6,9,12
V4-2
Tasoitusajo lämminverisille 3100m , p. 9000 e, 11000 e/20m, 1. palkinto 600 e
A: 5,9,11
C: 6,7,12,4,3,1,8,10
V4-3 DUO-1
Ryhmäajo suomenhevosille 1600m , /enint. 17000 e , 1. palkinto 700 e
A: 1,9
B: 4,5,7
C: 8,10,11,2,6,3,12
V4-4 DUO-2
Ryhmäajo lämminverisille 2100m , /enint. 17000 e , 1. palkinto 900 e
A: 5,7,9,8
B: 6,2,10,11
C: 4,1,3
Kakkosraveihin kahdella eurolla jännitettävää. Alustavat prosentit eivät ole tuoneet mitään viisastenkiveä, mutta se on ainakin selvää ettei Jonskerin kuuluisi olla lähes 60 % pelattu. Sen jos jättäisi pois ja ottaisi vain tuulennopean Soviriinan mailille, niin saattaisi onnistaakin, mutta eipä viitsi eilistä lappua karsimaankaan ryhtyä, kun silloin pilkka osuu varmasti omaan nilkkaan.
10 Yötähti - 5 Belated Star - 1,9 - 5,7,9,8,10
Perhon Nopsa maistui alunalkaenkin niin paljon, että harkitsin sitä kolmeen merkkiin - tietysti vielä enemmän tänään kun prosentit olivat kohdallaan.
No ehkäpä se Jonsker voittaakin lähtönsä ja ohari siitä olisi kuitenkin kostautunut. Seuraava lähtö erottelee kyllä jyvät akanoista. Tuskin siinäkään varma pitää.
Belated Star taas juuttui kolmannelle radalle. Kyllä nämä pitkät matkat täytyy lyödä aika hyvin tukkoon, että voi olla varma mistään. Tänäänhän lähdössä ei ollut mitään ylikylää. Taitaa tulla aika iso kerroin vaikka Jonsker voittaisikin.