V-tyylillä tarkoitin tässä yhteydessä tietysti voitollisen pelaamisen tyyliä. Tämä kysymys on vaivannut allekirjoittanutta jo jonkin aikaa, kun monet tuskailevat ohi menneitä pelejään, syyttäen milloin mistäkin epänonneaan. Ovatko siis prepare-startit, sairailla hevosilla ajamiset, tallipelit (milloin Korven ja milloin Hietasten mafiat) - ja jopa lusta - niin yleisiä tosiasiota, että ne tulisi ottaa huomioon pelien rakentelussa?
Väitän että jättisuosikki - esim. Plantom - on järkiään ylipelattu V75-pelissä pelimuodon vaikeuden takia. Tappiottomuudenhan pitäisi panna meidät epäilemään jotain lustaa. Päivän pankkien osuus pelijakaumassa laittaa pitkällä tähtäimellä pelaavat varmaan lähestulkoon aina varmistamaan moiset hevoset, vaikka aika usein ne osoittautuvatkin prosenttiensa väärteiksi.
Tammalähdöistä tasoitusajot- ja tavallista pitemmät matkat saavat varpailleen: Siipaako keula vai saako se kaiken ilmaiseksi. Onko tamma keulapaikalla kuitenkin niin tasavauhtinen, että peesaaja vetää pitemmän korren?
Pitääkö suomenhevosten alemmat sarjat pelata tukkoon vai ynnätä 1 + 2 ja päätyä siihen, että takamatkalta saa startata rauhallisemmin ja tehdä tasaisen pitkän kirin?
Tässä tuli mainittua vain muutama syistä, miksi pelit kusevat mutta voivat toisaalta myös mennä putkeen, kun osaa välttää sudenkuopat. Tietysti tässäkin käy yleensä niin, että kangas loppuu sitten toisaalta. Jos V75 on porukalle sovelias pelimuoto, niin on se toisaalta myös onnekkaalle ja mielikuvitustaan parhaalla mahdollisella tavalla hyödyntävällekin kinnostava peli. Ehkä muutkin Veepelit ovat tällaisia.
Miten sijoittaisit 10, 50 tai 100 euroa raveihin niin, että odotusarvo olisi voitollinen?
Vastaukset
Kirjoittanut kkk
.
\"Miten sijoittaisit 10, 50 tai 100 euroa raveihin niin, että
odotusarvo olisi voitollinen? \"
Ylikertoimisiin voittaja- ja kaksarivetoihin.
Kirjoittanut Ahatova.
helppo valinta
Hedareihin laittaisin no doupt.
Kirjoittanut hätähousu
Joo, näinhän se etenee
Tätä varten pitäisi siis kerätä infoa hevosista ja tehdä varmaan etukäteen - edes jollain lailla tietoisia laskelmia - tyyliin, jos kerroin on sen ja sen verran ja sijoitan kassastani sen ja sen verran, niin lopullinen kerroin on muidenkin pelien jälkeen vielä riittävä riskiin nähden. Ex Tempore esiin nousevat ideat voivat viedä ojasta allikkoon. Tuo hedaripuoli on jotenkin jäänyt sattuneista syistä tutkimattomaksi alueeksi. Kai sinne saa sijoittaa vaikka koko satasen yhteen kohteeseen ilman että kertoimenlaskija kieltää vedon. Siltikin sitä riskiä tuskin kannattaa ottaa, että koko pelipäivän kassa häviää ilmaan, kun haluaa pelata päivän voitollista peliä.
Ei kaikkia munia kuitenkaan samaan koriin
Enemmistä pelaajista voi kaiketi allekirjoittaa tämän omakohtaistenkin kokemusten perusteella. Mikään kun ei ole raviurheilussa varmaa.
Kaksaripeli on Suomessa syystäkin suosittu, kun pelaajamassa riittää pitämään kertoimet yleensä pelikelpoisina. Harvoin pudotaan alle kahden kertoimeen ja silloin on luultavasti kyseessä kaksi niin ylikylän hevosta, että lunastamaan pääsee lähes aina - olettaen että hevoset ovat rutinoituneita ja ravivarmoja. Suora pari on ehdotukseni rahantekoautomaatiksi. Sille voisi sijoittaa kolmasosan kassastaan - edellyttäen että haluaa jännittää vielä muitakin lähtöjä.
Kirjoittanut Ahatova.
hätis
Mitä ne sattuneet syyt ovat kun firmoilla on suomenkieliset sivut, palvelut ja pankki. Kysymyksiinkin vastataan ja homma toimii luotettavasti.
Kirjoittanut hätähousu
Odotelen Fintoton lanseerausta
Pelisäännöissähän on jo mainittu pelimuoto HtoH, mutta ei sitä kai saada hyvän sään aikana. Niin, olisihan se mukava jos Suomen hevosurheilukin saisi peleistä vähän voita leivän päälle - siksi.
Kirjoittanut pappi
Ei hedareille
Hedarit ovat lustailijoiden pelejä. Ei missään tapauksessa Fintoton pelivalikoimaan mukaan.
Vaikka tietäisi yhden prosentin hevosen voittavan, niin saat perusrivin tullessa pari kolme euroa.
V 4ssä samalla tiedollasi kuittaat huomattavasti paremmin.
Peli on helpompaa ja voittoja tulee melko tiuhaan.
Itse pelaan joka päivä nelosta 10-15 eurolla ja paras kuukausi vuodessa on ollut (monta voittoa)yli 5000 euroa.
Voin vakuuttaa teille, että olen ainakin v o i t o l l a.
Tipsi: älä lue liian tarkkaan niitä "haaniemitipsejä".
Kirjoittanut hätähousu
Allekirjoitan V4-pointtisi täysin
Parhaiten tämän havaitsee siten, että on juuri tehnyt hienon V75-lapun, joka kaatuu helppoon kakkossuosikkiin jossain V4-pelin ulkupuolisessa lähdössä. Saat ehkä muutaman euron vaivanpalkkaa.
Itse V4-pelin taas olisi tuollakin kierroksella mennyt todennäköisesti oikein, vaikka siinäkin esiintyy tietysti se vaikein merkki. Kerroin on lauantaisin usein yllättävänkin korkea, kun moni pelaajista varmistaa vainoharhaisena suosikit V4-pelissään. Prosenttien tasapäistyminen ei siis ole välttämättä merkki asiantuntijoiden peleistä vaan "päällekkäispelaajien" suuresta määrästä.
Jotenkin minullakin on sellainen mututuntuma, että parhaan tuoton V4-pelissä saa juuri tuon kokoluokan peleillä. Sillähän saa vaikka yhden lähdön tukkoon ja pariin lähtöön 2 - 3 merkkiä sopivasti pelatun varman tueksi.
Olisi kiva tietää, mistä päästä V4-pelia kukin yleensä alkaa rivään rakentamaan? Tehdäkö ensin varmavalinta ja ruvetako seuraavaksi poimimaan pelihevosia kupongille vai katsoako ensin V4-prosentit ja raakata heti ylipelatut kupongilta?
Kirjoittanut V75
2 tapaa
Itse pelaan V-nelosta joko yhdellä ns. maistuvalla varmalla, jonka prosentit on alle 15 tai kahdella varmalla jossa toinen on 15-40% ja toinen alle 15%. Näin karkeasti ottaen.
Rata, matka ja sarjamääritys on myöskin huomioitava.
Esim. Vermossa en koskaan ota varmaksi takahevosia.
Lahdessa taas kelkka käntyy moneen kertaan loppusuoralla. jne. jne..
Tässä pari lähiajan voittajaa- Bwt Olly ja MrFred Star. (prosentit kohdallaan)
Kirjoittanut saarinen
itse
oon noita head to head juttuja seuraillut aina silloin tällöin. Kieltämättä sangen helppo ja mukava pelimuoto, mutta kuinka onnistuu kiinteäkertoimiset pelit nykyisillä peliluvilla kotimaisille toimijoille?
Kirjoittanut Chinaski
V-peleistä
V-tyyli on mahdollista. Jos en tähän uskoisi, en pelaisi. Voitolliseen pelaamiseen pyrkiessä on pakko uskaltaa uida vastavirtaan (sori, kulunut vertaus), etsiä pienelle peliosuudelle jääneitä potintekijöitä ja välttää pelaajaenemmistön ja valmispelien ylipelattuja varmoja. Jos oli varma lauanaina Plantomin voitosta tai eilen Japanese Beetlen, mielestäni ainoa järkevä ratkaisu olisi ollut jättää pelaamatta. Tällaisten suursuosikkien pitäessä voittosummat jäävät niin pieniksi, että voitollisuudesta pitemmän päälle on turha uneksia. Voitonjaolla on liian paljon kansaa.
Eilinen veenelonen olisi ollut mahdollista saada kiinni monella järkipelurin taktiikalla: Kylmästi ohipeliä kaikista ylipelatuista suosikeista, joilla epävarmuustekijöitä, kaikilla eilisillä suosikeilla oli. Käyttämällä ideavarmoja tyyliin Rokin Vire, Wings Of Pasific tai Rainman ja revittämällä yllätysalttiiseen avauslähtöön tai hakemalla siitä vain potintekijöitä. Oma taktiikkani valitsemalla ekasta vain yksi mahdollinen potintekijä varmaksi, oli liian uhkarohkea. Puolen hevosen mitan päässä oli onnistuminen ja saman verran hävisi päätöslähdön yllätyshakuni Unez Boko, kumpikin jos olisivat voittaneet... Kiva päästä sentään jossittelemaan.
En ole veepeleissä vielä tuhansia euroja tappiolla, joten yksikin kohdalle osunut isompi potti heittäisi pelaamiseni voitolliseksi, ainakin joksikin aikaa. Jätän enemmän kierroksia pelaamatta kuin pelaan, joten useampi vuosi on varaa odotella isoa lunastusta tarvitsematta melko utopistisesti unelmoida veevitosen tai seiskavitosen koko potin nappaamista yksinään voitolle päästäkseen. Toki usein riveistäni löytyy tällaisiakin mahdollisuuksia, joten suurvoitosta haaveiluun on jotain todellisuuspohjaa toisin kuin lottoriviä 1,2,3,4,5,6,7 pelaavilla tai Veikkaajan tai Peliuutisten vihjerivien kopioijilla.
Tämän illan veeneloskierroksella suosikit näyttäisivät ensi silmäyksellä olevan turhan vahvoilla, joten jätän luultavasti pelaamatta. Troikkaa ja kaksaria veenelosen ulkopuolisista lähdöistä aion vielä tutkailla, josko niissä pääsisin tyydyttämään pelihimoani. Huominen veevitonen vaikuttaa mukavan haasteelliselta.