Jälkianalyysin paikka

Ei ollut ensimmäinen kerta, kun hommaa tehdään sillä logiikalla, että valitaan kuponkiin varma, ja sitten keksitään sille todennäköisyys.

En muista enää hevosia, mutta kerran oli tekstissä kuvattu V5-varman valinta äärimmäisen vaikeaksi, ja sitten oli prosenttirankingin kärki eri lähdöissä yksinkertaistaen tällainen:

1. Lähtö: 20-18-16
2. Lähtö: 20-18-16
3. Lähtö: 20-18-16
4. Lähtö: 20-18-16
5. Lähtö: 50-14-10

Vihjaaminen on todistetusti hankalaa puuhaa. Vaikeutta lisää vielä kun otetaan prosentit/todennäköisyydet mukaan vihjeisiin.

Aika mielenkiintoisia lukuja noissa monasti esiintyy ja väkisellään tulee mieleen että onko vihjaaja(-t) ollut selvinpäin vihjeitä tehdessään (tai ainakin matikkapää totaalisen jumissa).-> iso joukko vihjaajista joutais kyllä tilastomatematiikan peruskurssille tai sitten jättäisivät suosiolla nuo luvut pois vihjeistä.

Toi B. Vilunki-case oli kyllä tän kierroksen helmiä, mutta HU:n Rättyä tais sittekin vetää pidemmän korren: Rosebud H:n lähtöön ennakkorankkaus 10-11-12-6 ja RH mukana 7.nä hevosena (lähdön suosikki). No loppu hyvin kaikki hyvin: HU:n iso rivihän osui ja palauttikin enemmän kuin panos oli.

on todettava, että 7 oikein lehden prosenttiarviot on ikäänkuin jemmattu huomaamattomiin. Tosiaan, eipä ole tullut niitä vilkaistua kuin ehkä pari kertaa vuosien saatossa. Nyt tuli Laurin ansiosta kolmas kerta! Tuskin niitä kovin moni muukaan lehden lukija noteeraa. Ja hyvä niin, etenkin tällä kertaa!

Arviot voivat olla pielessä, mutta ketä se haittaa? Ehkä lehden vihjeitä peesaavia, mutta he voivat äänestää lompakollaan ja jättää lehden tilaamatta tai ostamatta, jos vihjeet eivät mielytä. Sama pätee maksullisiin vihjepuhelimiinkin. Itse olen ainakin hyvin mielissäni kun valtamediat ovat yössä, koska kyllä niitä peesaajia riittää ja tyhmää rahaa on vaihdossa enemmän. Totopeleissä toisten tyhmyys/osaamattomuus on osaavien onni.

Miksi sitten ylipäätänsä pitää julkaista
arvioita, jos ei niiden laatimiseen edes
viitsitä syventyä?

Onko arvioiden tarkoitus karkoittaa ihmisiä
raviurheilun parista?

Aikamoinen ristiriita, jos yritys haluaa
myydä lehteä.

Kun lehti menee paljon aiemmin painoon se toki vaikeuttaa prosenttien arvioimista jos monella hevosella on välistartteja.

Joka tapauksessa tämä B.Vilunki on kyllä räikeä munaus. Eihän tuolle voitu missään tapauksessa sokeakaan antaa tuota arviota, siihen ei ollut mitään perusteita.

yhtä pihalla oli totomaatinkin vihjeet tänään.kukas siellä niitä laatiikaan.onks mukana joku lauri j.

Muistakaa kuitenkin pelata viikon kuluttua Vilunkia, silloin on tosi kyseessä.

ja muitten puljujen vihjeistaä joutuu maksamaan
aivan perkeleesti. Lehden hinta on kummiskin
vain 4,5€ korkeintaan. Sillä hinnalla kuuntelee
esim totomaatin pitkästyttävää venytystä
pari minuuttia.

ajoi "raasti" ja hienosti, kuten arvatasaattoi ?!
29,5-28- 25,0 . B:Vilunki tuli hienosti loppua ja viides 27.8 ! Kaikki pelissä Reijolla , joka "kaikilla" hevosillaan luottaa viimeiseen 500 m :riin... Ei ollu enää , jakoa , tuolla hyvällä vauhdinjaolla. Muutoin , eri vauhdinjaolla B.V olisi ja on hyvä pelikohde.

Tänään Totomaatin vihjeisiin.
Ja lisäksi puhelinlaskua en pysty maksamaan, :(
Mielellään sitä pelaa ilmaseks päin helvetti, kun se että maksaa.
Voitkos Lauri J, kertoa miksei Totomaatin sivuilla ole peliseurantaa??
Minä vastaan, koska Totomaatti ei kykene voitolliseen tulokseen, korjaa jos olen väärässä. Soittelemisiin ;)

laurin veti noin hiljaiseksi..ei kai vain kalikka kalahtnut...siihen kuuluisaan omaan nilkkaan.sillä kyllähän totomaatin v75 vihjerivi oli tänäänkin surkea.ja iso hinnaltaan.

Vilunkin lopetus oli erittäin hyvä ja vauhdit olivat lähellä 20 loppukurvissa. Ensi lauantaina kahdenkympin tasoitus Planttomiin saattaa riittää. Ehkä vihjeen tekijällä oli insider tietoa hevosesta koska sitä minullekin joku kaveri sähköpostiin lähetti.

Uskalla tuohon enempää !!!

on yössä about 7 kertaa kymmenestä. En ymmärrä miten Ilpo jaksaa pitää näitää surkimuksia palkka listoillaan. Tämä ei ole varmaan ainostaa minun näkemys. Välillä on aivan käsittämöttömiä prosenttiarvoioita ja sen muota systeemejä. Muuten 7-oikein-lehden vijaajat ovat Antti Pylkkänen etunenenässä asiallisia ja niillä on jotain näkemystä raveihin.
Prosenntiarvioiden tekeminen ei ole helppoa, mutta kyllä niihin kuulisi saavan jotakin otetta vuosien saatossa. Ps. Omat prosennttiarvoit V4-kirroksen voittajille olivat jotaim: Jailbird(25%)(pitkä tauko), Pirttilän Dennis 38%(vvime juosu ja arvioitu keulajuoksu), Rosebud Hoss 25%(ylivauhtia tiedossa), Living Image 20%(arviotu juoksukulku ja luokka. Mutta ei riittänyt ei lunastukseen vaikka vuoittajat olivat 1-1-3-2 suosikkeja.

Moro,

Näinkö paljon vaikutti se, että kirjoitin nimimerkillä, josta on tunnistettavissa olemassa oleva henkilö? Nuo prosenttiarviot eivät ole maailman vakavin juttu, mutta kuitenkin aihe, joka koskettaa ainakin useita lehden lukijoita. Viestin aloituksen tarkoitus ei ollut edelleenkään morkata yhtä Suomen parhaista vihjelehdistä, vaan kiinnittää huomiota yhteen asiaan, joka saattaisi kaivata parannusta. Olin sitten töissä vaikka kyseisen lehden päätoimittajana tai maksaisi irtonumero miljoonan, niin prosenttiarvioissa on epäkohtia, joiden parantamiseen vaaditaan palautetta ja keskustelua.

- Lauri J.

Turun toimitus on ollut pihalla, kuin tamppoonin naru raviurheilusta niin kauan kuin muistan. Rankingit ovat omituisia ja huikeat määrät a ja b rankattuja osoittavat heidän olevan kuutamolla lähdöistä. Näihin heikkoihin rankingeihin kun vielä lisätään päättömät prosentit, niin soppa on valmis. Lehden muut vihjaajat suorittavatkin sitten osansa paremmin.

Prosenttianalyyseiltään parhaaksi tietolähteeksi näkisin Teivon kotisivujen vihjeet. Siellä on ns. "järkevät" prosentit.

en ole koskaan ajatellutkaan ko. lehteä minään vihjelehtenä. Ostan sen ainoastaan lähtölistojen vuoksi, enkä edes lue siihen painettuja löpinöitä, tallikommentteja lukuunottamatta. Luulen monien muidenkin hankkivan lehden vain lähtölistojen vuoksi. Senvuoksi onkin ihan sama vaikka siellä lähtölistojen ulkopuolella olisi mitä tahansa kaloritaulukoita yms pullareseptejä. Toivottavasti lehden julkaisija ymmärtää olla satsaamatta rahallisesti näihin "vihjelöpinöihin" niin jää parempi kate käteen ja on varaa tuottaa kätevään muotoon painettuja lähtölistoja meille petsareille pidempään.

Bruno sen jo sanoi, lehti tulee lähtölistojen vuoksi. Toki vihjetekstit luen ja Hyvösen ja Teerikorven teksteistä voi poimia joskus helmiä. Turun toimitus tosiaan on aika usein yössä, outoa etteivät he kirjoita omalla nimellään. Totuushan on toki se että kaikki omalla nimellään (ja naamallaan) vihjaavat saavat p*skaa niskaan vähintään netissä, mutta ainakin meikäläisen kunnioituksen saavat nämä Niemistöt ja Rättyät.

Jos prosenttiarviot on nopalla heitettyjä, ei niitä kannata julkaista lainkaan.

Melkoinen rimanalitus on myös viidennen 75-lähdön voittajan - lopulta sekä voittaja- että 75-pelisuosikin - Rosebud Hossin rankkaaminen Vermon omissa nettivihjeissä vasta yhdenneksitoista!

Hyvä, että palasit taas palstalle. Sulla on aina asiaa jonka ainakin minä luen tunnontarkasti ajatuksella. Hieman poikkean nyt jälkianalyyseistä, kun kehun sinua eräässä asiassa. Olet erinomaisen hyvä vihjaaja pohjoisen raveihin. Muistan viime vuodeltakin, kun sinulla oli rahanarvoisia näkemyksiä moniin Rovaniemen Mäntyvaaran raveihin. Luen aina hetimiten, kun näen sinun kirjoittavan, kiitos Lauri J.
ps...keskiviikon Vermon troikka Smart Kemp(sinun näkemys) voitti, Vivaldi Flevo(minun näkemys) kolmas.

Miksi et osoittanut kritiikkiäsi suoraan lehdelle palautteen muodossa?

Voin vastata puolestasi; Halusit, jälleen kerran, tuoda itseäsi esille muka fiksusti.

Vihjeissä annetaan hevosten voittotodennäköisyysprosentteja (62,47, jne)
(ei noin 60,45, jne)
No tarkat arviot voi ottaa vitsinä, mutta kuinka
ravien prosenttiarvioita tehdään?
Muuttujia paljon ja tilastotietojakin kai vaikea käyttää. Voisiko Lauri J. tai joku muu prosenttiarvioita tekevä kertoa ihan lyhyesti
Kuinka prosenttiarviot tehdään??

Annat lähdön suosikille prosenttimäärän kuinka useasti se mielestäsi lähdön voittaa. Jos uskot sen voittavan lähdön joka toinen kerta niin prosentti on 50%. Seuraavaksi annat toiseksi parhaalle prosentit jne.

Huomenta,

Pauli H kirjoiti,

"Miksi et osoittanut kritiikkiäsi suoraan lehdelle palautteen muodossa?

Voin vastata puolestasi; Halusit, jälleen kerran, tuoda itseäsi esille muka fiksusti."

Muistaakseni ensimmäisen kerran annoin vihjesisällöstä palautetta lehdelle vuonna 1999. Siitä on hetki vierähtänyt. Paljon on menty eteenpäin ja esimerkiksi Lauri Hyvösen, Joonas Teerikorven ja Antti Pylkkäsen palkkaaminen vihjeidentekijöiksi on nostanut lehden profiilia mahdottoman paljon. Uskon, että samalla myös levikki on noussut rajusti oikeiden siirtojen vuoksi. Pahoittelut, Pauli H, jos läsnäoloni vituttaa sinua. Kun tämä prosenttiarvioiden epäkohta on joskus korjattu, niin lehdestä onkin vaikea löytää enää huonoja puolia.

- Lauri J.

Selittäisitkö hieman:"Itse olen ainakin hyvin mielissäni kun
valtamediat ovat yössä, koska kyllä niitä peesaajia riittää
ja tyhmää rahaa on vaihdossa enemmän. Totopeleissä toisten
tyhmyys/osaamattomuus on osaavien onni."


Tarkoitatko, että jos laatii tikkataulumenetelmällä rivejä ja kerran kymmenessä vuodessa osuu, niin on silloin hyvä, vaikka rahaa on palanut niihin hutein sanotaanko 25000 euroa?

Seiskaoikein-lehden eiliset vihjeet olivat millä tahansa matematiikalla arvioiden amatöörimäiset ja surkeat. Laitetaan tynkälähtö tukkoon ja etsitään varma kahdesta vaikeasta isosta lähdöstä ja vieläpä melko epätoivoisin perustein. B Vilunki takamatkalta ja Helsingissä.

Kertoo mielestäni enemmän tyhmyydestä kuin oveluudesta ja prosenttien hyödyntämisestä.
Jos ei saa kiinni pientä kalaa miten voi saada kiinni ison?

En aivan ymmärtänyt pointtiasi, mutta annan uuden esimerkin. Vermo 9.2.2007 Lähtö 1

Pohjaparissa oli 13 Key Value. Oli ainakin 7 oikeinlehden 3. suosikki ja tod.näk myös muissa lehdissä korkealla. Hevonen ei ollut esittänyt uransa ainoassa montèlähdössä juuri mitään erikoista vaan oli vain tasainen. Akseli Lahtisen ratsastustyyli ei muutaman nähdyn lähdön perusteella ole optimaatisin montè lähtöön (vrt.Hannu Korpi jockey tyyli). Hevonen laukkaili pruuvissa eikä näyttänyt muutenkaan pääsevän juuri mihinkään, silti hevosta pelattiin loppuun saakka niin, että se pysyi pohjaparissa 6,0 kertoimella suursuosikki Interferencen kanssa. Uskon pelin perustuneen vihjelehtien rankingeihin sekä siihen, että kansa piti Akseli Lahtista yhtä hyvänä kuin kärrylähdöissä. Näin lähdössä oli paljon tyhmää rahaa, jotka vetivät paria 13-15, joka automaattisesti nosti esim. toteutuneen parin 11-15 kerrointa.

eli siis eilen eikä vuosi sitten.

Kannattaa keskittyä siihen, kuka mihinkin vihjeet toimittaa. HU:ssa on ilmeisesti kuusi vakiotoimittajaa, joiden vihjeidentekotaidoissa ja toimittajan kyvyissäkin on suuria eroja. Samoin 7 Oikein lehdessä. Ei kannata siis linjata koko lehteä yhden toimittajan vuoksi vaan arvostella kunkin toimittajan tekemiset ominaan.

Olen pitänyt vuoden 2007 alusta tilastoa 7 Oikein lehden, Pelihevosen, HU:n ja Veikkaajan per toimittaja. Koko ammattikunnassa on kaksi toimittajaa, jonka vihjeillä pärjää. Sitä en kerro keitä he ovat sillä siitä kärsii vain oma peesaaminen. On viisautta tietää ketä seuraa tässä vihjeiden kyllästämässä ravimaailmassa.

Ylivieskassa kakkoseksi tauolta tullut 7 Major Flip ei ollut 7 mukana olleen rankatun hevosen joukossa ja V4-prosenttiarvioissa oli 1% tämän kohdalla. V4-pelissä prossat 8%.

Vuoden olet pitänyt kirjaa ja tiedät ketä kannattaa peesata? Millä perusteella sen teet, ilmeisesti v-systeemien perusteella, koska HU:ssa ei prosentteja ole. Aika on ihan liian lyhyt verrata niin vaikeita pelejä, vielä kun toimittajia on yhdelläkin aviisilla muutaminia niin yksittäiset osumat merkkaavat liikaa.

"Antti Pylkkäsen palkkaaminen
vihjeidentekijöiksi on nostanut lehden profiilia mahdottoman
paljon."

Saako tämä tyhjänlaulaja muka palkkaa?

Totta että vuosi on lyhyt aika. Hyvä oletus oli jo ennen tarkkaa tilastoimista kuka tekee töitä tosissaan, sen näkee perustelujen pätevyydestä. Ei tämä mikään totinen juttu ole kunhan toimistotyöläinen aikaa tappaa ja tietää vähän kenen näkemyksiin sijoittaa vähäisiä pelifyrkkiä.

Vihjerivien perusteella lähinnä olen tilastoita pitänyt mutta myös alkeellista kaksariseurantaa rankkien perusteella olen koettanut pitää yllä.

Jatkahan vaan tilastoimista. Kaikkea kannattaa tutkia, kiinnosti tuo metodi.