Palsta kuolee valvontaan

Palstan nimi on harhaanjohtavasti keskustelu. Voisi olla paremminkin " direktoraatin hyväksymä oikeamielisten mielipiteiden julkaisufoorumi" .

Kyllä musta aika vapaata, tosin en tiedä mitä on poistettu, muutama omani on kyllä poistettu, aiheesta, sitä tulee spontaanisti vedettyä välillä vähän överiksi...

miehet ei voi ratsastaa

jokainen kirjoittakoon millaisia viestejä tahansa

bluestone. Oliko se vero uudesta vihjepuljusta

eipä oo ihme et tääl poistetaa juttuja.vois poistaa lisääki.ihmetyttää noi jatkuvat kuskien ja hevosten haukkumiset ku pelit menee äijil pieleen.

"eipä oo ihme et tääl poistetaa juttuja.vois poistaa
lisääki.ihmetyttää noi jatkuvat kuskien ja hevosten
haukkumiset ku pelit menee äijil pieleen."


KLU taitaa olla niitä ravien ystäviä,jotka ei osaa psyykata oikein ajetun lähdön osuutta menestymiseen.

Palstan tason laskusta ja kuolemastakin puhutaan aika ajoin. Aivan viime aikoina ovat puheenaiheina olleet mos-n poistuminen palstalta ja palstan valvominen. Minusta nämä puheet ovat olleet vahvasti ennenaikaisia.

Minusta on luonnollista, että mos- kirjoittaa muualla ja saa korvauksen kovankin pohjatyön takana olleista hyvistä vihjeistään. Ja ennenkuin valvomoa syyttää, on jokaisen kirjoittajan hyvä katsoa peiliinkin.

Rauha sanoo poistaneen "jatkuvasti rakentavia, harkintaan perustuvia mielipiteitä". Tätä en ole havainnut. Sen sijaan poistamatta on jäänyt moni netikettiäkin rikkova mielipide "normaalina keskusteluna". Ei ole palstalle hyvä pitkän päälle, että sen suosio perustuu ala-arvoiseen kirjoitteluun ja että siellä viihtyvät loppujen lopuksi vain muille uhoajat ja naurajat.

Kuolemaan on silti vielä pitkä matka, vaikka suosio laskisikin.

Minä olen täällä välillä vääntänyt aika reippaastikin. Tyylilaji on ollut mikä on ollut, eikä anna aihetta ylpeilyyn. Väännöt olen kokenut periaatteellisesti tärkeiksi ja armoa ei ole annettu eikä pyydetty.

Mutta kuskien, taustavoimien tai hevosten solvaamiseen en ole ikinä sortunut. Ajot onnistuvat paremmin ja huonommin. Vaikuttavia tekijöitä on niin paljon, että lähdöissä voi tapahtua mitä vaan.

Voimakkaita mielipiteitä voi ja pitääkin esittää. Pelaajan asema, hevosenomistajien tilanne, Fintoton ja Hippoksen toiminta jne ovat asioita, joihin pitääkin puuttua. Kritiikille on liikaakin aihetta.

Sen sijaan lähtöjen analysointi etu- ja takakäteen on hommaa, joka ei vaadi hevosten, kuskien tai muiden analysoijien haukkumista. Kritiikkiä kyllä ja vaihtoehtoisia näkemyksiä.

Moraalisiin kysymyksiin on mielenkiintoista puuttua. Yleensä olemme Nipan kanssa kaksin kuin eräs ritari aseenkantajineen taistelemassa tuulimyllyjä vastaan.

Ja vielä sattuneesta syystä alle

PS. En kommentoi kaikkia puheenvuoroja.

Ruikuttajat, Rauha etunenässä, itse te päätätte, millainen tämä sivuston keskusteluosio on. Elli on tekopyhä, Nipa on nostanut itsensä entisenä ammattikirjoittajana ja -vihjaajana muiden yläpuolelle. Modet taitaa olla jokainen erilaisia yksilöitä, vaikka samat ohjeet kai onkin. Jokainen kirjoitus on kannanotto johonkin, ja jokaiseen valvoja suhtautuu varmaan oman käsityksessä mukaan. Oletan suurimman osan häiriköinneistä poistuvan samantien. Aika vaikeaa taitaa olla tuomita, kun kenelläkään ei taida olla totuudesta mitään käsitystä. Keskustelujen hyvyys tai huonous syntyy kirjoittajista, ei moderoinnista. Tehkää nyt sitten parhaanne, jos siihen kykenette.

Monta huomionarvoista näkökohtaa esitit, vaikka ihottuma minua kohtaan vaivaakin. Erityisesti joku nostaminen muiden yläpuolelle on näköharha. Tai ainakin hyvin poikkeava näkökulma.

Kirjoittajistahan kaikki on kiinni ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan - inhoamaasi sananlaskuviisautta käyttäen :)

Taidat olla oikeassa.

PS. Jne

Puhun niin totta kuin osaan, kun sanon olevani sitä mieltä että olet oikeassa kirjoittaessasi:

"Keskustelujen hyvyys tai huonous syntyy kirjoittajista, ei moderoinnista. Tehkää nyt
sitten parhaanne, jos siihen kykenette.”
"Ruikuttajat"

Sittenhän kaikki ovatkin samaa mieltä.

PS. Jne

Tämähän oli kuin eduskunnan kyselytunti. Melkonen kierto kävi kun Anne-Mari lakaisi roskat pois silmistä.

Ei sitä keskustelua voi muutama asiallinen ihminen ohjailla kun v*ttuilijoiden määrä on kontrolloimaton ja ylivoimainen. Asiallehan olisi helposti tehtävissä jotain, jos löytyisi halua, mutta joku taho haluaa ilmiselvästi pitää tämän keskenkasvuisten nälvijöiden nyrkkeilykehänä.

sähän välkky heppu oot do it..lisää vastaavia kommentteja ni taso säilyy sivul...jee jee

on vaikea ymmärtää Ahatovan yllä olevaa mielenilmaisua, aika tavalla se muistuttaa häiriköintiä.

Tämän keskustelupalstan ylläpitäjähän ei harjoita sensuuria, menetelmä moderoinnissa näyttää olevan jonkinasteinen ”takedown”.

Ketjun avaus lähti siitä, että lieneeköhän näissä keskusteluissa niinkin runsaasti lainvastaista tekstiä, että se vaatii ”alasottoa” nykyisessä laajuudessa?

Läksitte Anne-Marin perään kuin köyhän talon porsaat.

Ei tuollaisista tyypeistä ole kriitikkiä esittämään, jotka kohta ovatkin jo taas toista mieltä asioista.

Toki muistan muutaman loisteliaan kommentin sinulta Rauha, olet ihan asia heppu! Siitä hatunnosto ja niihin kai viittasitkin kun puhuit poistoista.

laillinen ja kirjoitusohjeet ovat täysin eri asia. laittomia kirjoituksia ei pitäisi missään ilmetä muutenkaan.

jokaisella forumilla kirjoitetaan forumin omien kirjoitusohjeiden mukaisesti. ja hyvä niin.

Eikö asiattomat mielenilmaisut poistu vasta sen jälkeen, kun ne ensin on tänne kirjoitettu?
Ei siis ole sensuuria eikä ennakkosensuuria.
Käsittääkseni nuo kirjoitusohjeet lukemalla sinäkin tiedät, miksi joku viesti on poistettu. En usko täältä lähteneen yhtäkään asiallista, perusteltua mielipidettä. Ellei sitten esim. nimimerkki ole luvaton tai sopimaton, viestiin liitetty linkkejä tai viesti ole kopioitu joltain toiselta sivulta. Tai tänne on kopsattu jonkun saama sähköposti, mikä sekin ilman lähettäjän lupaa lie luvatonta.
Vaikea kuitenkaan kovin heleällä, varmuutta säihkyvällä äänellä on julistaa, että täältä poistetaan liikaa tai asiallisia viestejä. Ne poistetut kun eivät ole missään näkyvillä.
Minä vasta löysin tämän, pitäisiköhän tätä markkinoida vähän paremmin? Vasta muutama kirjoittaja ja tämän luonteenpiirre on tullut tutuksi.

Anne-Marin ja wilsonin tiedon tasoa ei minun ole soveliasta lähteä kommentoimaan. Mielestäni heidän olisi kuitenkin hyvä oppia tietämään, mitä on sensuuri ja mitä on perustuslakimme takaama sananvapaus. Kuten edellä jo kerroin, mielestäni sensuuria näillä palstoilla ei esiinny.

Syventyminen nettipalstan moderointiin vaatineekin sitten jo oman osionsa.

<<< siirretty viesti >>>

Käsityksiä tästä on täällä esitetty paljon, useimmat vääriä. Suurin osa käsittää sananvapaudella tarkoitettavan julkaisuvapautta.

Tietysti jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta.

Mutta sananvapaus ei ole sama asia kuin julkaisuvapaus. Tällä sivustolla on julkaisuvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että kai tällä ravian toimituksella tai omistajalla on oikeus valita, mitä sisältöä täällä julkaistaan.

Esimerkiksi sanomalehtien mielipidepalstan sensuuri ei riko sananvapautta, vaan tässä yhteydessä sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus tehdä oma media, jossa julkituo oman mielipiteensä, ja käyttää niitä muita medioita, jotka siihen vapaaehtoisesti suostuvat, tai viestiä medioita käyttämättä. Toisin sanoen, jos tämä ravia ei tarjoa Rauha.:lletai jollekulle muulle tilaisuutta saada käsityksiään kuuluviin, hänellä on täysi oikeus perustaa oma kannu, missä saa kirjoittaa kaikki haluamansa asiat kanasta tikkaisiin.
Sananvapauteen ei muuten kuulu oikeutta saada muilta (ravia.fi) apua sanomansa levittämiseen, vaan oikeus levittää sanomaansa ilman, että muut sitä pakkokeinoin estävät. Ja täällähän ei ole estetty.
En muuten usko pätkääkään, että Fintoto tai Hippos jaksaisivat kiinnostua tämän tai minkään muunkaan keskusteluosion sisällöstä. Tuskin siellä on ketään, joka saisi palkkaa tämän ajanvietteen lukemisesta.

Lopuksi, Rauha. käänsi ilmeisesti taas kelkkansa. Kyllä tämä aloitusviesti käsitteli ymmärrykseni mukaan nimen omaan sivuston moderointia. Heilutetaan kellohametta!

Parahin Anne-Mari, yhtä äkkiää nimesi onkin muuttunut punaiseksi, uskon kuitenkin että keskustelen saman nimimerkin kanssa kuin aikaisemmin tänään.

Missään vaiheessa aikaisemmin tänään emme ole keskustelleet julkaisuvapaudesta. Toivon vilpittömästi, että selvittelet keskusteluun liittyvät aihealueet itsellesi selväksi ja sen jälkeen palaamme asiaan, ehkä muutaman päivän kuluttua.
Siis uusi alue selvitettäväksesi on "julkaisuvapaus".

" Heilutetaan kellohametta!"

En oikein ymmärtänyt. Varmaan joku naisellinen temppu. Mutta turha syytellä sitten äijiä helmojen nostelusta ja virtuaalihipelöinnistäkään.