simb chaplinin jatko;

SC:n kohdalla kannattaa ottaa huomioon, että hevonen on käynyt Markku Niemisen ravikoulua. Ei sitä Viialassakaan ihan pumpuleissa ole pidetty, jos tallin tavat tuntee.

Voin vakuuttaa, että hevosella on niin paljon kilometrejä takana, se on niin lahjakas ja kovissa liemissä keitetty, ettei yksi Finlandia-ajo sitä pilaa. Varsavuodet ovat takana, samoin syyt turhanpäiväiseen säästelyyn.

Vanha viisaus on, että kovista starteista huono ottaa itseensä, hyvä hevonen vain kehittyy. Kumpiko SC Sinun mielestäsi on?

bwt magic oli suomen kaikkien aikojen lupaavin/paras hepo,mutta niin vain 5-vuotiskauden mailin juoksut oli liikaa "kropalle".

ja, sc on erittäin hyvä hepo.

mutta mutta finlandia ja elitloppet ajetaan myös ensi vuonna ja sitä seuraavana ja sitä..

Senkö takia siltä meni jalka?

Aloittaja on täysin oikeassa. Pariks kolmeks vuodeks vaan laitumelle kehittyyn ja korkeintaan Forssan iltaraveihin helppoihin lähtöihin, ettei vaan mee rikki. Sen jälkeen onki sit makia lasketella kilpaa isoissa kisoissa ku hevonen on terve 7-8 vuotias. Sit sillä vasta pärjääki...jos ei ala ikä sitte painaan...

on sitä rahaa jo yli 500 000€ niillä ei oikein lahjalähtöihin enään pääse.

se minkään mailien takii bwt jalka mennyt..haloooo

vastakysymyksiä..:
vanhalle kasvolle:monta VANHEMPAA (yli 5v)superravuria viialasta on tullut(mainitse nimeltä muutama varsatähti joka on menestynyt 5v ja vanhempana).

gullerolle:en avauksessa puhunut laitumista tai forssasta sanaakaan vaan euroopan hyväpalkintoisista 2100metrin(ja yli)kisoista.

no comments no more

Taisi juosta muutaman euron viisvuotiaana.Ja ainahan poikkeus vahvistaa lain.Kyseessä on kuitenkin ikäluokkahepo jolla kaikenkaikkiaan suhteellisen pieni määrä startteja ajettuna.

Ja tuohon eurooppajuttuun,Makehan on sanonut että jos peli vetää,niin syssyllä sitten.Kesä tarkotus koluta kotimaassa ja Vermoonhan tunnetusti lyhyt matka Viialasta.Onhan tuo Sapliini noita reissuja tehny ihan riittämiin,että viisas päätös ajella välillä kotomaassa.

Ei se ikä ainakaan giovannilla tunnu painavan, vaan jalka nousee vieläkin kepeästi. Toisin on esim. Pekan revittelemän ja täysin juoksuhalunsa menettäneen classico merettin laita.

Että ei ne startit itsessään sitä hevosta tuhoa, vaan se miten niissä revitellään. Kyllähän Make kuitenkin osaa ajella järkevästi hevosen ehdoilla, kun taas Pekka revittää aina sen minkä pelistä irti saa. Sitten vielä porukalla ihmetellään, että missä vika kun hevosen juoksuhalut on totaalisesti hävinneet.

Jos käsitin Markku Niemisen puheista oikein keskiviikon UK:n lähetyksessä, niin hevosen päätähtäin asetettiin jo 2-vuotiaana Derbyyn, eikä se nyt ihan pieleen mennyt. Miksi nyt pitäisi säästellä hevosta? Siksikö, että sillä voisi sitten ajaa vielä 12-vuotiaana kilpaa Kultaloimessa?

Hevonen on huippu-urheilijana hyvin loukkaantumisherkkä. Simb Chaplinkin voi loukata jalkansa vaikka tarhassa tänään, huomenna, viiden vuoden päästä tai ei lainkaan, mistä näistä tietää.

Yksi käsittämätön ajatus piilee näissä tämänkin palstan jutuissa koko ajan. Oletetaan, että hevoset pilataan treenaamalla niitä liian kovaa? Varmasti se on mahdollista, mutta ilman tarpeeksi kovaa treeniä huipulle ei ole pääsyä.

Oletan, varmaksi en tiedä, että hevosten kohdalla asia lähentelee ihmisjuoksijoiden käytäntöä harjoittelussa. Parhaan kunnon saavuttamiseksi on taiteiltava ns. veitsenterällä loukkaantumisen uhallakin, jos aiotaan maailman huippu saavuttaa. Ei siis riitä 90% teholla tehty treenikausi. Lisäksi on haettava kokemusta kovista kilpailuista.

PS: Veikkaan, että ilman Pekan revittelyä Classico Merettin voittosumma ei olisi läheskään 665ke mitä se on nyt...

>>PS: Veikkaan, että ilman Pekan revittelyä Classico Merettin
voittosumma ei olisi läheskään 665ke mitä se on nyt<<

olisikaan, mutta tod. näk. ura jatkuisi, joten saattaisi lopulta juosta enemmänkin rahaa, kuin nyt tuo täyteen tullut tili on. Mene ja tiedä.

Kyllä hevosen voi helposti pilata treenaamalla liian kovaa, aivan kuin ihmisenkin. Itsekin olen treenannut itseni ylikuntoon joskus, kun tuli harrasteltua ja se ei ole mikään mukava tila. Lisää muuten myös loukkaantumisriskiä rutkasti. Treenaamisessa on levon ja harjoittelun suhde kyettävä optimoimaan ja siinä se haaste piilee, niin ihmisillä kuin hevosilla, eikä sitä ainakaan helpota se tosiseikka, että kaikki ollaan yksilöitä, niin eläimet kuin ihmiset, eli palaudutaan rasituksesta hiukan eri tavalla.

Sellaisessa kilpailemisessa, että aina revitään täysillä ei oikein ole yksilön kannalta mitään mieltä. Tietysti kokonaisuuden ja tuloksen tekemisen kannalta esim. Pekan ei tarvitse tuollaisesta suuria paineita ottaa, kun on massaa mistä revittää. On yksinkertaisempaa vetää aina täysillä, ei tarvitse sen enempää mietiskellä ja eihän se ole omaa hikeä mikä siellä lentää.

\"olisikaan, mutta tod. näk. ura jatkuisi, joten saattaisi lopulta juosta enemmänkin rahaa, kuin nyt tuo täyteen tullut tili on. Mene ja tiedä.\"

mielipiteesi on hieman absurdi.

ilman sitä revittelyä ja armottoman kovaa treeniä hevonen ei olisi tienannut tasan latiakaan kansainvälisistä suurkilpailuista. se on varmaa. ja siitä stten voi alkaa laskeskelemaan kuinka iso osa voittosummasta on tullut niistä.

se on totta, että hevosen ura jatkuisi pitkään, mutta tuohon voittosummaan päästäkseen sen täytyisi voittaa jokainen juoksemansa kultadivar seuraavan about 15 vuoden ajan. ja ikävä kyllä hevosella ei saa ajaa esim 23-vuotiaana.

muutenkin on täysin käsittämätöntä, että jotkut arvostavat enemmän hevosta joka kilpailee 15-vuotiaaksi ja tienaa 500.000e, kuin hevosta joka kilpailee 6-vuotiaaksi, tienaa 500.000e ja siirtyy sitten siitokseen.

kummasta mahtaa jäädä enemmän lompakkoon?

on Suomen Lutfi Kolgjini.Paitsi puheissaan.

Sen takia jotkut nauttivat enemmän pitemmästä urasta, että saavat itse seurata hienoa hevosta pidempään.

Voihan sitä noinkin ajatella, mitään järkiperusteita siihen ei ole. Classico tienasi sen verta hyvin, että joutaahan se jo olla rauhassa.

Totta kai hevosen voi pilata treenaamalla liian lujaa, en edes yritä väittää toista. Kyse oli siitä, ettei silittelytreenillä tosiaan riitetä edes Suomessa, saati maailmalla.

Itse en voi puhua kokemuksesta, koska hevosta ei (vielä) ole, mutta olettaisin näkeväni hevoseni mieluummin mukana Finlandia-ajossa, Elitloppetissa, St. Michelissä ilman kummempaa menestystä kuin tahkoamassa 14-vuotiaaksi kultadivareita, vaikka lopullinen voittosumma jäisikin vähän pienemmäksi.

Martin Lopezin kanssa samaa mieltä.

"Sen takia jotkut nauttivat enemmän pitemmästä urasta, että saavat itse seurata hienoa hevosta pidempään."

Totta kai.

Mutta tämä on sitten taas asia erikseen. Mikäli pitkä kilpaura oman hevosen kohdalla ajaa lähtökohtaisesti huippumenestyksen edelle, niin siinä vaiheessa ollaan siinä tilanteessa, että tällaiseen keskusteluun ei kannata osallistua. Tällöin nimittäin ollaan pikemminkin harrastelijoita, eikä maailman huipulle kuuluvan hevosen taustajoukkoja.

Jokainen meistä varmasti ymmärtää, että pitkä kilpaura maailman huipulla on sellainen asia, joka vaatii paljon tuuria ja siihen päälle tuuria. ja jos tämä onnistuu kerran kymmenestä miljooonasta niin lienee järkevämpää tehdä itselleen selväksi haluaako

a) yrittää saada itselleen maailmanluokan hevosen ja treenauttaa sen mukaisesti.

b) itselleen pitkäikäisen kilpahevosen ja kierrellä suomen lauantai-raveja 10 vuotta makkaraa ja kahvia raveissa nauttien ja jättää maailman huipulle yrittämiset kiireisemmille.

kummassakaan ei ole mitään vikaa ja molemmat ovat hieno tavoite totta kai. mutta se pitää tehdä selväksi, että molempia ei ole mahdollista samalla hevosella saada ja toisten valintoja on turha arvostella. VARSINKAAN jollei ole itse uskaltanut koskaan riskejä ottaa.

Että kyllä silloin pitää ajaa ja ottaa ne rahat pois kun hevonen on kulullaan. Tuossa sanottiin että Finlandiaa jne. ajetaan myös seuraavina vuosina, mutta entäs jos hevonen ei silloin enää olekaan samassa vireessä, tai entä jos se loukkaantuu tms. Hevosen pitäminenkään ei ole ihan ilmaista jne.

Tuskimpa Passionate Kempinkään omistajat hirveän pahoillaan ovat että tuli ajettua silloin kun rahaa ja menestystä tuli :D

Kovassa treenissä ei ole mitään vikaa, siitähän nyt ei ole kysymys. oikeastaan pohjimmiltaan on kysymys siitä, kuinka paljon hevosia rikotaan (niin fyysisesti kuin henkisesti), ennen kuin löytyy se, joka kestää sen kovan treenin lisäksi vielä tuota esim. pekan harrastamaa mielipuolista kilvanajoa. Eli jälki on mielestäni kohtuuttoman rumaa tuolla tyylillä. Lisäksi paljon mukavia hetkiä (vaikkakin vain iltaravitasolla) jää hevosenomistajilta kokematta, kun kuitenkin kohtalaisen hyviäkin hevosia menee hylkyyn tuohon tahtiin. Olen siis sitä mieltä, että hevosia voisi kuunnella hiukan enemmän, eikä vaan painaa aina täysillä seurauksista välittämättä. Toki tuollakin tyylillä ne kovimmat hevoset löytyy sieltä, mutta onko jälki sittenkin liian rumaa ja voisiko homman tehdä hiukan hevosystävällisemmin ja päästä silti samoihin, jopa parempiin tuloksiin.

"Tuskimpa Passionate Kempinkään omistajat hirveän
pahoillaan ovat että tuli ajettua silloin kun rahaa ja menestystä tuli"

Jep. Tosiasiahan on kuitenkin se, että esim 9-vuotias hevonen on todella vanha. Suomessa yksi yleisimmistä ajatuskatkoista on tämä ketjun aloittajankin esittämä "vasta 5-vuotias" ajatus.

Nimittäin osittain täysin samoja hevosia vastaan esim Simb Chaplin on jo varsasta asti juossut, kuin mitä Finlandiassa tai Elitloppetissakin vastaan olisi asettumassa. On siellä elitloppetissa kilpailtu jo 4-vuotiaanakin ja parempi niin, kuin vaihtoehtoisesti odottaa ja säästellä ja myöhemmin sitten harmitella, että "miksei mukaan lähdetty silloin muutama vuosi sitten, kun mahdollisuus oli".

Samoin täällä Suomessa arvostellaan valmentajia ja taustajoukkoja, joiden hevonen on juossut puoli miljoonaa euroa 5-vuotis kautensa päätteeksi ja tämän jälkeen ura on katkolla. Mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Kilpailla kerran viikossa Teivossa 8 vuoden ajan ja 10-vuotiaana uran huipennukseksi osallistua Finlandia-ajoon?

Nuorena se vitsa on väännettävä, raviurheilussakin. 5-vuotias hevonen on aikuinen ja se joko on, tai ei ole valmis kilpailemaan muita aikuisia vastaan. Kokeilemalla se selviää.

Niin ja mainitaan nyt vielä sekin, että eivät ne hevoset liian koviin kilpailuihin hajoa. Ne hajoavat kipeänä ajamiseen. Ja jälkimmäisellähän ei ole mitään tekemistä tämän ketjun aiheen kanssa.

>>ilman sitä revittelyä ja armottoman kovaa treeniä hevonen ei
olisi tienannut tasan latiakaan kansainvälisistä
suurkilpailuista. se on varmaa.<<

Niin, kuka nyt on sanonut, että revittely olisi kokonaan "kiellettyä". Joskus pitää tietenkin revitellä, kun on sen aika ja paljon pelissä. Silloin riskin otto on ihan perusteltua, mutta että ihan joka kerta, iltaraveista toiseen.

Päättelyn kuntohuippu on ainakin löytynyt.

>>Niin ja mainitaan nyt vielä sekin, että eivät ne hevoset
liian koviin kilpailuihin hajoa. Ne hajoavat kipeänä
ajamiseen.<<

Siis hevonen voi hajota ainoastaan kun se on ensin hajonnut?

mikähän se mahtaa olla se yleisin syy siihen kipeytymiseen? Olisiko se juuri liiallinen rääkkääminen? Se että sen vielä kruunaa rääkkäämällä rääkkämisestä kipeytynyttä hevosta ei kai tee edellisestä yhtään hyväksyttävämpää?

"Kovassa treenissä ei ole mitään vikaa, siitähän nyt ei ole
kysymys. oikeastaan pohjimmiltaan on kysymys siitä, kuinka
paljon hevosia rikotaan (niin fyysisesti kuin henkisesti),
ennen kuin löytyy se, joka kestää sen kovan treenin"

Eikun juuri tästä on nyt kysymys? Puhutaan huippulahjakkaista hevosista (alun perin Simb Chaplinista), joiden ainoa tavoite kuuluu olla maailman huipulla tai lähellä sitä. Puhutaan niistä hevosista, joilla on mahdollisuus päästä esimerkiksi Elitloppet-finaaliin. Kyse on yhtä lailla niistä hevosista, jotka voivat oikealla treenillä kamppailla ikäluokkakisojen kärkisijoista.

Mielestäni varsalle pitää asettaa kilpailulliset tavoitteet ainakin suurin piirtein ja sen jälkeen pyrkiä mahdollisuuksien mukaan toteuttamaan ne. Tavoite on jokaisen omistajan ja valmentajan omissa käsissä. Kyse on vain siitä, että huippuhevoselle niitä tavoitteita ei vaan kuulu vetää mihinkään Kultadivarivoittoihin.

>>Eikun juuri tästä on nyt kysymys?<<

Kova treeni edellyttää myös riittävää lepoa ja palauttelua, jotta huippukunto saavutetaan. Tähän pakettiin liittyy vielä järkevä kilpaileminen ja yksilöllisten ominaisuuksien (esim. palautumiskyky) huomioonottaminen. Uskoisin, että samoin kuin ihmisellä oikein treenatulla hevosella on hyvä olla ja se tekee töitä mielellään. Hankalaksi homman tekee eläimien kohdalla se, että ne eivät osa sanoin suoraan kertoa miltä niistä tuntuu, vaan yksikertaisesti lopettavat juoksemisen kun mitta tulee täyteen.

Elikä vielä oikein yksikertaistettuna, kyse on oikein treenaamisesta, eikä siitä kuka treenaa kaikista kovimmin ja määrällisesti eniten.

Kylläpäs (Pelle) Hermanni latelee kovaa tekstiä. Eiköhän Pekka Korpi osaa treenata/ lepuuttaa hevosia hyvin. Tuskin se muuten olisi maailman arvostetuimpien valmentajien joukossa.

Soppaan hieman.Kyllähän se tosi on että treenaamalla ja edelleen treenaamalla niistä hevosista hyviä tulee,jos vaan lahjoja on ja paikat kestää..

Mutta siinä olen kyllä samoilla linjoilla esim. Hermannin kanssa,että joskus täytyy revittää,mutta voi se alkaa käydä hevosen psyykkeelle jos liian monta kertaa tullaan rättiväsyneenä maaliin 50 metriä muun porukan perässä.Eli joku järki siihen kuolemanpaikkarevittelyyn on hyvä olla.Paljonhan on kuitenkin kiinni esim. hevosen kovuudesta.Toiset kestää enemmän kuin toiset.

Itse sain kyllä hyvän esimerkin Turbo Thrust- pojasta,joka oli Chaplinin puoliveli.Lupaava kun mikä,paineli 3v tammikuussa Solvallassa 16 läpi 2100 hiitillä ja Jomppe oli yhtä aurinkoa.Mutta vähän sairastelua ja muutama 08- revitystä keulanhaussa täällä Suomessa, niin pää oli syöty lopullisesti.On amatöörillä naapurimaassa leasattuna tänä päivänä, eikä yli vuoteen kruunun kruunua..

Itse olen Markun ajoihin ollut kuitenkin tosi tyytyväinen,antaa hevosen tehdä omia juoksujaan,ja kiire ei tule ennenkun maali alkaa häämöttään.Tänä vuonnahan tehtävät kovenevat todella paljon,ja myös lähtöratojen merkitys korostuu.Mutta luulen että Markun tahti jatkuu samanlaisena,eikä hampaat irvessä revitellä missään vaiheessa.Koska kyllähän tuolla starttimäärällä pitäisi ilman loukkaantumisia olla vielä parhaat vuodet edessä.Tänä vuonna vaan koitetaan "kasvaa" avoimiin sarjoihin (mutta ei tarkotus kuitenkaan ole ajaa toinen tai kolmas sisällä =) )mutta en usko muiden karkuun kovinkaan paljon pinkovan =O)

Mitenkähän se Matiaksen suu olisi mennyt jos hän omistaisi kyseisen varsan jota Korpi hieman "koulutti" keskiviikkona?? Olisit varmaan taputtanut isoa kättä radanvarressa ja tyytyväisenä kävellyt tallialueelle?

Mutta sehän on vain hypoteettista,eikö? Kun tuollaisia kommentteja latelet... Helppo arvostella sivusta, kun ei ole omia kalliita varsoja tuollaisessa "koulutuksessa" Enkä ota tällä kantaa Pekan hyvyyteen valmentajana, hänen saavutukset kertovat kyllä siitä oleellisen.Ja hyvin useinhan hän omillaan koohottaa, ja mikäs siinä.Mutta moni omistaja,jos sattunut saamaan lupaavan varsan, on ehkä hieman eri mieltä tuosta tavasta...Kuitenkin löytyy ehkä parempia tapoja "kehittää" varsaa ja sen itseluottamusta?

"Siis hevonen voi hajota ainoastaan kun se on ensin hajonnut? mikähän se mahtaa olla se yleisin syy siihen kipeytymiseen? Olisiko se juuri liiallinen rääkkääminen?"

vaikka annoitkin itsesi tahallaan ymmärtää väärin, jotta pääsisit nokkelasti vastaamaan niin otan silti kantaa tuohon mielipiteeseesi tämän verran.

Kipeänä ei ole yhtä kuin hajonnut. Eli tuota terminologiaa et onnistunut sisäistämään riittävästi jotta olisit pystynyt kommentoimaan itse alkuperäistä sitaattia. Hajonnut on yhtä kuin rikki. Kipeä on yhtä kuin kipeä.

Ja ihan länsimaisen yhteiskunnan yleisten normien pohjalta olen eri mieltä väitteestäsi, että kilpaileminen olisi rääkkäämistä, kuten itse selvitit. Tässä tapauksessahan raviurheilu tulisi kieltää.

Kovasta harjoittelusta saat olla mitä mieltä haluat. Mutta siitä huolimatta kovat kilpailut eivät hajota hevosta. Kipeänä ajaminen saattaa hyvinkin hajottaa.

Niin, kyllähän Pekalla tietenkin niska välillä punoittaa. Nykyään vähemmän kuin joskus ennen kuitenkin.

Olen kuitenkin sitä mieltä että jos hevonen on hyvä, niin tuollaiset lähdöt voitetaan vaikka vähän revitetään. Muistini mukaan Simb Chaplinkin on saanut raskaita reissuja ihan nuoresta pitäen, mutta tullut silti. Korjaa jos olen väärässä.

Oaklea Quailin suku on hieno ja kallis, mutta sehän ei takaa hyvää hevosta, vai kuinka? Mielestäni tästä ei valitettavasti tule mitään huippuhevosta.

"Helppo arvostella sivusta, kun ei
ole omia kalliita varsoja tuollaisessa "koulutuksessa"

Mitenkäs tämän tiedät? Eikö muilla ole hyvä sukuisia hevosia kuin Korven Pekalla ja kenties joillakin Niemisen Markun hevosenomistajilla? No voin todeta, että olet oikeassa. Omistuksessa ei ollut kuin osuuksia parista hevosesta, joista ensimmäinen juoksi vähän reilu 20000e ja toinen on vasta 1v. varsa. Ollaan sitä "omaa" jännitetty ihan v75-lähdössä.

>>Kovasta harjoittelusta saat olla mitä mieltä haluat. Mutta
siitä huolimatta kovat kilpailut eivät hajota hevosta.
Kipeänä ajaminen saattaa hyvinkin hajottaa.<<

Ymmärrän mitä tarkoitat. Kipeänä tarkoitit siis esim. flunssaisena. Itse ajattelin lähinnä rasitusvammoista aiheutuvaa kipeytymistä. Toki rasitusvammmojakin tulee, eihän niitä mitenkään voi täysin välttää. Turhimpia juttuja ovat kuitenkin hyvän hevosen motivaation tuhoaminen oman sairaalloisen kilpailuhenkisyyden vuoksi. Siis SAIRAALLOISEN kilpailuhenkisyyden.

Niin ja vielä.......Markullahan ei ole koskaan yksikään hevonen mennyt rikki fyysisesti, tai psyykkisesti? Eikä siellä varmaan treenata hevosia kovaa? Eihän?

Eiköhän ne Markku ja Pekka ole molemmat alansa huippuja suomessa ja kaikista hevosista vaan ei yksikertaisesti ole siihen mankeliin.

Tiesin sen siitä, että jokainen täyspäinen hevosenomistaja ei kovin pitkään kattele (itseni mukaan luettuna) tuollaista koohotusta.

Simppa on saanut kuolemanpaikkareissuja suurimman osan starteistaan, mutta on hieman eroa,miten sinne ajetaan.Ja myös hevosissa on eroa.Simppa on vaan aina tehnyt parhaat juoksunsa tuolta paikalta.Se on paljon skarpimpi kuolemasta kuin esim. keulasta.Eri asia vetää kuitenkin urku auki mitä pelistä lähtee ja koittaa keulaa,kuin se että sinne ajetaan tasaisesti ja koohottamatta.Rahat kuitenkin jaetaan maalissa,ei viidensadan tai tuhannen jälkeen.

Edelleen painotan sitä että Pekka on todellakin euroopan parhaita treenareita.Mutta toisaalta en voi olla miettimättä paljonko enemmän olis vuoden lopussa viivan alla plussa, jos rattailla olis joku Ö.Kihlströmin tyylinen kuski.Mutta kaikkihan tekee omat valintansa, ja kyllä meille esim. on sopinut tää Maken hevosta ja hevosen kehitystä palveleva ajotyyli paremmin kuin se että tyhjennetään oikeen kunnolla nuoret hevoset.Siihen ei meidän tallista löydy tarpeeks mteriaalia,vaan täytyy yrittää edetä hieman rauhallisemmin.

Ja kysymys säilyy: miten sinä olisit reagoinut omistajana tuohon kyseiseen lähtöön??

>>Niin ja vielä.......Markullahan ei ole koskaan yksikään
hevonen mennyt rikki fyysisesti, tai psyykkisesti? Eikä
siellä varmaan treenata hevosia kovaa? Eihän?<<

sivusta seuraajan näkövinkkelistä. Eiköhän näiden herrojen toiminnassa ainakin kilparadalla ole kuitenkin aika suuri ero. Vai voitko väittää vastaan?

Varmasti on, ja itsellenikin se on käynyt monta kertaa eri valmentajilla.Se on hyvä jos menevät rikki jo nuorena,jos eivät treeniä kestä.Eri asia on sitten kuinka niitä varsoja AJETAAN.Jos Markku olis vedelly pari a´la Pekkaa kaks- kolmevuotiaana,olis valmentaja vaihtunut.Se on kuitenkin omistajan oikeus ja omistajan harkinnan alla miten haluaa omaisuuttan kohdeltavan.
Seuraileppa piruuttas joskus hieman esim. naapurimaan varsalähtöjä, ja miten varsoilla siellä kilpaillaan.No, kyllähän Pekka tasasin väliajoin käy koittaan omaa tyyliään siellä,mutta sillon on jo senverran kovat kaverit vastassakin,että varmaan saa kisaa ajaa ja tosissaan.Ilman Pekkaa ei swedut kovinkaan usein innostu koohottelemaan.

Ei auttaisi kuin todeta, että hevonen ei ole riittävän hyvä.

Tokihan tekin tiesitte neljänteen starttiin miltä paikalta ja millä juoksuilla Chaplin on paras.

Voi olla että ensi starttiin Pekka saattaa kokeilla hieman erillaista taktiikkaa. Ja jos hevonen on hyvä, ei se ota itseensä kovasta startista. Jos se ottaa itseensä, niin sittenhän se ei olisi kauaa pärjännyt muutenkaan.

Ja oikeasti, on Markkukin kaahotellut ihan samalla tavalla varsoilla, jos muutamia vuosia vaivaannut taaksepäin menemään.

No veikkan että olen seurannut noita lähtöjä ihan yhtä paljon kuin sinäkin.Ja osoitat kyllä joko tietämättömyytesi tai tyhmyytesi, jos väität Maken revitelleen samalla tavalla saman verran kuin Pekka.Kyllähän se kuuluu jo Pekan imagoon ajaa vähän "reipasta".Koska se kantaa hedelmää ainakin monen amatöörin kohdalla.Eivätpä vastaile seuraavan kerran!Jees!Mutta eri asia on se kuka sen hinnan joutuu maksamaan.Ihan ok kun omillaan vetelee.Mutta joku tarkempi omistaja voi vetää herneen nenuun.

Mutta tää tuntuu olevan turhaa jankutusta.Ilmottele sitten joskus kun sulla on se todella lupaava varsa ja vie heti Pekalle se.Tulen sitten sinun kanssa radan viereen taputtamaan, kun sitä vähän koulutellaan.Katotaan sitten josko mielipide muuttuu.Ennen sitä tää on täysin turhaa vääntöö.Koska on helppo laukoa mielipiteitä asioista, joissa ei itse mitään häviä.

Ja vielä kerran:Pekka on treenari isolla T:llä.

>>Voi olla että ensi starttiin Pekka saattaa kokeilla hieman
erillaista taktiikkaa. Ja jos hevonen on hyvä, ei se ota
itseensä kovasta startista. Jos se ottaa itseensä, niin
sittenhän se ei olisi kauaa pärjännyt muutenkaan.<<

on kyseisen treenarin "filosofia" niin ihmetellä täytyy, kun hevosia aina vaan kiikutetaan treeniin.

No niin se vaan menee, että Summanenkin valmentaa tulevaisuudessa vielä monia vuosia. Onhan sekin huipputreenari alallaan, kun on niin menestynyt. Se että on tuhonnut muutaman nuoren pelaajan itseluottamuksen merkitsee vaan sitä, ettei niistä olisi kuitenkaan mihinkään ollut.

Hohhoijaa. Käytäppäs sinä niitä musta-oranssisia silmälaseja ja vedä knalli päähän ja syvälle. On tainnu pojalla nousta jotakin päähän kun ei osaa ilman asiattomuuksia keskustella.

"on kyseisen treenarin "filosofia" niin ihmetellä täytyy, kun hevosia aina vaan kiikutetaan treeniin."

Eiköhän syy siihen miksi Korvelle kiikutetaan hevosia treeniin löydy ihan tilastoista. Hermanni laittaa nyt sitten paremman valmentajan nimen esiin.

"Se että on tuhonnut muutaman nuoren pelaajan itseluottamuksen merkitsee vaan sitä, ettei niistä olisi kuitenkaan mihinkään ollut."

Vertaushan toki ontuu, mutta kyllä tuossakin on totuuden siemen. Kyllä ne hyvät erottuu lajissa kuin lajissa ja jos jonkun Summasen puheet pilaa jonkun peliuran, niin todennäköisesti hänestä ei olisi ollut siihen muutenkaan. Eihän tuo Niinimaatkaan kaatanut, vaikka taisi herroilla olla vähän enemmänkin erimielisyyksiä.

Eikä kenenkään ole varmasti pakko olla ollut herra Summasen valmennuksessa, vaan joukkuetta voi varmasti vaihtaa. Varsinkin nuorella iällä.

Onko tuo nyt parasta mihin pystyt?Ja sinun ikäsi on lähempänä kahtakymmentä kuin kolmea sellaista.
Olen kyllä pysynyt täysin asialinjalla.Sinunhan ON helppo huudella asiasta,jossa ei ole mitään hävittävää.
Sitten kun saat kokemusta sieltä toiselta puolelta ja olet ripustanut Pekan kuvan alas sänkysi päädystä, niin puhutaan uudestaan.

Mutta jos jankutat samaa soopaa,niin todella osoitat tyhmyytesi/yksinkertaisuutesi.
Vai eikö sinun mielestä minunlaisellani omistajalla ole oikeutta sanoa mielipidettäni.Tai että jos sen sanon niin kusi on noussut päähän?Silloin kuitenkin puhuu,vaikkakin vain yksi, ihminen jolla on henk.koht. kokemuksia näistä asioista. Ja knallilla ei siihen ole mitään merkitystä.

>>Hermanni laittaa nyt sitten
paremman valmentajan nimen esiin.<<

löytyy tuolta naapurista aika montakin. Suomessa nyt vedetään vieläkin 70-luvun metodeilla.

Luettuani tuota poikien keskustelua eksyin hippoksen tilastoihin tutkailemaan miesten (make/peku) edellisvuoden tilastoja. Olenko väärässä, jos väitän et make luultavasti keskittyy nykyään ikäluokkakisojen sijasta pitkäikäisiin kilpureihin.Tai sit make vaan laittelee varsojaan niin nätisti et ei viime vuonna raaskinut vielä päästää täysillä. No mutta ei hätiä derby on vasta syksyllä! Ja nythän se raha on helpommassa, kun peku on jo rikkonut omat pollensa...

ps. Luulen kyl et pekul on enemmän tyytyväisiä omistajia kun viialan pandalla!

Niin jokainenhan täällä sanoo mielipiteitään, niin myös minä. Mikä tekee sinusta paremman arvostelemaan Pekka Korven ajoja, kuin minusta? Mikä sinä olet laittamaan ihmisiä tyhmiksi/ tietämättömiksi, tai huonoiksi kuskeiksi?

Kaksinkertaisena Toto-Sm finalistina ja PALJON pelaavana voin sanoa, että Pekka Korpi ei ole huono kuski ja taatusti parempi ajohommissa kuin Nieminen.

Eiköhän lopeteta tämä tähän. Toisia kun ei saa kritisoida (Markku Nieminen) ja toisia saa (Pekka Korpi).

Kuten Make kertoi jo aikaisemminkin, oli hieman ongelmia pöpöjen ja kilpailuttamisen kanssa.Nyt nelosiksi kääntyneistä oli melko monta ulkomailla syntynyttä.Mutta todentotta kokonaisuudessaan ne alisuorittivat koko viime vuoden.

No tuohon tyytyväisyyteen, oletko koskaan laskenu prosentit Pekan sisäänajetuista rahoista,kuinka ne jakaantuu? Paljon Pekan omistamille tai osaomistamille,ja paljon muille?

Veikkaan että tyytyväisyydestä voidaan olla kuitenkin montaa eri mieltä.Itse opin kerrasta,kun oli kaks varsaa Robert Berghillä.Aloin sitten seuraamaan että mitkä hevoset ne rahat sisään siihen talliin toi, ja kun puolentoistavuoden jälkeen asia selvisi,oli helppo ratkasu hakea hevoset pois...
Kaikkihan ei samalla tavalla ajattele,mutta jos ekonomiset resurssit on rajattuja, eikä ole valmentajaan mitään henkilökohtaisia siteitä, on kyllä melko helppo ratkaisu hakeutua valmentajalle joka ei omista puolia tallin hevosista.

Se tekee minusta paremman sanojan siihen asiaan,että kuinka omistaja haluaa kalliilla rahalla ostamansa varsan tulevan ajetuksi,että olen siinä tilanteessa muutaman kerran ollut ja valmentajaa myös vaihtanut. Sinä ajattelet vaan että P.Korpi,kova jätkä kun ajaa aina täysiä ekan 500 jos hänen korkeudelleen ei keuloja suosilla anneta.

Pekan valmennustaitoja en ole missään vaiheessa kyseenalaistanut!

Mutta aivan selvää on, ja olis kiva saada kommentteja muiltakin kuin virtuaalihevosten omistajilta,että miten he suhtautuisivat vastaavaan tilanteeseen.

Se,että olet toton sm-finalisti ja vaikka viisinkertainen sellainen ei todellakaan tee sinusta kaikkitietävää siinä asiassa mikä varsoille on hyvästä ja mikä huonosta.

Mutta minkäs sille voi jos P.Korpi on syöpynyt syvälle sisimpiin.Joskus on vaikeaa nähdä metsää puilta...

Otan vielä kommentin tuohon PALJON pelaavana.Ota selvää asioista,ihmisen taustoista,ennenkuin alat noita juttuja selittään.Veikkaanpa että lyön illassa läpi sen mitä sinä kuukaudessa.Tervetuloa joskus pöytään.Kyllä sinä minut löydät.

Nyt on keskustelu saatu oikeisiin liekkeihin.

Ensiksi haluaisin tietää millä riittämättömillä Peku on päästellyt järjettömästi vähintään sen pari kertaa, mitä Riku piti rajana? Tuskimpa ajaa toista revaa enää Oaklillakaan ihan pian..toki on enemmän revitellyt kuin Make, mutta myös hevoset on olleet parempia ja mitä ne hyvät hevoset on jotka Peku on katkassu startteihin? Kyllä hyvillä kestää päästää, nehän menee kovaa ja pitkään kuten Simppa, ei niitä starteissa rikki saa jos vähänkin on järkeä päässä.

En tiedä onko Niemisellä edes ihmeellisen huono jakso menossa vai onko Peku vain karannut horisonttiin omilla ansioillaan..eiköhän sieltä Niemisen puolelta enemmän tyytymättömiä hevosenomistajia löydy kuin Korven. Onneksi Simo on mennyt reippaasti, muutenhan nykytila olisi katastrofi.

Molemmat ukot on huippuvalmentajia ja mielestäni ihan asiallisia kuskejakin. Pekka vain on tällä hetkellä ylikylä, eikä kasvatustoiminta ainakaan pienennä eroa jatkossa.

Ps. Pelaan xxxxxxx.xxe vuodessa ;)

Niin, en ole edelleenkään virtuaalihevosenomistaja, jos heittosi oli minulle tarkoitettu.

Epäilisin että minulla on enemmän objektiivista katsontakantaa tähän asiaan. Niin kuin itse totesit, että minulla ei ole "penniäkään kiinni". Valitettavasti täälläkin on sellainen vaikutelma, että RikuL tietää kaikesta kaiken.

Yksi asia pitää sitten korjata. En todellakaan ole mikään Pekka Korpi fani. Ihmettelen vain miten jotkut pystyvät kritisoimaan Korpea noin kovasti. Näytöt ovat vaan niin kiistattomat.

On totta että menestys on tullut pääosin omilla+ muutaman "avainasiakkaan" hevosilla, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että hevoset ovat pärjänneet loistavasti.

Se että kohdellaanko Korven talleilla muiden hevosia saman vertaisesti en tiedä, toki tuollaisia huhuja olen kuullut ennenkin.

Jos nyt olet vaivautunut lukemaan viestini,niin en ole muuta kuin KEHUNUT Pekka Korven valmennustaitoja.Otin vai kantaa tähän ajamispolitiikkaan.Luin kyllä että olet osaomistajana v75-tason hevosessa.Onneksi olkoon,sinnekin asti on vaikeaa päästä.Mutta kyllä täälä sivustolla on suurin osa näitä virtuaaliomistajia.

Sittenhän on jokaisen oma näkemys,mikä oikein mikä väärin.Olen vain sanonut,ja sanon edelleen,että ei varsa siitä kehity tai mene eteenpäin jos sen ekalla 500metrillä tyhjentää.Mihinkä lisäsin siirtäväni kyllä varsan pois jos vastaavanlainen toistuisi.Jos sinä nyt olet eri mieltä,niin kerro ja perustele,että miten sentyylinen ajo sitä varsaa kehittää.Ja sen psyykettä varsinkin.
Aivan hyvällä vain painotan asiaa,että jos joku sijoittaa isoja rahoja varsaan,EHKÄ haluaisi hieman erilaisen "koulutuksen" ekaan starttiin.

No,tarpeeksi asiasta,toivottavasti ymmärsit pointin,muuten mennyt monta tuntia hukkaan =O).
Nyt on perjantaisaunan ja kossun aika...

"Nyt on perjantaisaunan ja kossun aika..."

Oikeaa puhetta ja lykkyä Chaplinin tuleviin koitoksiin.