Koska oletettavasti kaveri osaa hommansa niin ihmetyttää ma/ti lähdönjälkeiset näkemykset. Ei taida edes seurata lähtöjä, sillä ankkoja pääsi suusta kaksin kappalein. 1)Ankka: Suosikki Victor Fogille kävi kylmät ja juuttui pussiin. Tavallaan oikein jos ei tiedä mikä on ns.tekninen pussi. Oli viimeiset kymmenet metrit nalkissa, mutta oli jo matkalla aivan kylmä. Lähes koko takasuora työnnettiin eikä pysynyt edes Pekan peesissä. Kaarteessa näytti siltä että kaikki oli pelissä eikä olisi rahaa saanut. Jokainen voi katsoa kirjastosta ja katsoa miten kävi. Ja jos on vapaalta radalta paras niin miksi Pekka sitten meni matkalla ohi? Tuskin Teivainen kuitenkaan ensimmäisenä periksi antaa vaikka kimppuun kävikin sellainen kaveri joka ei kuolemasta osaa ajaa. 2)Ankka: Suosikki Arkkimedes Fortis ei tänään riittänyt kärkitaistoon. Vai ei riittänyt? Taisi olla muuten aikas pitkään Holopaisen topparin Steel Starin takana kiinni. Ei sieltä olisi Varennekaan ehtinyt totoon muutaman kymmenen metrin aikana. Joutui vaihtamaan rataa eikä edes ehtinyt kunnolla kiihdyttää ja silti ehti neljänneksi ja olisi varmasti ollut kärjessä jos olisi aiemmin latu auennut. Ei AF silti mitään "nollanollaa" tullut mutta eihän sillä ollut edes mahdollisuutta pärjätä kun oli seinä edessä.
Vastaukset
Kirjoittanut Moccamaster
Posti-Pate...
Saman rekisteröin minäkin. UK:n eilinen torakkarivi osui. Pitkästä aikaa.
Kirjoittanut virheetön
Heittäköön ensimmäisen kiven
Voi pyhä sylvi ja parit vielä päälle! Jos minun virheeni työssäni jäisivät tuohon tasoon, olisin täydellinen. Miten te jaksatte puuttua ja arvostella tuollaisista asioista, nyt tässä tapauksessa Niemistöä?
Eniksikin nopeissa tilanteissa asiat nähdään eri tavalla ja ne ovat myös tulkinnan varaisia. Tuollaisessa päivittäin suollettavissa lähetyksissä ei varmaan videoita kelata edestakaisin ja katsota jokaisen hevosen juoksua erikseen. Ja jos nämä arviot oli heti lähdön jälkeen. Se oli Niemistön näkemys ja se siitä.
Oikein kaksi mestaria täällä jessustelee. Olisitte voineet tietenkin sanoa oman näkemyksenne asioista mutta ei. Se pitää aloittaa negatiivisesti mollaamalle Niemistöä - "ei taida edes seurata lähtöjä". Olisipa hauska nähdä nämä kaksi virheetöntä keksittyneenä omaan työhönsä.
Toni Niemistö on hyvä ja asiantunteva tyyppi, tsemppiä.
Kirjoittanut Posti-Pate
Virheettömälle
"Olisitte voineet tietenkin sanoa oman näkemyksenne asioista mutta ei" ???? Enkös juuri kertonut mitä omasta mielestäni lähdöissä tapahtui!! Ja sanoin myöskin että Niemistö oletettavasti osaa hommansa. Siksi juuri ihmettelinkin kun Niemistö on hyvin hereillä yleensä. "Nopeissa tilanteissa asiat nähdään eri tavalla" ?? Kyllähän näiden hevosten juoksut pystyi nyt helposti näkemään myös livenä. Sinä virheetön olet juuri se jolta ei ole tullut mitään kommenttia kyseisistä juoksuista. Ainoastaan poliitikon jaarittelua. Miltä kuulostaisi jos väitän rehellisesti että Belmonte oli eilen erittäin hyvä viides toisesta ulkoa ja että Black Grouse Ridge teki suursuosikkina mukkinmenevän retken keulasta? Eikä kukaan tässä ole väittänyt että kaksi ensimmäistä keskustelijaa olisivat täydellisiä? Jutun aihe oli joku ihan muu.
Kirjoittanut en ole virheetön
Posti-Pate
Älä viitsi, jo otsikossasi annat ymmärtää, että Niemistön keskittymisessä on vikaa. Sanot aika pahan väitteen - ei taida edes seurata lähtöjä-
Olisit sanonut näkemyserosi ilman noita negatiivisia ilmauksia. En katsonut, kuunnellut enkä muutoinkaan seurannut ko. raveja, joten en niistä mitään voi sanoa. Siitä ei ollutkaan nyt kysymys, kumman näkemys on oikea.
Olen vain kyllästynyt tällaisiin. Eri mieltä voi olla, mutta nimimerkin takaa heittelemällä tuollaisia nimellä mainituista henkilöistä - se rasittaa minua. Tosin eihän tämä nyt pahimmasta päästä ollut.
Kirjoittanut glasgow
tietämys
Pitää olla alasta ja silmää seurata tapahtumia ennen kuin raveja tullaan selostamaan!
YLEINEN ONGELMA,AIVAN KUIN RAVIT OLISI JOKU B TAI C LUOKAN URHEILULAJI JONNE OTETAAN UKKOJA HUUTAMAAN \"PYSTY METSÄSTÄ\"... Muutamat selostajat ovat esim v5 raveissa kovasti kehittynet mutta kyllä vieläkin
ihmetyttää kun vierailevalta valmentajalta/ohjastajalta saatetaan kysellä esim miksi joku hevonen käyttää smurffilappua eikä siinä läheskään aina ole se idea että tietoa annetaan \"tietämätömille\" ravien seuraaja joukolle vaan ukot on ihan \"lumitöissä\" asioissa mistä pitäisi jo olla paaaljon enemmän faktaa tiedossa kuin mitä onkaan..Hippos herää ja laittaa miehille tarpeelliset koulutukset kehiin jotta tiedetään edes perus asiat!
Kirjoittanut haisuli
tuntui maistuvan
kun Posti-Paten veli löi suoraa paria Arkkimedes Fortis- Livi Blanco.
Kirjoittanut Jefe
Älkääs parjatko
Toni. on. urheilukanavan. luokaltaan. paras vihjaaja. mikäli. pelit. osuu. kohdalleen. niin. kaikki. on. taas. hyvin.
Tonin ainoana miinuksena robottimainen nauhallelukutyyli - lienee Voittolinjan peruja...
Kirjoittanut posti paten veli
niin oli juu..
..väärä näkemys jälleen kerran - piikki-selkää haettiin. Ei ollut tietoa holopaisen lähtönopeudesta. Tiedä sitten olisiko tullut muutenkaan, kun takaa kierreltiin 12-lopetuksessa helposti ohi keulan kaatujista. Ps. olen ilmeisesti urani huipulla, kun täällä tunnetaan postipaten veljenä!
Kirjoittanut no jaa
Niemistö hoitaa ihan hyvin pestinsä viihdeohjelman
"vihjaajana". Täytyy pitää mielessä, että tämä vihjeosio on viihdeohjelma. Parasta antia on edellisten starttien näyttäminen, jossa jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä. En ole koskaan uskonut, että mies, joka nettoaa peliluukulla ja menestyy ravipelikilpailussa oikeasti antaisi tipsinsä koko kansalle.