Miksi Toto-tv maksu 0,95

varmasti tulisi pelattua enempi jos olisi yhteys joka ilta ja ilmainen.Ja koska kuvanlaatu on mitä on,voisi oikea hinta olla max 1 sentti.

Sen takia että jos 0,95 on liikaa niin pelurilla tuskin on muutenkaan varaa kuin parin euron mummopeleihin.

Eihän se 0,95e olekkaan suuri summa PELAAJIlle, mutta voisi se ilmainen kuva tuoda lisää vaihtoja siinä mielessä, että siinä saattaisi harvemmin pelaavakin laittaa kuvan päälle ja sitten tulee usein niitä "ahaa" elämyksiä. Minäkin uskon suurin syy tuohon hintaan on se, että näin todella rajataan käyttäjä määrä vähemmäksi, ettei "serverit" menisi jumiin, kuten nytkin tahtoo toisinaan olla.

Minä pelaan lähes päivittäin, enkä todellakaan laita rahojanin tuohon tototeeveeseen. 95 senttiä on vielä oikein kepulilla väännetty summa, koska Fintoton järjestelmä ei pyöristä senttejä kuin lähimpään kymmeneen. Tämähän tarkoittaa sitä, että tämä teevee pitää ostaa toisenkin kerran uudelleen, ellei halua sitten pelitilin kautta kikkailla. Minusta ainakin n. 300 euroa vuodessa on aika iso summa.

Muutaman kerran on kokeiltu tätä ilmaisena. Pelivaihto ei noussut sentinsenttiä. Itse asiassa kokeilu oli jopa tappiollinen kun jäi tuo 95c tulopuolelta pois. Joutavaa legendaa on tämä marina.

Maksu on taloudellisesti hyvin perusteltu. Raveja harvoin seuraavat eivät jaksa katsoa raveja ilmaiseksikaan. Ei se niin kiehtovaa ole.

Teille peliriippuvaisille se on ihan samantekevää, mitä maksaa. Ja jos ei ole 95 senttiä maksaa ei Fintoto teitä kaipaa muutenkaan. Ja vaikka te ette osaa laskea, maksuista kertyy iso summa Fintotolle. Jos ei kertyisi aukko täytyisi täyttää muuten.

Edellinen kirjoittaja varmasti kertoo koska tätä on ilmaisena kokeiltu?

Tähän ei sitten kannata laskea niitä aikoja, kun palvelua a) lanseerattiin tai b) luvattiin toimittaa ilmaisena hyvityksenä tietty aika, mutta silti puhelumaksut veloitettiin normaalisti; joka sinänsä olikin oikein erinomainen markkinointikikka koska tilaajien määrä varmasti nousi huimasti ja samalla saatiin siis enemmän tuloja (§-;

Fintoto jarruttaa kasvuaan keinotekoisesti, kun lafkalla ei ole riittävästi kaistaa ja koneita. Out of sight, out of mind. Hyvähän se toisaalta on, että maksu on olemassa, kun se vähentää peli-intoa ja ennnaltaehkäisee siten peliriippuvuutta.
Meikäläinen on taas ainakin pääsemässä koukusta, kun en enää periaatteesta avaa Toto-TV:tä. Onhan se toki muutenkin mukavampaa käydä vaikka kerran viikossa pelipisteessä haukkumassa kuskit kuin messuta joka päivä tällä palstalla. Lompakko kiittää, kun voitollisesta pelaamisesta voi vain haaveilla.

Kun tämän ketjun avasin niin tiesin satavarmasti että muutama 'maailmanmies' kirjoittaa vastauksen tyyliin 'jos ei ole varaa 0.95:n maksuun niin blaa blaa...'.

Eli nimimerkit tsorro ja watt, te täytitte tämän pakollisen töhnäosuuden tästä ketjusta. Teille ilmiselvästi on liikaa vaadittu sisäistää avaukseni varsinaista pointtia.

Ja Zyrre-:lta hyvä huomio että päivittäiskatsojalle toto-tv maksaa vuodessa reilusti enemmän kuin paljon parjattu tv-lupamaksu.

ei siinä mitään kyllä mä oon valmis maksaa 0,95e mutta nää rahat pitäis laittaa kuvan laadun parantamiseen. Nykyään ei taho saaha numeroista selvää.

palvelua , kuin silloin , kun on aikaa katssoa koko ravit ,

Varmaan tulisi katsottua silloinkin muutama lähtö , kun ei ehdi koko raveja seuraamaan.,jos ilmainen olis tototv palvelu.

Varmaan sinä myös muutama euro tulis pelattua .

Vitosen pelillä tulis jo ilmeiseti tototv maksu kuitattua.


Tuskin olen ainut raviharrastaja jolla ei ole aikaa joka ilta istua koneen ääressä 3-4 tuntia.

Turha sitä toto-tv:tä on käyttää jos tuo 95 c on niin "paha" hinta. Voihan sitä kuunnella lähdöt vaikka totoradiosta ja katsoa myöhemmin ne ilmaiseksi videokirjastosta.

Kuten moni on ennenkin todennut, niin asian pointti ei liene aina tototv:n maksullisuus, vaan kuvan taso verrattuna hintaan? Tuskin kukaan voi sanoa nettikuvan olevan hyvä jos vertaa vaikka ruotsin vastaavaan? Tototv:n kuluja on ilmeisesti pakko peittää näin, mutta mitään kehitystä maksetulla rahalla ei saada aikaan.

Enkä minäkään muista tototv:tä ilmaiseksi kokeillun?

Jos siitä kuvasta sais ees auttavasti selvää ilman turhaa tihrustamista niin johan kiljuen ostaisin moisen vaikka joka päivä, nyt lähinnä joskus ja jouluna (75 ravit yleensä) ja maksaisin kaapeliin sen tototv:n jos sen vaan tänne sais, mutta kun ei saa niin ei saa.

niin kauaan aikaan, kunhan vain Fintotomiehet saa päivittäiset ilmaiset lounaat ym. Niille on ihan sama miten työpaikka kehittyy, lounaista kyllä tappelisivat viimeiseen mieheen.Ostivat joltain sukulaiselta / tutulta "halvalla" serverit ym virvelit, pikku provikat himaan tyyliin. Tietävät kyllä että niitä on kusetettu, mutta ei voi ostaa uusia kunnollisia heti tilalle.Maksullinen kuva palvelee vain ala-arvoisten, alitehoisten laitteiden tukkeutumisen estona. Rahaa kyllä löytyisi mainostajilta ym, sponsoreiltakin kuvan ylläpitoon. Kyse on SAAMATTOMISTA johtajista. En valita siksi että hinta olis este kuvan ostolle,vaan koko lajin kehityksen puolesta.Suojatyöpaikat on tällaisia, varmoja tulonlähteitä, haluttomille ihmisille.

juu, ei ole siitä kiinni etteikö sitä 95 senttiä olisi mutta kun ottaa huomioon mitä sillä saa niin ei ole mitään järkeä tuhlata rahojaan huonolaatuiseen kuvaan ja totokertoimien tuijottelemiseen.
Eihän se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa on vanha viisaus ja pätee loistavasti tänäkin päivänä.
Ja euron myötä ihmisten rahan arvon hahmottaminen on ihan pihalla. Ja tämä koskee yleisesti hintoja.

"Ja euron myötä ihmisten rahan arvon hahmottaminen on ihan
pihalla."

Sanos muuta. Toista se oli ennen kuin ravimiehet kiersivät pitkin suomea ravien perässä, maksoi ohjelmat ja sisäänpääsyt, pullakahvit, bensarahat omasta kukkarosta, mutta nyt pitäisi saada kaikki ilmaiseksi kotisohvalle + vedoista cashbackiä että oltaisiin tyytyväisiä. Näin ne ajat muuttuu ja petsarit siinä sivussa. Niin ja Kylli, se 0,95c on ~ 6 markkaa joka puolestaan on yhtä paljon kuin kuppi joskus -90 luvulla..

vai olisiko joku maksanut markka-aikana miljoonan kerrostaloasunnosta itä-helsingistä?tuskin

Kun tämän ketjun avasin niin tiesin satavarmasti että
muutama 'maailmanmies' kirjoittaa vastauksen tyyliin 'jos
ei ole varaa 0.95:n maksuun niin blaa blaa...'."

Pointtisi on:
"Uskon vahvasti että jos
toto-tv olisi ilmainen kaikille, se maksaisi itsensä
takaisin nousevien pelivaihtojen muodossa."

Vastaan: Fintoto ei usko vaihtojen nousevan ainakaan niin, että kannattaisi poistaa maksu. En usko minäkään. Raveja toljottaa ja pelaa nykyisellään aika maksimi.

En puhunut mitään tyyliin "kyllä minä maksan!. Fintotoa eivät vain kiinnosta täysin maksukyvyttömät.

Fintoton tehtävänä on tuottaa omistajilleen mahdollisimman hyvää tulosta. Näin se sen tekee tässä tilanteessa. Laskekaa huviksenne käyttäjien lukumäärä/vrk kertaa 0,95 kertaa päivät/vuosi. Koita sitten taituroida vaihtojen kasvun tarpeella. Ja tule sitten sanomaan, kuka tajuaa pointteja ja kuka ei.

Jos ajatellaan em. tavalla, niin raveista ei tule koskaan "koko kansan lajia" eikä edes puolen kansan. Jos se on tarkoitus niin mikäpä siinä.

Jos myös keskittyisi pelituottojen kautta tulojen maksimointiin, niin tämä kuvahomma ja sen tuottaminen ei varmasti pitäisi olla sitä pääleipätyötä.

Tällöin täytyy tietysti selitellä ja surkutella aina sitä, että ne lajit mitkä ovat ilmaisena nähtävinä (esim. jääkiekko MM/SM-liiga loppuottelut, jalkapallo MM/EM, olympialaiset jne.) vievät vaihtoja alaspäin. Näitä em. lajeja kun on nimenomaan käytetty selityksinä erinäisiin vaihtonotkahduksiin eräinä kuukausina.

Tuossa Pilotin kirjoitelmassa ei ollut päätä eikä häntää. Harmi, että vähemmän älykkäät tyypit loppupeleissä päättävät näistäkin asioista.

Ei raveista enää voi tulla koko kansan lajia. Marginaalissa on ja pysyy. Voi silti kehittyä ja pysyä elinvoimaisena.

Ei ole järkevää muutenkaan houkutella normaaleja ihmisiä toljottamaan raveja ja pelaamaan. Ei pelaaminen ole mikään sisältö. Hevosharrastus sitä jo voi ollakin.