UK:n vieras

onpa mielenkiintoinen vieras. NOT!! Seuraava!!

kuka toi \"nainen\" on? melkoinen selittäjä, heh heh

Mikä hevonen sillä on?

kuula punottaa välillä kivasti

Ja ilmeisesti liian fiksu näiden sivujen neropateille.

Vaimoksi en ottaisi tuon puhetyylinkään takia mutta jotenkin sopii oikein hyvin vieraaksi kun on nenäkäs.Monesti ollaan niin perkuleen kohteliaita puolin ja toisin. Haanniemeltäkin aika raskasta tavaraa, "valitsetko pelihevosen nimen perusteella". Keep on going Stiina !

Seuraava vieras on supliikki-Koivunen, toivottavasti antaa hänkin palaa !!

Kyllä on melkoinen pohja noteeraus ämmän suhteen. Vielä olevinaan joku ravi pelaaja??? Puhe tyyli todella ärsyttävä. Otan osaa miehen puolesta.

Pirteä ja sanavalmishan Stiina on. Heittää ihan hauskaa läppää totoasiantuntijan suuntaan, ja vie varmaan Elitloppet-rahat mukanaan.

Ei ole ihme, ettei näillä täällä ole akkaa, rahaa eikä mitään muutakaan. Jostain puuttuu jotain.

Hieno vieras ja älykäs. Vaan mistäpä täkäläiset sen tajuaisi.

Oli todella älykäs, kun osasi täyttää toto-lappuja ja kirjoittaa ravikaskuja. Siinähän se on viisaus huipussaan.

Eihän vieras mitään raveista tai pelaamisesta ymmärtänyt. Fiksuus jäi selvittämättä kun puhuttiin vain asiasta mistä oli täyttä ymmärrystä vailla, eikä se tietenkään suosinut. Kärkkäät kommentit eivät mielestäni sopineet kuvaan tuolla tietotaidolla.

Sen ymmärrän ettei tuo agnes ollut :)

Hyvä idea kyllä tuo pelikisa. Haanniemeltä oli paras kuitti tuo että: "harmi kun sä et kartuta tätä meidän voittokassaa ollenkaan."

Ps. Tottakai euron palautus lasketaan voitoksi, luukulta se maksetaan.

Yritystä kuitenkin oli, josta hatunnosto.

En itse paikalla olleena tuota UK:n ohjelmaa nähnyt. Oaha siitä on siis sanoa mitään kuolematonta puoleen tai toiseen.

Sen kuulin, että Stiina Ikonen ohjelmassa oli. Paljon kivaa tekstiä hän on ravimaailmasta kirjoittanut, joten ei kai hän pelaamisenkaan suhteen ole aivan nolla voinut olla. Onpa hän noissa raveissakin silloin tällöin silmään sattunut.

Sen siellä radalla kuuli, että ohjelmassa on "joku naispetsari" kisaamassa totossa Haanniemen kanssa. Jotenkin minua aina särähtää, kun puhutaan naispetsareista, naistoimittajista, nais- jne. Näillä nimityksillä pyritään usein lyömään naista lyttyyn. Tosin on naisia, jotka korostavat näin itseään nimittäessään naisnäkökulmaa ja ylivertaisuuttaan miessukupuoleen nähden.

Aika paljon ja monenlaisia naisia olen ravimaailmassa tavannut. Naispetsareiksi itseään nimittävät ovat olleet useimmiten "hyviä jätkiä", jotka pyrkivät olemaan "jätkistä parhaita". Kivaa porukkaa kuitenkin.

En tiedä, antoiko tämä Stiina itsestään ohjelmassa "jätkämäisen" vaikutelman. Muutamien karvat hän on kuitenkin tämän ketjun perusteella nostanut pystyyn.

Haanpää pelas hevosta, joka poistettiin toimimattomana lähdöstä.Siis ylivoimaisesti huonoin veto, mitä siihen lähtöön olisi voinut pelata. Haani kuitenkin sujuvasti laski sen voittopeliksi kertoimella yksi.

Pojat, pojat. Älkää ottako noin vakavasti! Puhtaasta huumorista siinä oli kyse, tai ainakin tarkoitus oli sellainen. Kysyin ennen kameroiden käynnistystä Jarilta, että kestääkö hän rankempaakin herjaa. Sanoi kestävänsä. Odotin, että Jari olisi kyykyttänyt minua kovemmin takaisin, muttei varmaan herrasmiehenä kehdannut. Kyse oli siis ainoastaan puolitonyhalmemaisesta uhosta, hyvin viihteellisestä pätkästä, jonka lopputuloksena uhoaja sai nenilleen, mikä oli vain oikeus ja kohtuus. Ei voisi pelit enempää reisille mennä!

Miestäni ei muuten kannata sääliä, hän on läpeensä tottunut kamalaan karjalaiseen puheennuottiini ja kompensaationa siitä saanut itselleen erinomaisen ruoanlaittajan ja nalkuttamisesta vapaan vaimon.

Ensimmäiset ravipelini olen jättänyt Kuopiossa vuonna -81, joten aavistus tuosta maailmasta on olemassa. Studioaika ei vain millään riittänyt pelien tai lähtöjen analysointiin.

Äärimmäistä tyhmyyttä osoitin sillä, että minut kutsuttiin kertomaan uudesta kirjastani, mitä tilaisuutta en käyttänyt hyväkseni juuri lainkaan. Olisi kannattanut tyytyä olemaan korrekti, kuten kaikki muut vieraat, ja latoa mainoslauseita peräkkäin. Toisaalta: koskaan ei voi tehdä mitään niin, että se kaikkia miellyttäisi.

Nyt kun näin tuota UK:n lähetyksen tekoa pääkallopaikalta, täytyy sanoa, että arvostus ohjelmantekijöitä kohtaan nousi entisestään. Tiukat aikataulut, hektiset tapahtumat ja taustatiedot jatkuvasti vaihtuvista vieraista olivat kaksikolla totisesti hallussa. Ei käy kateeksi työtä, josta kiitokset ovat hirveän tiukassa.

On selvää ja suotavaa, että tällaista keskustelua herää, kyseessä on sentään kaikista tuntemistani lajeista tunnepitoisin. Toivotan mitä parhainta onnea ja menestystä palstalaisille!

Nyt avautumisen jälkeen rauhaa Stiinalle.

Olisipa mielenkiintoista nähdä studiovieraana Ahatova, palstan suulain nainen. Ties millaista viihdettä saataisiinkaan ravitietoudesta puhumattakaan.
Ehdotan!

Ei mitenkään mairiteltu Stiinaa HU:ssa.

"Kokonaisuutena tarinoiden taso kirjassa vaihtelee ja lainauksissa ei aina ole osuttu naulan kantaan."

Vapaa lainaus: Hevosmiespiireissä juttu lentää ja on hauskaa, mutta kirjan kansiin siirtäminen on vaativampi työ ja vaatisi ilmeisesti vielä enemmän karsintaa.

Oli siinä sitten jotain asiaankuuluvaa kehuakin, kuten helppolukuisuus ja sujuvuus.

Luulin Stiinaa muuten kolmikymppiseksi, mutta on kai sitten hyvässä hapessa kun 81 jo pelannutkin :)

Aika turha sitä on Ahatovaa toivoa studiovieraaksi, sillä voi olla, että kaikki glamour katoaisi jos hänet telkkarissa näkisi. Aika usein nimittäin olen nähnyt ihmisiä, jotka kirjoittavat todella lahjakkaasti, mutta eivät sitten olekaan kovin kummoisia esiintyjiä.
Monen palstalaisen mieleen varmasti olisi jos saataisiin Ahatova ja Pool ängettyä samaan studioon, mutta minä veikkaisin lopputulosta puuduttavan tylsäksi. Tv-kamera on armoton väline verrattuna internetin keskustelupalstan kirjoitusikkunaan.
Tieysti yksi vaihtoehto on järjestää studio tv-chateista tutulla metodilla, jolloin sekä Pool että Ahatova keskustelisivat tekstin välityksellä. Silloin taso olisi tutun korkealla.