Näin. Ihme ettei alan lehdet uutisoi...
Linkki Valtrausta hoitanut lääkäri korvauksiin (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/valtraus-karajat-elainlaakari-joutuu-korvaamaan-230000-euroa-hevosen-kuolemasta/1675874)
Huimaa menoa. Hevonen on arvokkaampi kuin ihminen. Ihmisen hoitovirheestä lääkäri ei saa mitään.
Eläinlääkäri joutuu kantamaan vastuunsa.
Ihmistohtorit ei kanna mitään vastuuta vaikka ovat kyllä kärkkästi siitä puhumassa!
Lääkäri antoi hevoselle suosituksiin verrattuna lähes kuusinkertaisen annoksen kipulääkettä perusteetta?
mutta käytänössä lienee useimmiten turha kuvitella saavansa mitään, koska tyhjästä on vaikea...
Eiköhän näillä eläinlääkäreillä ole vastuuvakuutukset joista maksetaan,se on eri asia jos sitten vakuutusyhtiö eläinlääkäri tappelevat,vahingon kärsinyt todennäköisesti saa korvauksensa.
Eikös uhri saa tällaisissa tapauksissa korvauksen valtiota, joka sitten perii tuomitulta niitä takaisin vaihtelevalla menestyksellä?
"valtraus oli kuollessaan 250000e arvoinen" No Hupsista?? :o :O
Ei ikimaailmassa.
Valtionkonttori maksaa nämä vahingonkorvaukset ja sitten perii niitä tältä eläinlääkäriltä.
Tämä 95% varma tieto, koska se on näin monissa muissa tapauksissa.
Tuollaisen hevosen arvon määrityksen hintahaarukka on äärimmäisen leveä jalostusarvon epämääräisyyden vuoksi.
Valtrauksesta syntyi tuon vuoden 2009 siemennysten perusteella 105 varsaa. Seuraavat 100-200 varsaa olisi jo ehditty tehdä, ennenkö siitosorimenestyksestä olisi osattu sanoa mitään.
Eli tuossa summassa (250000EUR) on runsaat puolet melko helposti hyväksyttävää kilpahevosarvoon + noihin "varmoihin" siemennyksiin liittyvää arvoa. Tuo loppuosa on varmaan jollain tavalla vedetty hihasta ottaen huomioon, että se jatkovuosien jalostusarvo on välillä nolla-miljoona.
Se onkin mielenkiintoinen kysymys, että miten juridiikka menee siltä osin, jos prosessin hitauden ansiosta arvonmääritys täsmentyy. Voiko korvaussumma "elää" sen mukaan, kuinka hyvin jälkeläiset juoksevat vaikka 6 vuotta tapahtuman jälkeen?
Eikös tuo valtionkonttorin maksupolitiikka muuttunut, että eivät maksa enää korvaukset kuin fyysisistä- ja psyykkisistäkärsimyksistä. Tai sitten on muuttumassa.
Perustele miksi ei olisi tuon arvoinen itseasiassa helposti arvokkaampikin. Kilpailumenestys oli sitä tasoa että olisi voinut juosta tuon summan jopa yhdessä vuodessa. Lisäksi siitosarvoa voi vain arvailla. Lisäksi faktahan on se että mikään summa ei ko hevosta korvaa kyse on muustakin kuin rahasta.
Lisäksi korvaussummaan vaikutti lääkärin karkea virhe joka oli niin suuri että sillä oli merkitystä.
ei nyt kuitenkaan ihan huima. taidokkaasti kilpailutettu kevyemmissä lähdöissä ja niistä voittoputki. johon plussana derbyvoitto. vastaavia otteen oskari ja turoveli. hienoja hevosia, mutta aika matka 250 000 euron hevoseksi.
vielä kun katsoin, niin viimeiseksi jääneellä 6v kaudellaan, niin ihan kokonaista 4600 euroa tienasi.
Joo, tosi huonostihan tuo 6v kausi meni. 4 starttia 3 voittoa ja ainoa häviö laukkakisassa.
vaan mitä paremmat harjaa rahaa. Joku pihlajan aaroni 80 000 euroa. Varmaan kahden miljoonan hevonen, vaikka onkin ruuna.
Hienosti vertailtu, ei voi muuta sanoa!
Joopa: Minäkin kadehdin mutta asiallinen tuomio.
Mutta menee varmaankin hoviin, ja voi siellä paljon muuttua.
tuollainen hevonen kelpaisi, mutta en vaan silti ymmärrä sitä, että hevosesta jonka ainoa oikea saavutus on derbyvoitto, tehdään jotain suurempaa mitä on. Derbyvoittajia on kuitenkin joka vuosi.
Luulisi että ainakin jokainen hevosenomistaja olisi tyytyväinen kun hoitovirheestä kuolleen hevosen omistajat saa kunnon korvauksen. Ne joilla ei hevosta ole eivät voi kuin kadehdia.
mitä omistajalle voi tapahtua on juuri tällainen tapaus. Nyt kannattais tästä korvausjutusta järjestää Kiuruvedellä kyläjuhlat ravikuninkuuden voittamisen tapaan.
Niin meinatteko oikeesti että jos omistaja saisi valita että rahat vai hevonen valinta olisi rahat. Väitän että valinta on hevonen mikäli sen voisi takaisin saada. Mikään summa ei korvaa hevosta vaikka olisi olemassa riski että se ei tuota summaa saavuta puhtaana koskaan.
Mitä saavutuksiin tulee derby voittajia tulee 2 vuodessa. Kuitenkin siihen maksetaan tuhansia hevosia joista vaan 12 pääsee edes finaaliin. Lisäksi jo juoksee 4 starttia joista voittaa 3 sekin kertoo jotain. Lisäksi kyseessä oli nuori hevonen jolle tuo 6v kausi on hyppy aikuisten kisoihin kuten Bradilla oli 5v kausi. Suomenhevosella on monta kilpailuvuotta jäljellä ja siitosarvo on oma luku sinänsä.
Valtiokonttori voi jopa maksaa osan, JOS eläinlääkäri oli valtionpalveluksessa- muuten ei tule sieltä centtiäkään.
Ja yläraja valtiokonttorin korvaukselle taisi olla se 11000€.
niin se taas yksi naula raviurheilun arkkuun. Nimittäin eläinlääkärimaksut nousevat huimasta, kallistuvien vastuuvakuutusten takia. Eikähän tämä mene Hoviin, tuo arvo on ihan tuulesta temmattu.
taas esimerkki nuorille eläinlääkäriksi haluaville.
siinä ammatissa ei saa tulla yhtäkään huonoa päivää. koko ajan valtava stressi päällä. 250000 euron pulittamiseen eläinlääkärinkin tuloilla menee vähintään 15 vuotta, jos muuten elää nuukasti eikä ole muita velkoja, kuten asuntolainaa.
kuolis hoitovirheeseen puhuttais varmaan miljoonasta eurosta ainakin.
Maksetaanko derbyyn tosiaan tuhansia hevosia?
Killerin radan sivuilla kerrotaan vähän toisen-
laisia lukuja.Kaikki 5 maksuerää maksettiin 54:
stä hevosesta, joista karsintaan osallistui 16
hevosta. Vuoden 2016 derbyn ensimmäinen maksuerä
on maksettu 386:sta hevosesta.
jos iskee kuusinkertasen annoksen
Kuolemantuottamus taitais olla rikosnimike. Luultavasti selviäis silti "Tosi Huonosta Päivästä" ehdollisella, en oo ihan varma.
Toisaalta saahan sitä hovioikeuden mukaan eläinlääkäriä avustaa tämän lopettaessa itseään tms, siitä voi saada jopa hyvät rahat...
Pehoo niin otahan huomioon että maininta oli 2 derbyvoittajaa vuodessa. Suomenhevosia on vähemmän kuin lämpöisiä ja toki määrä on pienempi kuin aikanaan koska hevosten määrä on laskenut. Tottakai viimeisen maksuerän maksaa vain se joukko jolla on edes se mahdollisuus karsintoihin asti.
Kyllä vastuuvakuutus on nykyäänkin eläinlääkäreillä ihmettelen jos ei olisi. Se on silkkaa tyhmyyttä. Kyseistä virhettä ei kyllä huonon päivän piikkiin voi laittaa kuusinkertainen annos.
Mitä hevosen arvoon tulee se olisi voinut olla jopa isompi kuin tuo korvaus.Kyseessä oli yksi lahjakkaimmista hevosista jolla oli vielä vuosien ura edessä ja siitosarvoa ei voi sanoa kukaan.Lisäksi raha ei edes ko hevosta korvaa mutta kattaa menetyksiä edes osin.
Jokainen tonkin tason hevosenomistaja olisi kädet levällään ottamassa 250.000 € vastaan, jos vaan kohdalle osuisi.
On toi vaan vaan niin hemmetinmoinen summa.
Tai no lievennetään sen verran, että joku seinäjokinen tai joensuulainen voisi hetken harkita ja vasta sitten levittäisi kätensä
Derbyihin maksetut hevoset löytyvät nimineen
päivineen Killerin ja Vermon sivuilta. Vuoden
2014 derbyssä on4 maksuerän jälkeen 504 hevosta
ja vuoden 2015 551 hevosta. Tuhansia näistä ei saa millään matikalla.
Niin peehoo parhaimillaan se on ollut sitä luokkaa mutta kuten sanoin hevosten ja maksettujen määrä on laskussa.Toki myös riippuu miten se lasketaan ikäluokittain vai kaikki sinä vuonna maksetut kun siis maksaminen alkaa jo varsana. En tiedä oliko lukusi kaikki vai ikäluokittain eikä sillä edes väliä pointti oli kuitenkin ihan muu.Kuitenkin vaikka tosta viidestä sadasta vain yksi sen voittaa ja 12 pääsee finaaliin ja moni hyvä jää ulkopuolellekkin.
Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että sen kilpailun voittamiseen tarvitaan hyvä hevonen. Pelkällä tuurilla sitä kisaa ei voiteta.
Koska nahdaan enqimmainen oikeudenkaynti, jossa valmentajalta vaaditaan korvauksia hevosen hajottamisesta?
Ei mene kauaa, jos tuollaiset tulevaisuuden odotusarvoihin perustuvat korvaukset menevat lapi.
Kohta kaikilla taytyy olla aukottomat vakuutukse, jotta voi ylipaataan tehda mitaan.
En tiedä miten tuohon 250000€ arvoon on päädytty. Verrattuna kärsimyksiin kivusta ja särystä ihmisten tapauksissa tuo tuntuu todella suurelta arvolta.
Mutta tuommoisessa tilanteessa on vähän ihmeellistä, että miten vakuutusarvo voi olla 20000€, mutta hevosen arvo olisi sitten yli kymmenkertainen.
Käypä arvo hevosella tuossa vaiheessa on tietysti ollut jotakin, mutta mistään ei varmaan tuota 250000€ hevoesesta olisi saanut.
Lopuksi vielä pitää todeta, että vaikka kipulääkitystä on tietysti annettu liikaa, niin voi olla että hevonen siltikin olisi voinyt menehtyä kyseessä olleisiin suolisto-ongelmiin.
"taas esimerkki nuorille eläinlääkäriksi haluaville.
siinä ammatissa ei saa tulla yhtäkään huonoa päivää. koko
ajan valtava stressi päällä. 250000 euron pulittamiseen
eläinlääkärinkin tuloilla menee vähintään 15 vuotta, jos
muuten elää nuukasti eikä ole muita velkoja, kuten
asuntolainaa."
Googlettakaa huvikseen tämän, toivottavasti entisen eläinlääkärin saavutukset. Niitä "huonoja päiviä" on näköjään osunu ennenkin kohdalle.
No eipä tuo taida korvata penniäkään kun ei ollut lehden mukaan edes vastuuvakuutusta. Oikeudenkäyntikulutkin maksaa veronmaksajat.
En voi oikeasti käsittää että eläinlääkäri voi toimia ilman vastuuvakuutusta. Ei kukaan voi ainakaan ajatella olevansa niin hyvä ettei sitä tarvitsisi.