Hyvä Tuomo Pekonen

Asiaakin tietty oli. Siinähän se Kauhasen vastaus kuitenkin oli vieressä. Selittää asioiden kulun hyväksyttävästi.

Turhaa tapetilla oloa taas yksittäisestä pikkutapauksesta.

Kriisipalaveri? Heh.

Samaa provosointihakuista negatiivisväritteistä kirjoittamista harjoittaa ammattitoimittajakin viereisellä sivulla.

Ville Toivonen jankkaa ranskalaisten varusteista. Asia selitetään jo alussa mutta kysymyksiä pitää esittää ja esittää, mukaan vedetään julmimmalta kuulostava varuste, piikkipääaisa jota siis kukaan ulkomaisista ei käytä.

Päätös käytännöstähän on tehty vuosia sitten, normaalivarusteita näillä ja hyväksytään siis poikkeusluvalla suurkilpailussa täälläkin. Maalaillaan kuvaa pahasta muusta maailmasta ja hyvästä kauniista turvallisesta Suomesta. Ei haluta kertoa suomalaiselle raviharrastajalle koko kuvaa Ranskan ylivertaisuudesta Suomeen verrattuna raviurheilun saralla.

Eläinten suojelukin on sydäntäni lähellä, soisi vain näiden lehdistökoppi- ja sääntökirjatoimittajien jalkautuvan ravitalleille tutkimaan niitä eläinsuojelullisia asioita. Siellä niitä jutun aiheita riittää. Puhumattakaan kilpailukunnottomien, jopa sairaiden hevosten ravilähtöihin tuonnista.

Saakos sieltä Hippoksesta näille palstoille kirjoitella työaikana?

Pekonen on katkera mies, joka tarttuu yksittäistapaukseen taas turhan kärkkäästi. Missä miehen omat näytöt? Vermon Varmat? Suomen tylyin ja turhin vihjeohjelma. Radion vihjelähetys vaivuttaa amfetamiinin käyttäjätkin koomaan, siksi unista höpinää se on, oikein taattua Pekosta.

Pellervo oli jotain, Tuomo ei.

pekonen on kyllä todella kyynisen vastenmielinen tyyppi jolla ei varmasti ole kotona kivaa.

-Jos Pekonen mainostaisi keskiolutta, oma kulutukseni tod.näk. loppuisi pikkuhiljaa kokonaan.

Pekonen kirjoittaa täyttä asiaa. Miksi Suomen ravit seisovat kokonaan kun odotetaan jotain kansainvälistä lähtöä. Miksei toimita normaaliaikataululla ja kun kv-lähtö ajetaan, keskeytetään ravit vain täksi aikaa.
Kööpenhaminan aiemmassa lähdössä oli kolari, mikä viivästytti aikatulua - ei luulisi olevan ylivoimaista, että tieto tästä olisi tullut Fintotoon.

tämä episodi oli taas kerran näyttö Hippoksen/Fintoton/raviradan täydellisestä kyvyttömyydestä dynaamiseen toimintaan!
Olisi varmaan pitänyt kutsua koolle valtuusto tai yleinen kokous päättämään toimista tapauksen johdosta?

Pekosen kirjoituksen perusajatushan oli oikea ja kannatettava, vaikka ärtymys pilaakin viestiä, enkä tarkoita nyt vain ulkomaan lähtöjen sovittamista suomalaiseen ravitarjontaan. Ravien kehittämismahdollisuuksia pitäisi tarkastella koko ajan intensiivisesti, uusia ideoita pitäisi etsiä kaikin keinoin. Koen itse esim., että kuninkuusraveilla, ja sen kautta raveilla yleensäkin, oli muutama vuosi sitten oivallinen tilaisuus lyödä itsensä vielä paremmin läpi suomalaisessa yhteiskunnassa; julkisuudessahan puhuttiin mm. siitä, että kunkkarit kokoavat enemmän väkeä kuin perinteinen Suomi-Ruotsi -maaottelu. Tätä tilaisuutta ei kuitenkaan käytetty riittävästi hyväksi. Kunkkareita ei kehitetty vielä enemmän laaja-alaisen happeningin suuntaan. Päinvastoin. Järjestelyt ovat urautuneet viime vuosina omille urilleen, kritiikkiin ei reagoida, mahdollisuuksia ei hyödynnetä. Mainitsen yhtenä esimerkkinä vain (juoma)veden saamisen. Kaustisilla ja monilla muilla (maalais)paikkakunnilla alueelle vedettiin paljon erillisiä vesipisteitä käsien pesua, vilvoittelua ja juomistakin varten. Viime vuosina vettä on löytynyt vain pulloista, sekin kallista ja lämmintä (bisnes on bisnes). Koen, että myös kunkkareista käytyä keskustelua (= kritiikkiä) on suitsittu typistämällä kunkkareiden kotisivujen nettikeskustelumahdollisuuksia; tämän vuoden tilannetta en ole vielä katsonut. Myöskään eri kävijäryhmien tarpeita ei minusta huomioida riittävästi, näin ennen muuta majoitusasioissa. Yhtenä syynä tähän lienee majoitusasioiden ulkoistaminen. Eivät kuulu meille, sanotaan järjestäjien taholta. Ennen muuta telttailijoiden ja caravaanareiden palvelut ovat heikentyneet.

Ville Toivosen kirjoitus oli aivan loistava ja poikkeuksellisen ammattitaitoisesti tehty.

Kysymykset eivät olleet mielestäni negatiivisväritteisiä (muuta kuin Hippoksen näkökulmasta), vaan raviurheilun kehittymiselle tarpeellinen.

Toimittajien kuuluu huomata (myös) ongelmat ja puuttua selkeisiin epäeettisiin tapahtumiin. Vastauksia pitää löytyä kysmyksiin.

Ei todellakaan voi olla niin, että tarkoitus pyhittää keinot, kuten ko. lasso-asiassa on ehkä toimittu. Maassa maan tavalla tai maasta pois!

Se, että joskus on tehty kyseenalaisia tai tulkinnanvaraisia päätöksiä ei tarkoita sitä, että niitä ei voisi muuttaa tai tulkita puolueettomasti. Miten on USA:n Lasix-hevosten kanssa? Tervetuloa Härmään! Kaikki käy?

Parin vuoden takainen omakohtainen tapaus tulee väkisinkin mieleeni, kun olin osapuolena poikkeuslupa-asiassa. Hain Hippokselta poikkeus-/starttilupaa kantavalle osaomistamalleni Good Leasing-tammalle osallistumiseksi Best Lady-kilpailuun, jonka piti olla upean tamman jäähyväisstartti. Tamma oli tullut uudestaan huppukuntoon ja ko. startti oli meille siksi tärkeä, että se oli yksi harvoista suurkilpailuista, jota se ei ollut voittanut.

Siemennyspäivän neljän kk:n karenssiaika olisi ko. kilpailupäivänä ylittynyt kokonaista kolmella päivällä! Asiallahan ei asiantuntijoidenkaan mukaan ollut mitään ongelmaa hevosen terveyden kannalta, mutta veteen oli kuitenkin piirretty tuo 4 kk:n viiva.

Emme saaneet poikkeuslupaa, koska sellaista toimivaltaa ei Hippoksen toimivalla johdolla kuulema ollut. Poikkeusluvat myöntää Suomen Hippoksen ry:n hallitus. Sekään sitä ei meille myöntänyt.

Jos sääntöjä on laadittu tulee niitä tietenkin noudattaa. Säännöt tulee olla eettisesti kestäviä ja on selvää, että samojen sääntöjen tulee koskea kaikkia yhdenvertaisesti.

Poikkeuslupamahdollisuus pitänee olla. Jos poikkeuslupia myönnetään tulee niiden olla tapauskohtaisia ja hyvin perusteltuja. Päätösten pitää olla läpinäkyviä ja päättäjien ottaa vastuu äänestään.

Poikkeuslupa ei voi olla ikivihreä. Silloinhan se on jo sääntö.

t. Jan Lindroos

Hieno tamma oli tuo Good Leasing. Mutta sulla on vähän asiat sekaisin.

Lasix on lääke. Ei varuste. Miten se liittyy tähän varustekeskusteluun?

Tammasi oli kantava. Siis raskaana. Vauva mahassa. Miten se liittyy tähän varustekeskusteluun? Ja miksi juuri Sinun tammasi olisi pitänyt saada kilpailla näin pitkälle kantavana? Kyllä kai sikiön suojelu on pikkuisen eri asia kuin kuolaimet? Anoisitko vaimollesi poikkeuslupaa työskennellä raskaana savuisessa työpaikassa koska kyse on VAIN kolmesta työpäivästä?

Johonkinhan ne rajat pitää vetää. Eihän autoakaan voi ajaa yli 0,5 promillessa. Raja on siinä.

Nyt sääntö on. Ja siinä poikkeus normaalisti sitä käyttäville maailmanluokan hevosille. Tarkoituksena avittaa kansainvälisten tähtien tänne osallistumista. Koskee myös suomalaista hevosta joka esim. Ranskassa kilpaillessaan olisi normaalisti käyttänyt varustetta. Mikä teille ja toimittajalle tässä on niin vaikeaa?

Rakas tuntematon AltGr,

On hieman vaikeaa vääntää kaikkea rautalangasta, kun et oikein tunnu ymmärtävän, että kommenttini ja/tai toimittajan juttu eivät koskeneet yhtä yksittäistä varustetta tai tapauksia, vaan poikkeuslupia. Miten niihin tulisi suhtautua?

Ymmärrän toki, että lasso, Lasix ja varsa eivät ole sama asia.

Vertauksesi ontuvat tosi pahasti, eivätkä anna aihetta enempään. Puskista ampuvien idioottien kanssahan on vaikea keskustella millään tasolla.

Oikein hyvää kesää AltGr.

Kumpihan se tuntuu mielekkäämmältä, ajella täällä omin voimin noita suurkilpailuja vai antaa ulkomaalaisille poikkeuslupia, joilla saadaan huippuja Suomeen kisaamaan? Jokainen (myös ravitoimittajat) voi ihan itse miettiä, kummasta on enemmän hyötyä Suomen raviurheilulle.

Kouvola on saanut taas kerran kasaan mielenkiintoisen lähdön. Aivan sama, mitä poikkeuslupia siihen on vaadittu. Mielummin voitaisiin tässäkin yhteydessä keskustella näistä "kiintiöpaikoista". Miksi on pakko hinata mukaan täysiä statisteja sillä varjolla, että kotimaisia pitää olla mukana tietty määrä? Ainakin minä näkisin mielummin ulkomaisia kovatasoisia hevosia kuin kotimaisia osallistujia taapertamassa sisärataa tuurilla viimeisille rahoille.

Teki jälleen kerran jutullansa itsensä naurunalaiseksi. kyselyikä alkanut ilmeisesti uudestaan.

Hyvä Janne että ymmärsit nyt tuon eron lääkkeiden, kantavuuden ja varusteiden välillä. Pidä toki mielipiteesi toimittajan "aivan loistavasta ja poikkeuksellisen ammattitaitoisesta" kirjoituksesta äläkä pahoita mieltäsi meidän muiden mielipiteestä.

Äläkä hermostu siitä ettet tunne meitä. Yhtä vähän me tunnemme nimimerkki Janne Lindroosin. Se että olet ollut mukana kimppahevosessa Good Leasing ei vielä tee sinusta tunnettua asianharrastajien keskuudessa. Kimppahevosia kun nykyään on niin paljon..

Mutta jos tapaan Janne Lindroos nimisen henkilön, nykäisen sinua hihasta ja esittäydyn "puskista ampuvana idioottina."