Miten pumpata voitollista raveista?

Nurmen Markun kautta oon aika paljon voitolla!

Mika Forss st.798 1.98 2.84

Paljon meni rahaa noihin 616starttiin, jotka on huteja?

... todennäköinen vastaus voisi olla: niihin ei pelattu.

Avaaja saavutti kuitenkin viestillään tarkoituksensa. Ainakin yksi ärsyyntyi.

kuten ammattilaiset tekevät.Pelaamalla jokaisiin raveihin korkeintaan 2 tai 3 lähtöä,meni sitten syteen tai saveen.Matti Meikäläiset tuhertavat joka lähdön ja hävittyään alkavat "paikkailla" talouttaan muilla lähdöillä.No huonostihan siinä käy.

Kannattaa siis vähän pelailla,kuten Patrik Antonius pokeria:Joka ilta,oliko se illalla klo 23-02 aikaan ja ehdoton lopetus 02,oli sitten voitolla tai häviöllä...fiksua!!!

Tuo muutamaan lähtöön panostaminen tuo hyvällä onnella jonkun aikaa voittoa, paitsi jos vetää koko jakosumman yksin liiveihinsä. Silloin voi pari vuotta kehua olevansa voitolla pelistä pitkässä juoksussa. Isot panokset = isot tappiot. Jotkut väittää olevansa "omillaan", jos jää 20e tappiolle viikossa niin se on 1000e/vuosi. Moniko OIKEASTI laskee paljonko pelaa esim. viikossa ja myös huomioi että voitto-panos on netto voitto???

Ainut keino välttää tappiollinen peli on lopettaa pelaaminen. Tai saada joku V peli yksin kiinni.

kaikki alle 3-kertoimiset pohjaparit. Näin pääsee hieman yli 100 olevaan palautusprosenttiin. Eikä tarvitse tietää edes hevosista mitään, helppoa. Pitää varmistaa asia vanhasta totopelioppaasta kunhan ehdin.

No ei ainakaan pelaamalla niitä pienikertoimisia pohjapareja..

Nyrkkisääntönä ennemminkin pelata hevosia joilla koet olevan huimasti prosenttejaan paremmat voitonmahdollisuudet. Siis esim. oma arviosi voitosta 20%, V4:ssä pelattu 10%. Tai paripelikalkulaattorilla katsot hevosen antavan 5 kertaa rahat takaisin pariin sijoittuessaan, oma arviosi asialle 30%.

Toinen juttu sitten onkin miten niitä räikeästi alipelattuja hepoja löydetään riittävästi ja tarpeeksi usein? Siihen sitä työtä sitten tarvitaankin. Raha kun harvoin tulee laiskan luo..

pelaamalla nimenomaan. Asiasta on oikein tutkittua tietoa. Palaan asiaan kun kotiudun ja löydän tilastot.

"Vanhasta totopelioppaasta" ?

Kaivahan se vanha opas tosiaan esiin. Miksi ja kenelle luulet sellaisen tehdyn? Saako vielä kysyä että millaisilla vuotuisilla palautusprosenteilla olet niitä pelannut?

Jaksan kyllä odottaa vastaustasi, ymmärrän että vuosikaudet 80-luvulla tehdystä toto-oppaasta voittosävelet löytäneellä kaverilla on varaa kiertää nykyään maailmaa ahkerasti. Siitä vaan reissussakin netti auki, fintoton sivulle, pelitili auki ja pelaamaan kaikki alle 3 kertoimiset parit.

On se rahanteko helppoa!

sinä nyt noin malttisi menetit?? En minä ole väittänyt pelaavani vanhan totopelioppaan neuvoilla voitollista peliä. Päinvastoin, minä pelaan vuodesta toiseen tappiollista peliä. Se on kyllä totta, että 90-luvun alussa ennen etäpeliä tehdyt tilastot eivät välttämättä päde enää tänä päivänä, kun pelaajia on jokaisiin raveihin moninkertainen määrä.Enkä minä myöskään ole väittänyt olevani missään "reissussa". En omista tietokonetta enkä luonnollisestikaan nettiyhteyttä. Tuli ilmeisesti ilmaistua itseni hieman epäselvästi. Peace and love veli hyvä.

No en ole malttiani menettänyt.

Mutta miksi sitten yrität harhauttaa palstan lukijoita kertomalla jostain kolmen kertoimen raja-arvosta jonka alittavilla pareilla pääsisi voitolliseen tulokseen? Parisataa lukijaa topicilla, niistä helposti parikymmentä ihan vasta-alkajaa jotka ihan oikeasti alkaa tuollaisia pelailemaan..

Vastuuta neero, vastuuta odotan tuhannen postauksen henkilöltä.

pelaan tappiollista peliä ja suurilta osin johtuu tuosta että pelataan melkein joka lähtöön, mutta vielä suurempi syy siihen on minulla se että koitan saada väkisin loppulähdöissä rahojani takaisin mitä nelkussa ja duossa olen hävinnyt. Itse tiedän niistä vikoista paljon paljon vähemmän vielä ja silti melkein suurimmat panokset niissä. Pitää oppia häviämään.

palstalla ollaan aina silloin tällöin ohimennen sivuttu aihetta uhkapeli, pelihimo jota (melkein) kukaan ei myönnä kokevansa edes hetkittäin. Peli on aina voitollista ja pienellä pelataan. Olen edelleenkin sitä mieltä, että joka näin väittää huijaa vain itseään (ehkä perhettäänkin siinä sivussa). Miettikääpä omia pelitapoja, vaikka Betsensson mielestäsi osaat ja tiedät hevosista, niin miksi et pysyttäydy pelkästään niissä lähdöissä mitkä hallitset. Se tunne joka nousee sieltä, kun häviää saa sinut ehkä toimimaan kuten kuvaat eli pelaat umpipähkään loppuakohden ja ISOILLA panoksilla. Tunne, että voitan isommalla panoksella kaikki häviöt takaisin ja sitten on hyvä olla. Omaan korvaan kalskahtaa huolestuttavalta, sillä tuolla menolla olosi tulee olemaan mitä kauhistuttavin. Pelimenoistahan ei pidetä kirjaa kaikki on kotiapäin mitä tulee ja muisti on huono (häviöt siis unohtuu). Eipä muuta..

naisesta, joka oli pelien uhri. Oli kirjoittanut kirjankin aiheesta.

minkä päivän lehdessä juttu oli?

Varsin mielenkiintoinen varmaan kirja ja koko aihe.

Monestakin olen kuullut ja lukenut joka on himojensa uhri, mutta pelihimoisista vähemmän juttua.

Näky löytyvän ihan Iltalehden nettisivultakin. Tänne ei vissiin niitä suoria linkkejä saanut laitella... Kumminkin tuolta naisten osastolta.

Kirjoitus löytyy, iltasanomien "nettietusivulta", kun selaa tarpeeksi alas. Tosiaan kun sen luki, niin kyllä laittaa miettimään ihmiskohtalot. Mikä saa mielen niin kietoutumaan vain pelien ympärille, että muu elämä jo kärsii. Ja ennenkaikkea kuinka pysäyttää se oravanpyörä.. ei voi ajatella niin, että on vain totuttava häviämään rahaa. Silloinhan on totuttava myös niihin tunteisiin, mitkä herää kun häviää paljon rahaa. (kovan jännityksen, toivon ja adrenaliinipurkauksen jälkeen tulee pettymys ja vee -itutus tai sitten se suuri voitto ja mielihyvän tunne, joka jo sinällään koukuttaa.) Mutta on kai luonnollista, että ihminen ei kestä häviöstä nousseita tunteita ja ne on peitettävä jollain toiminnalla, vaikka sitten uhraamalla isompia summia että saisi omansa pois ja mieli rauhoittuisi. Taas seuraavaan kertaan... ja oravanpyörä on valmis... Näin olen ajatellut tämän asian.

Tekemällä kuten esimerkiksi eilen Vermoon 1000 kertaisen rivin!

on arka aihe?

Muistan minäkin lukeneeni tutkimuksen alle 3-kertoimisten kaksarien edullisuudesta. Oli muistaakseni jonkun ravoproffan tekemä, mutta tosiaan ajalta, jolloin peli tapahtui yksinomaan raviradalla. Selitys meni kutakuinkin niin, että palaajamassa hakee kokonaisuutena pienllä panoksella isoja voittoja (kerskailumahdollisuuksia), kuten lottokansa ikään. Pelataan ikäänkuin tavoitellen jonkin suuruista voittoa ja sitten katsotaan, millä kaksariyhdistelmillä tämä toteutuisi. Siten peli luontaisesti kohdistuu suurempikertoimisiin yhdistelmiin, koska panos halutaan pitää pienenä, jolloin matalakertoimiset kaksarit jäävät liian vähälle huomiolle, näennäisestä matalantuntuisesta kertoimesta huolimatta. En muista mikä oli tutkimuksen lähtöjen otoskoko, mutta jos ajalellaan ryhmälähtöä, niin mahdollisa kaksariyhdistelmiä on 66 ja täydessä 16 hevosen voltissa 120, niin ihmehän se olisi jos kaikkille yhdistelmille olisi panostettu juuri oikein ja yhistelmät palauttisivat kaksarin palautprossa verran (79%) rahaa pitkässä juoksussa. Eli uskottavalta kuulostaa, että matalat kaksarit palauttavt yli tuon 79%:n ja isot kertoimet selvästi alle, mutta että säännöllisesti pelattuna alle kolmoset yli 100%:n, niin vaatii tilastonikkareilta uusia tutkimuksia. Kaksaripeli tulee tänäpäivänä varmaan 85%:sti netistä, onko tämä vaikuttanut pelikäyttäytymiseen, että millaisia yhdistelmiä pelataan.

Kyllä tuo pienikertoimisten kaksarien edullisuus ainakin osittain pitää paikkansa. Tämä saadaan todistettua Kissantassun esittämällä jutulla ammattilaisista, vaikka se taas sinällään ei ihan paikkaansa pidäkään.

Asia on kuitenkin niin, että ravipeleissä sattuman osuus on merkittävämpi kuin monessa muussa vedonlyöntimuodossa. Pienikertoimiset suosikkiparit toteutuvat niin usein, että sattuman kompensoimiseen pelimäärällä riittää vähempi määrä yksittäisiä vetoja. Lisäksi tietysti osumia tulee useammin ja kassa pysyy ainakin näennäisesti paremmin elossa.

Tilasto mainitsee, ettei kaikkia kaksariyhdistelmiä ole millään pelattu oikein, mikä on ihan totta. Pahimmat alikertoimet löytyvätkin usein väärin pelatuista isoista kaksarikertoimista, jotka toteutuvat aivan liian harvoin. Hyviä ylikertoimia sen sijaan pystyy löytämään usein vaikka juuri näistä pohjapareista, oli niiden kerroin sitten 3 tai 8. Sama asia voidaan kääntää myös päälaelleen, eli todella pahoja alikertoimia löytyy usein varsinkin suomenhevosten alasarjojen pohjapareista. Usein näkee lähdöissä alle 10x kaksareita, jotka alkaisivat olla pelattavissa jossain kerroinluokassa 50 tai jopa 100.

Ja vastaus vielä otsikon kysymykseen: Paljon. (Seuraamalla, pelaamalla, käymällä paikan päällä)

Kun noista "ammattilaisista" oli puhetta, niin miksi juuri he pelaisivat vain muutamaan lähtöön silloin tällöin, kun tietämys ja osaaminen on muita edellä? Miksi he antaisivat sattuman puuttua peliin ja antaa sen vaikuttaa omaan elantoonsa kun mahdollisuus on tehdä toisinkin? Vastaus: no ei minkään takia.

Totta kai pitää muistaa, että pelityylejä on erilaisia. Ne jotka pelaavat pohjapareja isolla panostuksella, pelaavat luonnollisesti harvempiin lähtöihin. Siinä Kissantassu osuu oikeaan. Tässä kohtaa kannattaa kuitenkin huomata se, ettei noita ISON panostuksen kohteita löydy välttämättä edes joka raveihin, joten silloin pitää vetää muuta pienemmällä panostuksella. Pelin koko siis voi vaihdella todella suuresti.

Edellisestä voidaan johtaa syitä siihen, miksi useat ravipelaajat eivät pärjää. Pelikassan koko on liian pieni. Ensinnäkään ei saada sen takia tarpeeksi variaatiota pelien kokoon ja toiseksi pelikassan tuoton suuruus voitollisessakaan pelissä ei ole tarpeeksi suuri (euroissa). Tämän takia panostus vääristyy ja yritetään voittaa liian paljon rahaa verrattuna pelikassan kokoon.

Totopeleissä pärjäämiseen on tuskin yhtä selkeää
konstia.Nimittäin jos sellainen olisi olemassa,niin
tieto kyllä leviäisi suuren kansan keskuuteen pikaisesti ja siten potkisi ikävästi takaisin.
Jos konkreettisesti ajatellaan, niin toton liikevaihdot ovat verrattain alhaiset siihen pelaajien määrään joka samanaikaisesti harkitsee vetojaan.Esim. 10 000 peluria joista 1000 ehkä pelaa
samanaikaisesti lähtöön jossa jakosumma on 20 000.Jokaiselle jää
keskimääärin 20 euroa.
Koska järjestäjä vaatii veronsa,voimme totoa
kuvailla lantinheitolla,jossa 1 euro on panos ja palutus 80 senttiä.Sinun pitää arvata kumpi tulee,kruuna vai klaava.Osuessa saat 80 senttiä.
Kun kolikkoa on heitetty 10 kertaa,mikäli olet arvannut 6 kertaa oikean,on palautus 48 senttiä.
Olet vasta omillasi.Arvattuasi huimat 7 kertaa kymmenestä, on sinulla tuottoa 12 % puhdasta.
7 arvausta kymmenestä on jo melkoinen tilastoharha.
Kun kolikkoa on heitetty 50 kertaa,niin olet todennäköisesti menettänyt koko 10 euron pohjakassasi.Sieltä on aika vaikea nousta.
Tämä on todellisuus totoraveissa.Muistutan vielä
V4-pelin palautusprosentista joka on huomattavasti alhaisempi.
Jos joku väittää olevansa pitkässä sarjassa voitolla ja lyömään sattuman todennäköisyyden,niin
nostan lätsää suoritukselle.
Myös panoksen heijaaminen ylöspäin tiukassa paikassa on turmiollista.
Oikeastaan Suomen kaltaisessa pienessä maassa ei riitä liikevaihtoa siinä laajuudessa,että se kiinnostaisi suurempia pelureita tuomaan rahojaan vedonlyöntiin.

Päätelmä:
Kaikki pelaajat häviävät rahansa ennemmin tai myöhemmin.


Henkilökohtaisesti en tunne sellaista pelimiestä
joka voisi antaa takuun voitoille pitkässä sarjassa.

Lantinheitolla ja totoamisella ei tosin ole sinänsä mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta muuten VK:n palautteessa on vinha perä.

Perusprinsiippi ainakin totopeleissä on se, että menetettyä rahaa ei saa takaisin. Ei siis kannata yrittää voittaa päivän tappioita takaisin. Toisaalta esimerkiksi rataolosuhteista voi ottaa opiksi, vaikka jokainen lähtö onkin toisista lähdöistä riippumaton ja ainutkertainen tapahtuma - muutamaa poikkeusta lukuunottamatta: Tälläisia ovat tietenkin karsinnat. Myös se on huomionarvoista, että kun ohjastaja saa jossain lähdössä roimat sakot, hän tuskin haluaa heti ottaa toisia perään, jolloin totosijoitus voi jäädä ajettavalla hevosella saamatta.

Aina on uusi ravipäivä edessä, eikä kannata jäädä tuleen makaamaan, vaan pitää nuolla haavat. Kun ottaa positiivisen asenteen ja keskittyy vain niihin lähtöihin, joista tietää jotain ja sijoittaa lompakkonsa mukaan sopivasti itse hyviksi havaitsemaa/iinsa pelimuotoihin, niin on about oikealla tiellä.

Pitää myös opetella kotiuttamaan voittonsa ja nauttimaan sitten työnsä hedelmistä: Pistetään isommat voittorahat mieluummin ulkomaanmatkaan kuin pelaamiseen, niin ei päädytä "ylikuntoon", joka tarkoittaa sitä, että yhtäkkiä onkin varmat näkemykset joka lähtöön. Vihjelinjat ovat tästä varoittava esimerkki, sillä ne osoittavat kuinka arvoituksellista raviurheilu voi vain olla.

Aina on hyödyllistä ottaa etäisyyttä ja pitää taukoa peleistäkin.