Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Omistaminen paperilla

Aamulehti kertoi Forsin omistavan ME:n vain paperilla,jotta pääsi ajamaan Vallassa. Mitä se tarkoittaa?

Vastaukset

Kirjoittanut

virheellistä infoa

Useampaankin otteeseen on Olli julkisuudessa kommentoinut tuota yhteisomistusta Forssin kanssa ja kyllä syy Ollin puheiden mukaan on se, että Olli halusi varmistaa hyvän yhteistyön jatkumisen.

Nyt kun Forssi on osaomistaja ei tarvitse arpoa mitä hevosta ajelisi esim. Suur-Hollolassa (jossa olisi ollut tarjolla esim. Photocopy) sillä ravikilpailusäännöt yksiselitteisesti pakottavat ohjastajan ajamaan ensisijaisesti omistamaansa hevosta.

Kirjoittanut

vastaus vielä aamulehteen

Aamulehti spekuloinee viime vuoden Solvallan starttia, jolloin Forssilla ei vielä ollut dA-lisenssiä. Ilman dA-lisenssiä Harper Hanoverissa 2007 olisi Eageria saanut ajaa kuin valmentaja tai omistaja.

Varsin yleistä onkin, että pari viikkoa ennen Solvallaan lähtöä hevosen valmentajaksi merkitään kuski, jolloin tuon Solvalla säännön pystyy kiertämään helposti.

Kirjoittanut

Aamulehden

jutun oli kirjoittanut varmaan Ahatova.

Kirjoittanut

onhan tämä kai kaikille vähänkään ymmärtäville

Selkeä homma, mutta mitä sitten? Ei kai se mihinkään vaikuta mitenkään.

Kirjoittanut

tietolähde

Aamulehtihän vain välitti STT:n uutisen, eli Aamulehti ei varsinaisesti kertonut..

Kirjoittanut

omistaminen paperilla

Tero Sipakko sen tietää ..
Kirjoittaa Kouvolan Sanomissa, että Mika Forss kuittaa voittopotista pelkästään ajoprosentit. Forss on osamistajana vain paperilla, sillä järjestely tehtiin alun perin vuosi sitten Tukholmassa ajettua Harper Hanoverin lähtöä varten ...
Se ei tietenkään himmennä voiton arvoa, mutta ehkä kallistaa sitä entisestään akselille Millstone's Eager - Olli Tiainen. Kunnia myös Forssille, mutta muistettakoon, että voittavia kuskeja kyllä löytyy, kunhan peli vaan vetää. Parasta kuskia kun on mahdoton nimetä.

Kirjoittanut

Jep - kaikkeen luettuun ei kannata uskoa

Muun muassa Isossa Britannissa 60 % uutisista on ns. PR:ää, koska toimittajia on yksinkertaisesti liian vähän tarkistamaan "oikeiden" uutisten taustoja. Verkkolehtiin pitää saada uutinen noin viiden minuutin viiveellä. Siinä ei juuri ehdi tarkistaa taustoja vaan kaikki mainostekstitkin menevät uutisista ja kuulopuheilla manipuloidaan kansa lopulta uskomaan, että kyllä siellä X:ssä on niitä ydinjytkyjä. Pommitetaan pois. Tämä meni nyt vähän vakavaksi, mutta periaatteessa ei Suomessakaan ole tutkivaan journalismiin varaa. Niinpä AP ja Reuters välittävät maailmankuvaa.