Kirjoittanut Tietämätön
Pysyvä linkki tähän keskusteluunB.Helmiina pois, missä lainakuski?
Voiko sääntöjen mukaan hevonen jäädä pois, jos kuski on estynyt ajamaan? Olisihan Mikkelissä kyllä kuskeja löytynyt vai?
Voiko sääntöjen mukaan hevonen jäädä pois, jos kuski on estynyt ajamaan? Olisihan Mikkelissä kyllä kuskeja löytynyt vai?
ja junallako vaiko kävellen se Helmiina olis tullut paikanpäälle?
Voittaja taisi tulla samasta tallista, varmaan olisi mahtunut kyytiin...
Kyllä ohjastajan poisjäänti on syy jättää valjakko pois
Hyvä, jos säännöt näin sanoo.
pääsyy on se kun Reijo haluaa itse ajaa Helmiinaa, niin jätti pois kun ei päässyt paikanpäälle. Kyseessä on aika ujo hevonen ja tuttujen ruttinien rikkominen ennen kunkkareita olisi ollut silkaa typeryyttä.
Onhan tätä Moilanenkin ajanut.. Ihan hyvällä menestyksellä. Mutta ssännöt on sääntöjä.
Mutta kun sitä Moilasta ei voinut laittaa kuskiksi kahdestakin syystä. Ajoi toisella hevosella ko lähdössä. Ja sääntöjen mukaan kuski pitää vaihtaa samaan tasoluokkaan ja ei ihan mene tuossa yksiin. Vaikka en moitikkaan Reijoa kuskina millään tapaa.
Aika vaikeaa olisi ollut löytää joku ei ammattikuski jolle ohjakset olisi uskaltanut luovuttaa, jos tyttäret ei pärjää edes lenkillä sen kanssa.
tuo, kun saman tasoiseen pitäisi vaihtaa ja hevonen ei ihan joka poijan käteen istukaan. Parempi vaan jättää pois, kaikkien kannalta.
Olisi ollut liian suuri riski ajattaa amatöörillä ja tämä lähtö olisi mennyt pommiin ihan varmasti ja miten olisi herkkä hevonen ottanut reissun kunkkareita ajatellen.
Ja miten olisikaan pelaajat reakoineet, kun suuren suosikin kuski vaihtuu ja tuloksena on hylky tms kun ei toimi oudolla kuskilla.