Korvenoja oikeassa

Aivan totta, monesti tuntuu että se kuski oli siellä radalla ilman hevosta.

Samoin hiukan rasittavaa on kaikkien loppuravien hevosten lämmityskommenttien uteleminen voittajaesittelyssä - Varsinkin kun niissä todella harvoin on mitään todellista infoa. Sinne rinkiin on hankala päästä, joten toivoisi ettei voittaja jäisi sivuosaan.

Antti ei hevosta tarvi se voittaa vaikka porolla. Siksi on aivan oikein, että sanotaan vaan "Teivainen", kun tuo maaginen kuski voittaa taas lähdön jollain raadolla.

Korvenoja sen sanoi, kun muut nössykät eivät uskalla, vaikka nauravat tallinkulmalla partaansa tälle sanoissaan takeltelevalle ja väärällä alalla toimivalle "selostajatähdelle".

Samoin tapahtuu toisaalla (teivossa/porissa) sekoilevan tyypin kanssa.

Syy ja seuraus: Hippos ei ole puuttunut näiden ravituomari-selostaja-haastattelija-kuuluttaja sekasikiöiden toimien selkeyttämiseen. Pääkallonpaikalla on aivan sama, millainen kuva ulospäin tästä kaikesta jää yleisölle.

Niinpä radalla toimivat ammattilaiset käyttävät tilanteen hyväkseen, eivätkä nosta tätä epäkohtaa esille, koska hyötyvät tästä kuviosta.

Minusta ohjastajia korostetaan ehkä eniten TV2:n ravilähetyksissä. Ehkä tarkoituksella?

"Teivaiselle menee" -lausahdus toistuu aika usein maaliintulon yhteydessä selostajasta riippumatta.

Kyllä rataselostajat sentään muistavat hevosenkin mainita maaliintulossa, vaikka ohjastajankin sanoisivat.

juu munkin mielessä noissa haastatteluissa pitäis haastatella itse hevosia ja muutamaa katsojaa ravintolasta.

Ei selostuksen taso Vermossa ole sen huonompi kuin muuallakaan.

osmo jäisi lomalle.

Miettikää A Mertaranta.
Lätkää 3 x 20 min.
Monta kertaa Mertarannalla on vuosien varrella ollut kentällä ukkoja jotka on kotona.
Monta kertaa Ukot menee pelin aikana sekaisin.

Tempo pelissä on eri siellä ei juoksupaikat vaihtuu tiuhaan. Raveissa n 1 kierros mennään samassa pari jonossa, mutta tämän selostaminen on tekemätön paikka...

Mikä on kun ei taidot riitä. Mikä on kun ei onnistu.

paistaa tosiaan läpi esimerkiksi juuri näissä selostajahommissa ja jos Vermolla aikanaan oli 20 eurosta kiinni erään toisen selostajan kanssa, niin ei voi kuin ihmetellä.

On kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen vaihtoehto on, että välinpitämättömyys on merkki luovuttamisesta. Tai sitten välinpitämättömyys on merkki siitä, että pikkutakkijengi on noussut korkeammalle kuin tavallinen rahvas ja tärkeämpää on huolehtia 'suhdeverkostosta' kuin ravikilpailujen kehittämisestä.

Vermo keskittyy yhä työntämään kurkkua syvemmälle ahteriinsa, ja pyllistää kaupan päälle asiakkailleen.
Näky on hiljaisessakin vauhdissa valtaisaa ja meno sen mukaista.

Ei itse osaa ajaa kuin vapaalta radalta ja Ingmannilta on saanut kovan kapasiteetin hevoset siihen kuolemanpaikalla jurraamiseen ja kyselee, miksi kuski saa kunniaa? Siksi juuri, kun suurin osa ei ajele kuin Korvenoja. Kädettömästi. Kädettömyydestä seuraa sitten kateus.

Milloin se on radan vika, kun hevoset ei kulje ja nyt on jo syynissä selostajat, jos kehuvat kuskeja :D. Voi voi, Tuomas poikaa :D

ihan pehmeitä. Vai pitäisi selostajan luetella loppusuoran taistossa joka hevosesta omistaja, kasvattaja, hoitaja, valmentaja .. ja ketähän vielä? Kengittäjä, heinien hankkija, karsinan rakentaja. Voi jösses.

AaBb, ymmärryksessäsi taitaa olla aika pahasti jotain vialla.

oli haukkua Rahikaista siksi, että joku Korvenoja arvostelee, että mies kehuu kuskia, niin mitä mieltä lie Korvenoja on esim. Pylkkäsestä, joka on kovin kuskien hehkuttaja. Pylkkänenhän se on kovin selostaja kaivamaan ajajatilastot esiin.

Korvenoja voisi keskittyä treenaamaan hevosiaan ja antaisi kuskin hommat ja media tehtävät niille osaaville. Niin paljon sammakoita on tämänkin kultalusikka siellä jossain hevosurheiluun tutustuneen tyypin suusta lipsahdellut vuosien saatossa, että voin laittaa tämänkin samaan kategoriaan.

että korvenoja haukkuu Vermoa, niin mitä mieltä tämä neiti olisi pohjanmaan raveista sun muista pohjoisen raveista, joissa Pylkkänen nämä tahtiaan tapaillen Teivaiset ja ratakohtaiset ajajaliigat (ketä joku seinäjoen ajajaliiga kiinnostaa, eihän siellä aja kaikkia raveja kuin hietaset ja lahtinen?) kaivaa esiin?

Varmaan korvenoja haukkuisi ensin radan, jos hevonen ei pärjäisi ja sitten selostajan, kun kuulutti väärää miestä kun ei itse voittanut ja sitten sanoisi lopuksi, että kaikki ravit pitäisi kieltää täältäpäin ja siirtää Vermoon ja Teivoon.

"Korvenoja haukkuu", vai niin. Raviratojen fiksuimpia ja älykkäimpiä heppuja, eikä hän kyllä huvikseen mitään "hauku" vaan asiasta yleensä puhuu. Vermon rataa kun hän kritisoi, niin radan johto ilmoitti olevansa samaa mieltä ja kertoivat, että radan pintaa tullaan lähitulevaisuudessa korjailemaan.

Aika usein näillä palstoilla tarinat lipeävät loppupäässä asiattoman tylsyyden puolelle, johtuen kait kirjoittelijoiden pikkusieluisuudesta tai sitten vaan pahasta sen hetkisestä olosta.

Asiassa pysyminen olisi tietenkin meidän kaikkien etu, eikö?

Ei se Korvenoja tässä lausunnossaan erityisesti Vermoa tai Oskua arvostele, vaan yleisellä tasolla sitä, että hevosta ei arvosteta eikä tuoda tarpeeksi esille. Tuomas on tässä aivan oikeassa; hevonen on se, mihin raviurheilun viestinnässä pitäisi panostaa. Pelata voi kaikkia muitakin lajeja.

jos rattailla istuu joku puusilmä. Käykääpä kokeilemassa. Ei nämä Teivaiset, Moilaset ja Forssit vahingossa niitä kehuja saa. Aina täällä petsarit väittää, että istumalla voittaisi vaikka kuka ajaisi. Miten sitten nämä ns. huonommat hevoset voittavat näillä ammattikuskeilla, mutta amatöörit vetävät illasta toiseen hanskaan niillä?

Hevoselle kuuluu tottakai kunniaa, mutta kyllä sen kuskin osuus on isompi kuin joku pikkuprosenttiosuus mitä täällä television äärestä lajia katsovat väittäisivätkään.

Kyllähän TK siinä mielessä asiaa puhuu, että kyllä se hevonen ravikilpailussa on kuitenkin pääosassa. Eri asia tietysti on hehkuttaa kuskia, kun voittaa samoissa raveissa vaikka 3.-4. kerran. Esim. "maalissa Uncredible Winner ja Antti Teivainen - jälleen!".

Kuskien selostaminen ja peliosuuksien hokeminen korostuu kaiketi eniten tosiaan Vermossa ja sitten kokonaan toisessa päässä Suomea, missä "keulassa Jarmo Saarela lisää vauhtia ja rinnalla tulee Kari Alapekkala, 2. ulkona odottelee Petteri Joki omaa ratkaisuaan, kun Mauri Jaara on voimissaan pussissa johtavan takana... Lopussa Jarmo Saarela tyylittelee, Saarelan ylivoimaa!"

Pylkkänen ottaa tosiaan asioista selvää, mutta mielestäni tasapuolisesti niin hevosen, omistajan, kuskin kuin valmentajankin taustoista ja tuo sitten mielenkiintoisimman tiedon esille voittajaesittelyssä.

Kaikille kunnia, joille kunnia kuuluu ja tyylitaju kunniaan selostamisessakin.

huvittavaa lukea korvenojan mietteitä veikkaajasta.kuski tulee tämän mestariohjastajan mielestä vasta viidentenä valjakon kokonaisuudessa.mies on itse aiva kädetön ajotouhuissa,ei kertakaikkiaan pysty voittamaan kuin aivan ylikylällä.jos vähäänkään pitää matkalla tehdä taktisia ratkaisuja.menee ajot aivan reisille.tai on rata 1.on lähes varma hpl..bean prince oli jälleen loistava esimerkki miehen kyvyistä.ei jumalauta pysty vieläkään voittamaan ravilähtöä vaikka on aivan ajamaton hevonen vikassa kurvissa,ei tarvii kuin kääntää oikealle ja lasketella voittoon.niin mestari alkaa kikkailemaan,istuu piiska taaksepäin ja vilkuilee ulospäin tuleeko ulkoa joku.ei sitten muistanut että pitää se keulassa juoksevakin ohittaa.ai niin..tais olla liian kovarata ettei voinut enempää päästää.kyllä oli karmeeta katseltavaa,sentään mies on kait ajanut kilpaa 30vuotta.pitäis ensin katsoa vähän peiliin ennen kuin tuollaisia kommentteja suustaan päästää.eihän se kuski tosiaan merkkaa mitään.

dosentin suunnaton tuska tällä purkauksella. Taitaa olla sama dosentti joka tuomitsi Viron tulevaisuuden itsenäisenä valtiona?

Ei Korvenoja ole missään omilla ajotaidoillaan kerskaillut, mutta tietää varmasti dosenttiakin paremmin ne tekiät, jotka vaikuttavat valjakon menestykseen kokonaisuudessaan sen uran kannalta.

Eri asia tietenkin, jos on kysymys vain dosentin yhdestä pelistä.