ALYTÖN TOTO-SM

mutta nyt niilläkin henkilöillä, jotka vuodesta toiseen ovat osallistuneet useaan karsintaan on parempi sauma päästä eka kertaa finaaliin, kun kisaajia on ehkä 10 per karsinta.Taitaa muutama tunnettu ravitoimittajakin kuulua tähän joukkoon.Ehkä tämä on tarkoituskin, en tiedä.

selkeästi paremmat säännöt kuin aiemmin.
Harvassa on ne voittajat, jotka mukamas menettävät voittojaan.

Nyt vaaditaan jo hieman näkemystä finaaliin pääsemiseksi. Aiemmin pärjäs lottoajat ja muut tuuripelurit.

Karsinta järjestetään jos vähintään 13 pelaajaa
ilmoittautuu mukaan joten kovin monta karsintaa
tuskin pystytään järjestämän varsinkin kun vain
kaksi karsintaa on Lahden yläpuolella eli
Kuopiossa ja Kauhavalla. Olisipa kiva tietää
mistä johtuu Kauhavan valinta karsintapaikaksi
kun listalle eivät mahdu Oulu ja Jyväskylä joissa
molemmissa yli 100 000 asukasta. Varmaan joku
petsari soittanut Kauhavalta että täältä
tullaan kisaan minä ja naapurin isännät.

joka nostaa karsinnassa 250 euron peleillä 4 000 lunastusta ja sitä myötä "lahjoittaa" muille 2 000. Ajattelitko ottaa kahteen otteeseen 20 kertoimisen parin satkulla kiinni, vai oletko muutenvaan taitavampi kuin muut?

Paikalle pitää mennä katsastamaan tilanne ja toimivuus, koska käytäntöhän sen sitten osoittaa.

Jonkinmoista rahojen uusjakoahan tuossa varmasti tulee suuntaan tai toiseen ja aina paljon useampi saa maksimimiinukset kuin pääsee palkinnoille.

Suurin vaara on kai se, että osallistujia ei saada täyttä määrää kasaan; etenkään pienemmillä paikkakunnilla. Vielä pahempi sitten se, että jos ei saada edes tuota 13 henkilöä mukaan.

Vai että kaksi paikkaa Lahden pohjoispuolella?

En ota kantaa siihen, onko jako tehty aivan oikeudenmukaisesti, mutta kyllä Oulu, Ylivieska ja Rovaniemi ovat paljon ko. kaupungin pohjoispuolella karsintjaan järjestämässä.

Mun mielestä uusi totosm on yhtä vikaa vaille hyvä. Sisäänostot olisivat sekä karsinnassa että finaalissa olla noin kolmannes toteutetsta, muuten ihan huippusäännöt, sillä nyt voittaa paras, eikä suurimmalla lompakolla lyövä

Jotta kaikki ymmärtävät miksi säännät eivät suosi
voittajaa annan esimerkin. Kisassa 30 pelaajaan
kokonaisvoitot 4000 euroa josta voittajalla 2000 euroa,toisella 800 ja kolmannella 400 euroa.
Voittorahoja voittaja saa 33 % eli 1320 euroa. Toinen 23 % eli 920 euroa ja kolmas 16 % eli 640
euroa.Voittaja häviää voittamistaa rahoista 680 euroa ja muut jäävät voitolle.Jos voitat yli 33 % kokonaisvoitosta menetät ne kaikki muille pelaajille. Onko se mielestänne oikein jos voittaa eniten ja samalla häviää eniten?

Mietippä ihan oikeasti kärsiikö karsinnan voittaja? Pottia kasvattavat KAIKKI lunastukset. 30 karsijan ryhmässä on todennäköistä, että 24 huonointa pelaa keskimäärin ainakin 50% palautuksella. Se taas tarkoittaa sitä, että tämä ryhmä kartuttaa kuuden voittavan pelaajan pottia vähintään kolmella tonnilla. Pelkästään siitä summasta jaetaan voittajalle tonni. Tulee olemaan äärimmäisen harvinaista, että karsinnan voittanut henkilö saisi vähemmän rahaa, kuin olisi omilla lunastuksillaan saanut.

kaipa pilotin varastoista löytyy vanhoja voitonjakoja jotka varmaan ovat vertauskelpoisia.

Tämä uusi "turnaus" henkinen systeemi on suvereenisti parempi aikaisempaan lottoon verrattuna. Finalisti ei vain ole jaksanut perehtyä sääntöihin kunnolla. Minä uskon, että parempi ja toimivampi säännöstö tuo ensikertalaisia saman verran tilalle, kuin vanhoja rutisijoita jää pois. Itse en ole osallistunut kertaakaan, mutta tänä vuonna pyrin ainakin kahteen mukaan.

Väännetäänpä vielä kerran rautalangasta. jos pelaa
jia on 25-30 voittopottiin lasketaan kaikkien
pelaajien voitot eli lunastukset. Jos karsinnan
voittaja saa yli 33 % kokonaisvoitoista hän saa
vain 33 % voitoista itselleen. Voittorahathan jaetaan kuudelle parhaalla prosentein 33-23-16
12-9-7 jos pelaajia on 13-16 prosenttijako on 40-30
18-12 eli rahat neljälle parhaalle. Tässä tapaukses
sa voittaja saa siis 40 prosenttia voittopotista
vaikka olisi voittanut enemmän.Jos karsinnassa on
30 pelaajaa 24 pelaajaa jää 250 euroa häviölle!

on myös se, että finaalissa sijoille 7-24 sijoittuneet lahjoittavat kuudelle parhaalle 24 tuhatta euroa.

niin?

en nyt ota kantaa siitä että onko kisan säännöt hyvät vai huonot mutta ihmettelen itse kisaa.
Totopelien sm-kisa,HEH kaikenlaisia kilpailuja.

Omat SM osakisani pelailen raveissa aina kun niitä lähimailla järjestetään.

Toto SM kuuluu samaan kisasarjaan kun marjanpoiminnan MM,kesäpilkin SM,Eukonkanto ja muut höpötykset.

Miksi siitä paras toto-pelaaja tittelistä edes kilpaillaan?

Aina löytyy niitä, joilla on hirveä tarve saada se oma varttinsa julkisuudessa. Tästä syystä kilpaillaan ja osallistujia löytyy aina.

niitä on.
"Vuoden onnekkain peliongelmainen"-on siinä titteliä kerrakseen.
Saa kai siitä sitten jonkun puolitoistametriä korkean kiertopalkinnonkin ja pääsee Haanniemen ja Rättyän vieraaksi keskiviikon primetime-studioon.
HIENOA! ja ONNEA VOITTAJALLE ! (jo etukäteen)

Nimimerkille Jestas tarkennan että finaaliin
pääsee 30 pelaajaa joista kuusi parasta saa
rahaa 33-23-16-12-9-7 % kokonaisvoitoista. Jokai
nen 30 pelaajaa sijoittaa peliin 1000 euroa.
Voittopotti kertyy pelaajien voittamista rahoista
eli kaikkien 30 pelaajan saamat lunastukset laske-
taan yhteen ja rahat jaetaan kuudelle parhaalle.
Finaalissa sijoille 7-30 sijoittuneet pelaajat
häviävät kukin 1000 euroa eli 24.000 euroa yhteensä. Oikeudenmukaisempaa varmasti olisi että jokainen saisi pitää voittamansa rahat.

Neljännestonni on niin suuri raha, että turhat haihattelijat jäävät jo kättelyssä pois. Se on kai toivottavaa. Silloin voittaja tuskin jää montaakaan kymppiä saamapuolelle, jos kolmasosa kerta lohkeaa hänelle. Tuskin sääntöjä tarvitsee muuttaa ensi vuonnakaan - ellei nettiä oteta pelikentäksi.

perusteletko tuon, että suosii parasta eikä suurimmalla lompakolla lyövää? Katto siellä on ennenkin kassassa ollut. Ja jos on voittanut paljon, että on ollut suurempi katto, niin onko se muka pelkkää tuuria? Eikös se voittaminenkin ole hyvyyttä?

Sinäpä sen sanoit. Turhat haihattelijat jäävät rannalle. Eli palataan siihen, että ison lompuukin pojat pärjäävät, eivät välttämättä parhaat totoajat..

"30 karsijan ryhmässä on todennäköistä, että 24 huonointa pelaa keskimäärin ainakin 50% palautuksella"

1. Monessako karsinnassa (15kpl) uskot olevan 30 karsijaa mukana?

2. Montako karsintaa joudutaan peruuttamaan sen vuoksi ettei 13 osallistujaa löydy mukaan?

Voittorahoja ei saa edes kierrättää. Saat vaan vetää 250 ja sitäkään et yhteen lähtöön. Kyllä on pukupellet taas säännöt rukanneet. Kaksi kertaa finaalissa olen ollut mutta nyt ei tarvi edes osallistua näihin pellekisoihin. Kai nyt voitoilla pitäisi saada pelata.

Ohessa karsinnat, niiden osallistujamäärät (viime vuonna maksimi oli 35kpl/karsina). Ohessa myös niiden määrät, jotka jäivät illasta voitolle.


Kars Mukana Plussalla
1 34 11
2 24 3
3 24 6
4 30 8
5 17 5
6 35 10
7 21 7
8 35 8
9 27 8
10 35 9
11 16 6
12 30 4
13 30 10
14 25 8
15 17 5
16 32 12
17 33 9
Yht 465 129

Finaali 34 8

"Mietippä ihan oikeasti kärsiikö karsinnan voittaja? Pottia
kasvattavat KAIKKI lunastukset. 30 karsijan ryhmässä on
todennäköistä, että 24 huonointa pelaa keskimäärin ainakin
50% palautuksella"

Siis ei varmaan pelaa. Jos nimittäin olen käsittänyt säännöt oikein, niin tappiolle jääviä pelaajia tulee olemaan erittäin suuri osa niistä muista jotka eivät pääse finaaliin / eivät sijoitu finaalissa rahoille.Lisäksi pariin viimeiseen lähtöön tulla näkemään rajuja panostuksia.

Faktat kai ovat:

A) Menetät sijoilla 7-30. ollessasi osallistumismaksun, hävisitpä sen sitten kokonaan tai voititpa 1000e.

B) Kohdasta A johtuen kuuden parhaan joukkoon pitää pyrkiä kaikin mahdollisin keinoin

C) Palkintopottiin ei kerry rahaa kuin harvoilta


Näistä taas saadaan aikaan se, että esimerkiksi tulokseen -50e eli 80% palautukseen ei jää kukaan. Ei edes 50% palautukseen ellei sillä pääse finaaliin. Karsinnassa tulee tuloksia -250e olemaan hävyttömän paljon, kun voi "ilmaiseksi" koittaa haamulunastuksia kun hävityllä rahalla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.

Kaiken tämän lisäksi 1000e osallistumismaksu kuulostaa suurelta. Eihän se monellekaan petsarille kummoinen raha ole pelata, mutta rahan menettäminen hyvälläkin pelaamisella ei varmaan montaakaan houkuttele?

Näemmä olisi pitänyt tankata säännöt tarkemmin. Näemmä tosiaankaan voitoilla ei saa pelata. Silläkin on silti kaksi puolta. Voittoja palkintopottiin kertyy vähän lisää, mutta vieläkin varmemmin jokainen sijoittaa turnauksen aikana maksimisumman. Lisäksi "varmoja" paripelejä tuskin tullaan varsinkaan karsinnassa näkemään kun niillä ei luultavasti pääse finaaliin vaikka osuisivatkin.

käytännössä finaaliin osallistuminen ei maksa mitään lisää koska karsinnan 2 parasta kyllä saavat sen tonnin mukaansa jo karsinnoista.

Säännöt ovat selvästi paremmat kuin aiemmin. No suomalaiset ovat kuitenkin lottokansaa ja tuommoinen pelaaminen jossa joutuu miettimään niin kyllä karsinee osallistujia kovalla kädellä.


Voipi olla että karsinnoissa on aiempaa vähemmän porukkaa, mutta ei se huonoista säännöistä johdu vaan ihan muusta.

vastaukset 1 ja 2
1. Käytin kolmeakymmnetä osallistujaa vaan esimerkissä. Muissakin osallistujamäärissä voittaja saa todennäköisesti vähintään "omansa". Se kohta on mielestäni ymmärretty eniten väärin.
2. Kyllä varmasti perutaan joitain, ihan mahdoton sanoa kuinka monta.
Lisäksi nimimerkki finaaliin avasi hyvin kolmannen epäkohdan, eli sen, että finaaliin päässeet ovat varmasti saaneet osallistumismaksun siihen karsinnoista.

No mistäs se tuleva kato sitten johtuu. Suurin osa karsinnoista olisi ollut käytännössä täynnä (30-35)taas kuten aiemminkin. Nyt et taida itsekään uskoa kun selittelet jo etukäteen. Mitä järkeä on lyödä 7-kertoimista paria sata euroa jos et pääse edes näkemään niitä rahoja jos kärki on karussa. Miettikääpäs sitä. Täytyy yrittää jotain ufoparia kiinni.

Tuleva kato johtuu muutosvastaisuudesta. Sen on tälläkin palstalla selkeästi havainnut. Korkeintaan joka kymmenes mielipiteensä kirjoittanut on edes lukenut, saati ymmärtänyt uusien sääntöjen sisällön. Minun mielestä on loistava uudistus, että rajoitetaan satsausta/lähtö. Aiempina vuosina resepti finaaliin on ollut: Lyöt pohjaparia, jonka uskot tulevan. Sitten reissutat voittosi toiseen pohjapariin. Rohkeutta se vaatii, mutta vaatiiko ollenkaan ymmärrystä?

"Tuleva kato johtuu muutosvastaisuudesta."

Ei vaan liian kovasta osallistumismaksusta. 250€ on tavalliselle petsarilla aivan liikaa.

Veikkaan että karsintoja perutaan enemmän kuin pelataan.

"Veikkaan että karsintoja perutaan enemmän kuin pelataan."

Tämä ei varmasti ole hyvä asia jos näin käy. Ja jo silloin voi kyllä mielestäni sanoa sääntöjen olevan jotakin muuta kuin toimivat. Mutta kuten aiemmin jo tuli todettua, niin käytännössähän sen sitten näkee paremmin eli huomenna ensimmäisen kerran. Enkä tarkoita sitä, etteikö nykysäännöissä olisi jotain hyvääkin.

Ja mitä tulee tuohon finaalin mahdolliseen osallistujamäärään sekä osallistumiseen, niin on jotenkin väärin verrata toista pelipäivää karsintaan. Siis siinä mielessä että nyt karsinnassa lunastit tonnin jonka käytät sitten finaalipaikkaan. Jossa finaalissa siis suurin osa pelaajista (24/30) tulee sitten menettämään tuon tonnin tuloksestaan riippumatta.

Taitoa ja tuuria...kyllä minä olen sitä mieltä, että tässä pelissä pärjäävät parhaimmat, siis parhaimmat totoajat siitä huolimatta vaikka kuinka "väärin" olisi pelisummien jako. Mielenkiintoisen pelistä tekee se, että jokainen on lähtökohtaisesti samalla viivalla.
Ihmettelen vain suuresti täältä lukemiani kommentteja, että parhaita ei saa palkita. Nyt on ensimmäistä kertaa kyseessä taitopeli, ei paksuimman lompakon kilpailu.
Näistä negatiivisten kommenttien antajista kukaan ei varmaan pelaa esim. lottoa, jokeria tai kenoa. Ne vasta epäreiluja pelejä ovatkin. Siinä jokunen miljoona häviää, että muutama saisi rahaa!

on säännöt ja sillä saletti,eipä ne täälläkään ole paljoa kehuja keränneet,ja kai täälläkin jonkinnäköinen läpileikkaus totoharrastajista löytyy.

en koske arpapeleihin,pelailen vaan asiantuntia pelejä arvalla.

finalistille. Edellyttää, että karsinnasta on saanut mukaansa vähintään 1250 euroa. Puhtaaksi voitoksi jää siis huonoimmillaan Fintoton tarjoamien lounaan, illallisen ja hotellimajoituksen yhteisarvon ja matkakulujen erotus. Tappion puolelle saattaa silti jäädä, jos lentää Oulusta tai Rovaniemeltä.

Fintoton reilu tarjous ei tietenkään lohduta niitä jotka eivät esim. parin tonnin lunastuksista huolimatta sijoitu kuuden joukkoon. Etenkin, jos karsinnasta on saanut niin pienen palkinnon, että finaalin maksuun on joutunut kaivamaan kuvetta pahimmillaan satoja lisäeurojen edestä. Todennäköisesti näin tuleekin osalle finalisteista käymään.

Fintoton sivuilla olevissa säännöissä ei muuten mainita finaalin pelaamispakkoa vähintään kolmeen lähtöön. Muistelen tällaisesta säännöstä täällä mainitun. Sehän olisikin aivan tarpeeton. Käytännössä jokainen finalisti pelaa vähintään neljään lähtöön, koska panoskatto per lähtö on 300 euroa.

Todella onnistunut uudistus. Jatkossa noita pelattaneen netissä ja turnaus kestänee useammat ravit (jos halutaan) ja osallitujia voi olla satoja.

Vai pelimiehet pitää 250 euroa kovana panostuksena, just just.

"Vai pelimiehet pitää 250 euroa kovana panostuksena, just
just."

Aikaisempina vuosina osallistumiseen vaadittiin 50€:n edestä peliä, nyt summa on viisinkertainen ja se on taattua tappiota mikäli ei peli kulje. Ja kun aikaisempi turnausten täyttöaste oli alle 80%, ja omien kokemusten perusteella paikalla olijoista suurin osa oli aivan tavallisia petsareita jotka pelaavat raveihin muutamalla kympillä, niin tästä voisin päätellä, että 17:n karsintaan osallistuu arviolta ~200 henkilöä. Tämä kun jakautuu monelle paikkakunnalle, niin tulos on = FIASKO. Mielenkiintoista nähdä mitä hippos tekee jos vaikka turnauksia pelataan 10 kappaletta, kuinka monta on finaalissa? Pääseekö mukaan sitten kolmosetkin että saadaan finaali täyteen?

Eiköhän se suurin syy tällaiseen sääntöuudistukseen löydy Fintoton ahneudesta.
Nythän esim. finaalissa saadaan takuuvarmasti peliä 30000€ edestä. Kaikki kun tuon tonnin edestä tekee pelejä, menee alussa pelit sitten mönkään tai huippuhyvin.
Ja karsinnoissa peliä tulee Fintotoon 30 osallistujan karsinnassa 7500€.

Vaikka kuinka hienosti selitellään palautusprosenteilla ym. että parhaat saavat finaalimaksun verran jo karsinnasta, niin eihän moiselle mitään takuita ole.
Otetaan vaikka kuvitteellinen tilanne, että joku nappaa heti ekasta lähdöstä vaikkapa parin tonnin lunden. Kyllä siinä monella pelikäyttäytyminen muuttuu, kun käytössä on maksimissaan se 250€ pelikassa, josta ei voi voittojaan edelleenkäyttää niinkuin ennen. Enää ei niputella pohjapareja, vaan aletaan hakea enemmänkin yllätyksiä. Tällöin tietenkin todennäköisyydet voitoille pienenee entisestään, mikä vaikuttaa siihen jaettavaan kokonaispottiin. Voipi hyvinkin käydä niin, ettei jaettavaksi jää lähestään tuon palautusprosentin vertaa.

Itse pidän tätä uudistusta todella huonona. Miksi lähtisin kisaamaan ja jakamaan mahdollisia voittoja muiden kanssa, kun voin pelata ihan pelkästään omaan pooliini. Ainoa todellinen voittaja tällä sääntöuudistuksella on Fintoto ja sitähän tässä on haettukin.

Idioottisäännöt ja kyllä finalistit sen 30 000 pelaisivat muutenkin ellei enemmänkin. Enemmän vaan tulee nollalunastuksia kun esim. 3x nippuparia ei kannata lyödä satasella, kun se ei riitä. Vanhan säännön 500 olisi jo eri juttu. Mutta yksi hyvä puoli on: Rättyä, Haanniemi ja Niskanen omaavat nyt oikeasti mahdollisuuden finaaliin ensi kertaa kun ei ole vastustajia. Ja euron lunastksellakin voi päästä finaaliin.

Siis hetkinen saanko udella sen verran, että jos osallistut kisaan omalla rahalla (250 euroa) ja voitat sillä 2000 euroa ja käykin niin, että et pääse finaaliin niin menetät voittosi??? Hä eikö omia voittojaan saa pitää... Mihin ne sitten menee!??

...kai sä älämölö jotain rahaa siitä saat. riippuen siitä kuinka kaverit pelaa ja monesko olet. yhtäkkiä arvattuna 2000 voitolla on aika saletisti finaalissa.

kävin vilkaisemassa noita sääntöjä. voi taivas. kyllä siinä on saanu rikuraketti-työryhmäkin nauttia saavillisen meskaliinia että on saatu nuo säännöt laadittua. logiikka huutaa poissaolollaan niin monessa kohdassa että ei nyt jaksa alkaa niitä erittelemään. olisi kyllä mielenkiintoista tavata noiden sääntöjen kehittelijät ja keskustella heidän "ajatuksistaan".

alkaa olla aika teoreettinen mahdollisuus jäädä rannalle. Jos näin kävisi, olisivat kaksi finalistia lunastaneet omilla peleillään enemmän. Ainakin voittajan potti olisi siinä tapauksessa ainakin kolmen tonnin kieppeillä, joten mukava nousu SM-kisasta on taattu, kävi finaalissa miten hyvänsä. Mutta jos finaaliin riittääkin vain tonnin lunde, voisi tulla houkutus jättää se väliin ja pitää 750 euron netto visusti pelikassassa!

että Fintoto järjestää tulevaisuudessa nettiturnauksia näin: "Kisa tuhannelle nettipelaajalle. Sisäänpääsymaksu 100 euroa. Voittaja saa kaikki voitot(80%:n laskennallisella palautuksella noin 80000e)!!!"

Tähän uuteen turnausmuotoon voidaankin sitten soveltaa ilmaiseksi vähän muunneltuna vanhaa mainosslogania: "Jösses! Ole illan paras peluri, voita noin 80000 euroa ja marssi seuraavana aamuna pankkiin!"

"Vai pelimiehet pitää 250 euroa kovana panostuksena, just just."

Eihän kyse kai tästä ole? Aika monelta löytyy tuo 250e pelattavaksi raveihin, mutta osallistumismaksuna YKSISSÄ raveissa pelattaviin leikkimielisiin kisoihin se ei houkuttele. Varsinkaan kun pelit pitää lyödä vähintään pienellä riskillä. Ja pakko myöntää, että 1000e finaalin osallistumismaksuna kuulostaa korkealta. Eikös tässä voi periaatteessa käydä jopa niin, ettei edes voittaja saa sijoittamaansa tuhatta euroa takaisin...

Säännöt sinällään ovat pelimielessä aiempaa paremmat, koska kaikki lähtevät samalta viivalta. Lisäksi pitää tosissaan miettiä, miten kannattaa pelata kun pelikassa on tarkoin rajattu. Parasta totopelaajaahan tässä ei silti vieläkään välttämättä löydetä.

Finaaliin päästäkseenhän pitänee karsinnassa pelata kolmeen lähtöön. Lisäksi pelit täytyy pitää kapeina, joten osumien määrä harvenee. Kolme lähtöä, se on loppujen lopuksi ravipeleissä tosi vähän, satunnaisuutta on laukkojen, juoksunkulkujen yms muodossa paljon. Miten sinä aikana löydetään paras totopelaaja?

Otsikkoni sai ilahduttavasti vastakaikua. Blck kysyi
voiko finaalissa voittaja saada alle 1000 euroa ja
toki voi. Jos finalistien voitot on esim.3000 euroa
voittaja saa 990 euroa ja sm-tittelin.Jos karsinnas
sa olisi 30 peluria 24 huonointa menettää 6000 euroa
ja finaalissa peräti 24000 euroa. Vain kuusi parasta
saa edes osan rahoistaan takaisin. Jos karsinnoista
10 peruuntuu kuten uskon pääseekö jokaisesta karsin
nasta kuusi parasta finaaliin? Oletteko samaa mieltä
että kuuden parhaan pitäisi saada lunastamansa rahat takaisin ja jakaa sitten muiden pelaajien voitot?

Kyllähän siinä käytännössä juuri niin tulee käymäänkin.

Mitä ilmeisimmin pelit pitänee suunnitella niin, että ihan pieniä lunastuksia ei "vahingossa" tule, koska niistä ei todennäköisesti pääse itse osalliseksi.

Pitänee siis yrittää ehkä jopa aikaisempaa enemmän riskipeliä, koska joka tapauksessa tuo alkupanos pitää pelata ja yksittäisen lunastuksen sattuessa vaihtoehdot joko nolla euroa tai yli 500€ karsinnan osalta.

Jos karsinta, tai karsintoja peruutetaan siirtyvätkö finaalipaikat jotenkin muuten jaettavaksi, vai onko finaalissa automaattisesti vähemmän pelaajia? Tätä ei säännöissä kerrota.

Jos mainitut 10 karsintaa peruutetaan jäljellle jää 5 karsintaa, joista siis 2 kpl/karsinta finaaliin. Finalisteja jäisi siis 10 kpl. Perutaanko finaali, kun osallistujia on alle 13:sta, vai jaetaanko esim. villejä kortteja.

Säännöt ovat selvästi puutteelliset tältä osin.

Juuri tuota pilot hain takaa. Jos oletetaan, että lähdöt ovat kutakuinkin oikein pelatut, eli kertoimet edustavat edes jokseenkin suoraan myös toteutumistodennäköisyyttä, niin melko harvassa ovat osumat karsinnan aikana. Käytännössähän tämä tarkoittaa normaalipelaamisesta muunneltuja painotuksia kaksareille, jotta voitettu summa olisi tarpeeksi suuri. 5x rahat takaisin yhdestä lähdöstä on pitkässä juoksussa melko suuri palautus, ja nyt pitkä juoksu on 2 lähtöä!

Lisäksi tämä pelimuoto tarkoittaa sitä, että etukäteen on arvioitava miten suuri lunastus vie finaaliin. Hyvälläkin, mutta liian pienellä osumalla et tee oikeastaan mitään. Loppupään lähtöihin pelaaville tämä tuo helpotusta, mutta toisaalta saattaa lisätä riskien määrää peleissä. Tätä kautta päästään takaisin alkuperäiseen päätelmään: -250e tuloksia on karsinnassa todella paljon.

250 euroa on jollekin pelaajalle todella iso summa, jollekin ei juurikaan mitään. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, sillä se on selvää, että tämän kisan karsintojen osallistumismaksuksi se on aivan liian suuri.

Idea pelin kehittämisestä uuteen muotoon on sinällään ihan ok, mutta olisihan herrojen nyt täytynyt miettiä hieman pidempään. Niin, tätä täytyisi toki perustellakin, mutta en jaksa toistaa asioita, joita tässä ketjussa on jo ansioituneesti tuotu esille moneen kertaan.


Pelissä on silloin väkisinkin jotain vikaa, jos salit eivät täyty ja mitä nyt olen "huhupuheita" ilmoittautumismääristä" kuullut, niin eipä hyvältä näytä.


Aika näyttää kuinka käy. Oma veikkaus: Jo ensin vuodeksi tehdään jonkinlaisia suuria muutoksia, jotta fiasko unohtuisi nopeasti.

Hra nro 13. Yhteensä täällä 14 osallistujaa, joten kyllä täältä toki pari finalistia löytyy.