Kirjoittanut oli tänään
Pysyvä linkki tähän keskusteluunSatavarma
kovin tylsä ja väsyttävä, kyllä siellä aina pitäisi Lähdekorven olla paikalla.
kovin tylsä ja väsyttävä, kyllä siellä aina pitäisi Lähdekorven olla paikalla.
Olihan siellä robotti-petsari :)
olikin niin tylsä jakso.
Moilanen oli kuulemma Order By Koffen rattailla kysynyt rinnalla ajaneelta Venäläisen Karilta Porin viimeisessä kaarteessa että: "Mitä mä nyt teen?"
Minusta oli asiallinen, raveja ja hevosia arvostava ohjelma. Ei nimitelty tavalliseen tapaan kenenkään hevosia koneiksi.
Loistavaa tilannekomiikkaa tosiaan Moilaselta:)
Mika Forss avaa ensimmäisen kerran suunsa ajassa 10:15. Pitäisikö tuonne Forssin tilalle saada joku vähän puheliaampi kaveri?
huumoria tässä nyt kaivataan. Asiallisia ja puuduttavia ohjelmia on jo tarpeeksi nähty ja kuultu.
Haanniemi toi ahdistavan ja kaikkitietävän tunnelman studioon.
Mut tämä on vaan mun mielipide.
tosiaan toi kaikkitietävän ja ahdistavan tunnelman, vaikka Karia syytetään kaikkitietävyydestä niin tunnelma se mies ei ainakaan ikinä pilaa.
Eikös tuossa ollut kaksi robottipetsaria.
Onhan Lähdekorpi vähän kaikkitietäväinen, mutta ei sieltä ikinä perusteluja puutu mielipiteistään vaan seisoo niiden takana. Ehkä sen takia Marko onkin aina vähän sen tossun alla ;), kun on toisenlainen tyyppi "ehkä sitten niin".
Karia toi kaipaa ja paljon takasin. Kivaa pikku provoa. Hyvä, että noista piireistä löytyy joku joka sanoo asiat suoraan eikä ainaista kaartelua.
tosi hyvä jakso oli, jari laittakaa mukaa vihjeisii ja kari vetämää ohjelmaa
Sitä tarvitaan. Lähdekorpi on siinä(kin) mainio.
Enkä moiti nyt Jaria. Satavarma on parasta,mitä
Suomen raveille on tapahtunut sitten Isla J Braven.
ps. Ketkä ne kaksi robottipelaajaa olivat? :) :)
Karihan on vaan lomalla.
Mut meillä on silti ikävä. ;) Herran tyyli ei kaikkia miellytä, niin täytyyhän sitä ehdottomasti huudella takaisin ja kehua, ties mitä uudistuksia muuten keksivät.
Jari on mukava sälli ja asiallinen, mut niitä ohjelmia on liikaa kateltu jo aikanaan. Satavarma & Kari on tällä hetkellä parasta mitä raviurheilussa on.
Paras osa ohjelmassa on kuitenkin säilynyt: rentous. Kaikki osalliset antavat kommentteja rennosti ilman toimittamisen kireyttä. Tämä ominaisuus on juuri Karin parasta osa-aluetta. vaikka Karista ei pitäisikään on tuo rento ote loistavaa ohjelmista ainesta.
Rentous löytyisi varmaan muutenkin kuin päsmäröinnillä. Onhan ohjelmassa ollut monta noloa kohtaa, kun joku on sanonut mielipiteensä ja Kari on väittänyt vastaan kunnes mielipide on saatu hiljennettyä.
Ei ole mielestäni mikään pakkohahmo, mutta olihan tuo Haanniemen esiintyminen (selkeästi robottien puolesta ja pieniä vastaan) jonkin verran oksettava tapaus, kun yritti selitellä, että vaihdot tippuu uudistusten myötä, kun robotit ei satsaa niin paljon.. Kun koko homman idea on, että vaihdot tulee nousemaan, kun se suurin sijoittajaporukka saadaan takaisin peliin, eli pienpelurit. Vaikka nämä isot kimpat mällää rahallaan jackpotkierroksilla, niin ilman pienpelureita he pelaisivat omilla rahoillaan. Turha siis dissata sitä todellista runkoa, eli pienpelureita.
Haanniemi on kuitenkin asiantuntemuksessa, fiksuudessa ja esiintymistaidossa parasta a-luokkaa, mitä maamme raviurheilun medialla on tarjottavana.
Aina voi kahdehtia eri asioita, mutta kyllä Haanniemestä on vaikea löytää jotain oikeaa moitittavaa.
Toki tämä on vain minun mielipiteeni, mutta arvostan miestä paljon.
Lähdekorpi kuuluu myös a-ryhmään, joten minulle aivan sama, kumpi näistä juontaa. Oikeastaan tiimiin voisi lisätä Haanniemen vakiojäseneksi. Uskaltaa sanoa mielipiteensä ja yleensä myös perustelee asiansa.
Mapin ongelmana on, ettei koskaan ole oikein mitään mieltä ravipoliittisista asioista, kun haluaa olla kaikille mieliksi ja pelkää työtehtäviensä puolesta liikaa. Muuten asiallinen tyyppi.
Nyt täytyy kyllä olla patricin kanssa samaa mieltä. Esiintyminen oli kyllä rento, maltillinen ja asiallinen. Täytyy ihmetellä niitä jotka siitä löytää jotain vastenmielistä.
Edelliseen viestiin on pakko puolustaa Haanniemen kommentteja pelimuutoksiin:
Nopeat muutokset ovat jotain ja midemmän päälle jotain. Ohjelmassa kysyttiin paljon panostavien reaktioita ja Haanniemi vastasi rehellisesti oman realistisen arvionsa mukaan. Vähemmän pelaavien kanta huomioitiin ja jokin mielipide oli asiasta.
loppuisi minun kohdaltani Satavarman katseleminen satavarmasti.
Tuo nyt kertoo enemmän sinusta kuin Haaniemestä, osaavasta ravitoimittajasta.
Haanniemi on yhtä värikäs kuin Kouvola marraskuun loskassa.
ihan hyvä oli. Lähdekorpi on kyllä myös, mutta ei näemmä mitenkään korvaamaton. Tai vois kari olla vaikka tässä kommentaattorin paikalla ainaki välillä. Muutenkin äärimmäinen menetys ravien medianäkyvyydelle tämä haanniemen (ja heikkilän) poissaolo.
Oli miten oli, mutta ihan hyvää tekee tämmönen loma lähdekorvelle ja varsinkin tälle(kin) ohjelmalle.
On sulla varmaan ollut vaikeaa elää Kekkosen aikakaudella.