Hevosurheilun mukaan ensi vuonna Ruotsissa otetaan käyttöön hylkäys laukasta 100 viimeisen metrin aikana, koska loppusuorat ovat niin eri mittaisia eri radoilla. Asia jäi ainakin minulle hämäräksi, mutta muutoksen luulisi tarkoittavan parannusta eikä hämmentävän nykyistä säännöstöä entisestään. Joitain muitakin esim. lähtöauton taakse kokoontumista koskevia viilauksia on tarkoitus tehdä vuonna 2009.
Vastaukset
Kirjoittanut hätähousu
Ruotsi on laboratorio
Sen jälkeen kun Unibet aloitti Travnet-pelit, tuli Ruotsin ravimaailmaan tekijä, joka voi järkyttää sikäläisenkin monopolin asemaa. ATG on kuitenkin tottuneempi kilpailuun kuin Fintoto. Senhän voi lukea jo vuosikertomuksesta: pitää tarjota parempaa palvelua, niin asiakkaat ovat uskollisia. En tiedä pitääkö tämä paikkansa vai ovatko pelaajat niin ahneita, että eivät lopulta välitä seuraamuksista tuon taivaallista.
Verotukselle ja pelien palautusprosenteille on kai Ruotsissakin tehtävä pian jotain, tai mikään ei estä maltalaisten hyökkäystä. Nämähän ovat todella edullisessa asemassa, kun ei ole oikein mitään työntekijäkuluja, ei tarvitse maksaa totoveroa valtion kassaan eikä markkinoidakaan. Tuote eli ravipelithän myyvät itse itsensä, ja kasvu on Ruotsissakin huippuluokkaan Internetin ansiosta.
Hassua on se, että maassa on toimintakertomuksen mukaan ollut 2007 vain 100 paikkaa, jossa näkee ravit livenä ja mobiilipelikin aloitettiin vasta vähän yli vuosi sitten. Miten paljon edellä Suomi onkaan, mutta myös jäljessä strategisessa taistelussaan pelaajien rahoista. Meillä ei ehkä ole kohta varaa maksattaa Toto-TV:tä enää näillä asiakkailla. 99 kruunun kuukausimaksulleen svedu saa luultavasti riittävästi vastinetta, mutta saako finni? Uskotaan että se parempi kuvakin on tulossa sieltä vielä tällä vuosikymmenellä. Sitä tosin voi käyttää hyväkseen myös soluttautujat, niinkuin tekee Unibet Ruotissa
Motto: Siirrämme osan voitosta kassaan, josta annetaan palkintotukea ja muuta kivaa takaisin hevosurheilulle, mutta rahat tilitetään vasta kun saamme mainoksemme näkyville radoille ja voimme näyttää live-kuvaa jne. Kuulostaako tämä kiristykseltä? Joka tapauksessa firmallahan ei ole mitään aikomustakaan siirtyä kiinteistä kertoimista totalisaattorikertoimiin, mitkä ehkä mahdollistaisivat tukipotin riittävyyden. Niin, onhan se aina mahdollista, että vaihdot puljun kautta olisivat niin suuria, että prosentin tai parin siivukin riittäisi raviurheilulle. Aika näyttää.
"Niin, onhan se
aina mahdollista, että vaihdot puljun kautta olisivat niin
suuria, että prosentin tai parin siivukin riittäisi
raviurheilulle. Aika näyttää."
Miten ihmeessä vaihdot voisivat olla niin suuria, että pienikin siivu riittäisi raviurheilulle? Eihän raviurheilun saaman siivun koko vaihdosta riipu, vaan pelaajien häviämisestä. ATG tulouttaa kaiken tuottonsa (=pelaajien tappiot)Ruotsin raviurheilulle. Jos Unibet tulouttaa 15% siivun, niin saadakseen saman summan raviurheilulle ruotsalaisten pitäisi hävitä seitsemänkertainen summa nykyiseen verrattuna. Niin ja 6/7 siitä ruotsalaisten häviämästä rahasta menisi peliyhtiöiden omistajien taskuun. Ei kai me ainakaan tänne Suomeen tuollaista haluta.
Kirjoittanut hätähousu
Ei haluta ei
Periaatteessa monopolit ovat pahasta, koska ne vääristävät kilpailua, mutta tässä tapauksessa juuri toisen verotuksellinen ja muunkinlainen etulyöntiasema olisi se kilpailua vääristävä tekijä.
Itsekään en usko että ravipelit tästä mihinkään nousukiitoon lähtisivät, vaikka Unibet tai joku muu tulisi tarjoamaan pelejänsä Suomen raveihin. Pikemminkin juuri Fintoton osuus vaan pienenisi. Jotain on tehtävä sen sijaan että kaivaudutaan bunkkeriin. Ranskassa on jo tapahtunut monopolin murtumista, mikä ei olekaan ihme kun talouden tilaa ajatellaan.
Haaveena olisi Tiptop-tuote, joka ei ole enää junttimaineen leimaama, josta saa välittömiä kicksejä ja joka kelpaa jupeillekin. Ruotsissa ainakin painotetaan juuri sitä, että ravit ovat live-tapahtumista ehdoton ykkönen. Vain bingo ja kasino saattaisivat ohittaa ravit, jos ei tähän varauduta. Saatavuuteen ja näkyvyyteen pitää olla valmis investoimaan.
Ruotsissahan on kilpailua jouduttu käymään jo vuosia ulkomaalaisten taitopeleihin keskittyvien peliyhtiöiden kanssa. Tästä on otettu varmaan jotain sellaista opiksi, joka auttaa myös alalle jääneitä ja tulevia isoja toimijoita vastaan. Keinot voidaankin kiteyttää siten, että jos et voi kilpailla hinnalla, sinun pitää tarjota enemmän ja laadukkaampia palveluita. Jos sijan, voittajan ja kaksarin lisäksi Unibet ottaisi valikoimaansa esim. trion, niin "lottoajatkin" voisivat tuntea vetoa isomman palautusprosentin perään.
Kirjoittanut hätähousu
Tässä tiivistettynä Ruotsin vuosi 2007
suoraa kuin hevosen suusta eli Keskusjärjestön sivuilta. Hitsi mitkä määrät ravihevosia!
Jos Travnetinkin (!) viestejä lukee, niin jää sellainen kuva, että 90 % palautuksestakin huolimatta voitot ovat jopa puolta heikompia kuin samalle hevoselle ATG:lla. Vaihdot eivät taida olla kummoisiakaan, kun "6 000 on tutustunut palveluun". Niin, eiväthän ne sitten tietenkään ole mitään kiinteitä ne kertoimet.