Teivainen: startit 1514, voitot 269, 18 voitto% ja rahaa 1 379 425.
Forss: startit 1775, voitot 231, 13 voitto% ja rahaa 1 161 310.
Jokainen tietää oikeasti kelle palkinto oikeasti olisi kuulunut, mutta vaihtelu virkistää.
koska Forss oli ylivomainen, menikö jakeluun?
Jos valinnat pitää tehdä pelkkien numeroiden perusteella, ei kai koko ravigaalaa valintoineen tarvita lainkaan - katsotaan vain kylmästi numeroista kuka on paras.
Ai. Pitäisikö sinusta joka lajissa valita "paras" musta tuntuu periaatteella? Räikkönen valitaan maailman parhaaksi formulakuskiksi 2008, vaikka ei ollut pelkkien numeroiden perusteella paras? Loeb oli numeroiden perusteella paras rallissa, mutta annetaan maailman parhaan rallikuskin palkinto vuodelle 2008 Mikko Hirvoselle?
tohon varmasti myös lasketaan nekin et ketkä ovat voittaneet ns suurkilpailut... ei tainnut anttikaan harper hannoverii tänä vuonna voittaa? eikä suurhollolaakaan?
Unohditko mitään kilpailua Kuninkuusraveista 2008? Kuningatarkilpailua? Ja lukuisia muita isoja voittoja? Oulu Express, Käpylä GP, Skully Gully Solvallassa? Teivaisen rooli oli Velin Vinkeellä ainutlaatuisen suuri kun taas M.Eager hörppi sisärataa ja kaikki maailman tuurit kävivät sillä kertaa. Toivotaan, toivotaan...
järjenjättiläisten ketju tää
Voi hemmetti mitä keskusteluja.
Mietitään kaikki päämme puhki
kumpi oli parempi!
Musta Tuntuu
Vaimosta Tuntuu
Naapurinkin Vaimosta Tuntuu
Eipä näitä parhaita tietenkään mutulla valita. Hohhoijjaan esimerkit olivat ihan sieltä.
Kun raveissa ei ole maailmanmestaruus- eikä suomenmestaruussarjaa on ihan kiva kun valitaan vuoden sitä ja tätä. Parrasvaloihin voidaan nostaa myös henkilöitä/hevosia/ilmiöitä jotka ovat ko. vuonna erikoisesti kunnostautuneet.
Esim. Seppo Suuronen valittiin muutama vuosi sitten vuoden valmentajaksi vaikka ei ollut kuin kolmas tai jotain pelkkien numeroiden valossa. Tapetille nousi hänen loistava nousunsa tilastossa ja erittäin hieno pärjääminen pienellä kalustolla.