Olisihan sillä IIP:llä

Just joo tyypillinen pelurin mielipide. Kuinka kauan menee että te TAJUATTE että hevosen kilpaileminen on sen ehdoilla eikä teidän pelienne mukaan. Te pelasitte tarkkaan ottaen väärin jos ette ottaneet huomioon juoksunkulun mahdollisia vaikutuksia. Kyseisen hevosen paikka ei ole kuolemassa ja sen tajuaa jos vähänkin hevosia seuraa. Siksi toisekseen mikään ei ole varmaa raviurheilussa aina voi hävitä niin teki isla ja vieskerkin aikoinaan vaikka juoksivat voitosta voittoon. Aina kuitenkin tulee se kisa jossa jostain syystä ei voiteta.

Lukekaa viimeisen Hevosurheilun juttu asiasta. Rättyä on tehnyt erinomaista työtä.

Siitä jos ei tajua niin sitten ei voi mittää.

sanoo asian juuri niinkuin se on.

Sensijaan nim. 2009 on kyllä totaalisesti pihalla kun kirjoittaa....

" Menetyksiä kokivat ne pelaajat
joilla IIP oli varmana V4:ssä ,V75:ssä ja duossa sekä
pelasivat sille voittajaa"

Mikä takaa IIP:n voiton ko. lähdössä, vaikka olisi ajettu 30:a keulasta? Ei yhtään mikään. Sitä on loppusuoralla laukattu varisten tai varjojen vuoksikin. Hevosia ja ohjastajia kuollut kesken kisan. Voitto on varma vasta sitten kun se on tuomaritornista julistettu.

halutaan ajaa suursuosikilla voitto niin annetaan vain parijonon muodostua rauhassa ja katotaan sitten vauhdin rauhoituttua paikka mistä loppumatka ajaa. Eikä se ainut vaihtoehto ole kuolemanpaikka. Näin ajaen IIP olisi saletisti voittanut. Kukaan ei väitä ettei ravilähtöä voisi millään hevosella hävitä mutta tapa millä tappio tulee siitä voi väitellä. Pussiin ajaminen oli nyt voiton minimoimista ja pelaajien luottamuksen halveksimista. Monella tapaa voi ravilähdön hävitä eikä syy ole puolissakaan tapauksissa hevosessa vaan siellä rattailla. Harvoin hevosia haukutaan yhtä hartaasti kuin kuskeja.

Mikä???

No huh huh. Niin eli Mikan olisi pitänyt olla yrittämättä keulaan ykkössuosikilla. Sitä kun ei eturivistä lähdettäessä noin yleisesti yritettä varsinkin noinkin tasottomassa lähdössä! Ei hyvää päivää kuskin vissiin pitäs olla ajatustenlukijakin. Ko hevonen on joskus jopa ottanut ulkoradalta keulat mutta ei mielestäni lähtenyt liikkeelle Teivossa ollenkaan niin kuin joskus aiemmin. Ei voi kun puistella päätään tuollaiselle ajattelulle!

Luulis kyllä ottanee opiksi että toista kertaa ei erehdy suosikilla pussiin tahallaan. Tai sitten on viimeinenkin maine mennyt.

Jos pelaajien enemmistö on näin puupäistä, niin niillä muutamalla voittavalla pelaajalla ei ole hätää. Rahat pois pölkyiltä. Ei hajuakaan pelaamisesta.

Mulla olikin vaan Aslak lapulla. Mutta siitä huolimatta olisin halunu nähdä kunnon kilvanajoa sillä se ei pelaa joka pelkää.

Noin sanovat aina ne jotka häviävät.

suursuosikilla kuten Erikasson Tampere 3.1. lähdössä 8 joka tietenkin löytyy videoarkistosta.
Jokainen voi miettiä tätä Erikassonin juoksua
ja sitä miksi alussa pitäisi suursuosikilla saada piikki siihen satsaten tai kuollen. Ei suursuosikki kuole vaikkei alkuun satsaisi yhtään.
Huomenna IIP on radalla 12 ja saa tehdä Erikassonit ilman laukkaa ihan eri peliprosenteilla 38/30 ja tuo 30 on Aslak startin alle saaneena. Jos Tampereen startissa IIP olisi ollut radalla 12 niin olisi varmaan voittanut.
Nyt lähtö juostaan eri lähtökohdista ihan kokonaan.

Arvasin että pool myötäilee tätä paistia.

Jos Aslakin kuski sanoo, että olisi antanut keulat pois, jos Forss niitä olisi kysellyt, niin miten te loistoanalyytikot ei kannata pelata ja pooli saatte hevosen juoksemaan kuolemanpaikalle?

Pool. Vanha viisastelija. Vastaappa tuohon kysymykseen?

IIP lähti huonosti Teivossa koska:

Forss ei satsannut lähtöön kunnolla. Forss oli liian passiivinen.

riittää kun sain kerrottua totuuden.
Se ei näissä ympyröissä ole vielä kuin piuru Saharasa Sharava Sharazea