Monella urheilulajilla on sanktiot määrätty dopingia ja sopupelejä vastaan. Mielestäni raviurheilussa en ole kuullut että ohjastajia olisi vaadittu esimerkiksi Ravivalmentajat RY:n tai Hippoksen taholta sitoutumaan johonkin sanktiojärjestelmään. Olisi mielenkiintoista tietää onko tällaista vai?
MItä sä oikein horiset?
Onhan noita hevosia asetettu kilpailukieltoon ja valmentajatkin tainneet saada sanktiota!
Tästä sopuilusta mutta n.15v taaksepäin eräs ammattivalmentaja ajoi lähtönsä suosikkia. Katseli kerroin taulua ja antoi ns."tallipojalle" rahaa katsomon edessä kärryistä ja jäi pussiin suosikilla. Tallipoika kävi lunastamassa ihan mukavat rahat. Oikeuteenhan tätä en lähtis todistamaan kun tapaus lienee vanhentunut, nykyäänhän on netin kautta helpompi vetää pelejä kun fintoto maksaa suoraan tilille. Kuka sen todistaa että sisään kirjautuja on sama kuin tunnuksen rekisteröintyt???
Kyllä kaikki me pelattais samassa asemassa jos olis vaikka v4 kiinni ennen viimeistä ja hyvä arvo ja ajaa yli suosikkia ja on rastitusta ohi oman hevosen !Tähän ei auta sinun kuin muudenkin valittajien lopettaa pelaaminen se on helpoin ratkaisu tähän vaivaan.
Mainitsemasi valmentaja "tiesi" että oma ei voita. Mutta kun piti tietää kuka sitten voittaa. Mites tämä? Tehtiinkö 15:n muun valmentajan kanssa soppari että kuka voittaa? Vai otettiinko hevoskuiskaaja remmiin joka sopotti oikean hepan korvaan että voita tänään.
Mites voitot jaettiin?
jos mukana koko lähdön ajajat, ei pekkaa päälle jäänyt paljoa totovoittoja jaettavaa.
Kyllähän näitä juttuja riittää maailman sivu että vedätetään. Varmaan näin on tehtykin ja tehdään, mutta hiton vaikeaa se on eikä kovin kannattavaa.
Vasta head-to-head vedot ovat mahdollistaneet selkeän kusetusmahdollisuuden kuskeille.
Mutta kyllähän se niin menee, että aika huonosti täytyy pelata ettei voitolle pääse jos "tietää" ettei joku lähtönsä 60-80% pelattu (eli myös kaksareissa valtaosa vaihdosta kulkee yhden hevosen kautta) hevonen jonain päivänä jostain syystä löydy tuloksista kahden joukosta.
TOLIPin kanssa, että aika huonosti pitää pelata, jos ei pysty voittoa tekemään tietäessään suursuosikin varmasti häviävän.
Eikö olisi huolestuttavan outoa, jos ei olisi yhtään valmentajaa tai ohjastajaa, jota eivät kiinnostaisi mahdolliset isommat rahat pelipuolella. Ravipuritaaneilla tuntuu olevan varmaa tietoa kuin uskovaisilla Jumalastaan, että kaikki valmentajat ja ohjastajat ovat pyhimyksiä, eikä ikinä mitään tahallisia surkeita ajosuorituksia tai hevosen huonontamisia varustemuutoksilla tai muilla keinoilla tapahdu.
Pelaajana olen hyväksynyt, että todennäköisesti pieni määrä vilunkia raviurheilussa tapahtuu ja kuuluu lajin luonteeseen ja perinteisiin. Pitää vain yrittää arvailla, milloin suursuosikilla sattuu olemaan surkea päivä, lähes umpiravurille tapahtuu kiintiölaukka tai juoksunkulku ei sitten yhtään natsaa, että ylikylällä joutuu ajamaan sisälle pitävään pussiin tai peruuttelemaan takajoukkoihin toivottomiin asemiin ja jättämään kiriin lähdön mahdollisimman myöhäiseksi...
Edellä kirjoittamani oli enimmäkseen huumoriksi tarkoitettua, joten ei tarvitse kenenkään huudella sippipelurivinkujaksi. Tai saa huudella, jos helpottaa.
Kertokaas Tolip ja/tai Chinaski, miten varmistat voiton 16 hevosen lähdössä jossa ykkössuosikki on kymmenessä ensimmäisessä parissa, ja tulee 15 ja 16 eniten pelattu? Vaaditaan kenttälyönti. Hiton kallista ja entäs kun tuleekin kakkos- ja kolmossuosikki?
En yritäkään väittää etteikö vilunkia pelattaisi ja varsinkin yritettäisi. Sillä on vain hiton hankalaa voittaa. Enemmän innokkaiden kuin älykkäiden hommaa - ehkäpä sitä juuri siksi yritetäänkin silloin tällöin.
Oletko ajatellut, että 2/3. suosikkien paria voisi pelata suuremmalla panoksella kuin 15/16. pelatun parin?
Ei vaan, varmuudella ei voi missään ravilähdössä voittaa, ellei lyö kaikkia hevosia ristiin. Kyse ei ole nyt siitä, vaan miten suunnattoman paljon pelaamista helpottaa tieto ettei suursuosikki tulee kaksariin. Siinä tapauksessahan peliä voidaan "leventää" paljon ja saada osuma todennäköisemmin. Jos samalla pelataan isoja ylikertoimia ja panostetaan oikein, niin vaikeahan tuosta on tappiolle jäädä.
Varmuudella ei kai kukaan voi väittää noista kenenkään jäävän voitolle, mutta todennäköisyyttä voidaan kasvattaa huomattavasti.
Chinaski mainitsi liudan asioita ja puhui samalla vilunkipelistä pilke silmäkulmassa. Itse asiassa noihin asioihin ei edes tarvita "lustaa", vaan niitä tapahtuu raviurheilussa lähes päivittäin muutenkin. Pienet sattumat kun ratkaisevat raviurheilussa usein hyvinkin paljon. Esimerkiksi voitte katsoa Bank Laukon tämän päivän juoksun, ihan nappiin ei mennyt nimittäin.