Olisiko mahdollista, että tämä Suomen suosituin ravisivusto avaisi sitä tarvitseville oman Forss-osion. Ehkä tämä palsta ei nykyisellään aivan kaikkia miellytä.
Hauskaahan se joillekin on, että miestä lyödään oikein olan takaa, mutta ehkä toisinajattelevia on joitakin muitakin kuin minä.
Osoitat suoraselkäisyyttä kannanotollasi.
Suoraselkäisyyttä kaivattaisiin myös ohjastamiseen ja ohjastuksen jälkeisiin kannanottoihin tekemisistään.
Lumipallo-ilmiö siitä muodostuisi. Kohta vaadittaisiin muillekin ammattikuskeille.Forssi kun räväyttää vermon loppusuoralla kärkeen lauantaina,niin kukaan ei viikontakaista enää edes muista.
Suoraselkäisyyttä tosiaan kaivataan, ettei kupletin juoni mene kuin klassisessa lännenelokuvassa, jossa omankädenoikeuden miehet hakevat hevosvarkaan vankilasta väkisin ja hirttävät hänet aamunkoitteessa sheriffin estelyistä huolimatta.
No, täällä eivät sheriffitkään estele.
miettiikkö teistä kukaan miksi nämä keskustelut vellovat täällä?
esimekiksi tästä tukian jutusta ja stenbergin kommentista ei olisi tarvinnut enää kenenkään puhua mitään. jos muutamat tietämättömät olisivat voineet hyväksyä että mika mokasi. mutta kun täällä haukuttiin jälleen kerran idiootiksi ja raveista mitään tietämättömäksi kun uskalsi haukkua mikaa.
mutta onhan tämä nyt vähän kummaa että stenberg ja ravitoimittajakin ovat täysin samaa mieltä mikan ajosta kuin valtaosa palstalla.
ja toinen tekijä on se että mika heittää aivan päättömiä kommentteja ajon jälkeen. "ei viitsi aina ajaa kuolemasta"
miksi ei voinut rehdisti myöntää että mokasi?
tuommoinen paskan puhuminen voi vaikuttaa siihen saako ajettavia jatkossa. varsinkin kun tuosta mikan kommentista sai vähän sen kuvan että se olisi voinut olla omistajan tahto?
kusettaa pelaajia!
no eipä ollut! niinkuin fiksuimmat sen jo tiesikin.
Kyllä Masi-sheriffi on jonkun terävän kritiikin (jopa aiheellisen sellaisen) deletoinut.
Kun sitä juoksua katseli niin näki selvästi, että Mika mietiskeli koittaako keuloja vai ajaako sisälle. Mika päätti ajaa sisälle, ehkä tosiaan ajatteli jo ensi lauantaitakin josta sitten selityksissäkin mainitsi. Ratkaisut tehdään muutamien sekunttien aikana jolloin kokenutkin ohjastaja voi valita väärin. Olihan Aslak jopa hyvä ja tavallaan ainut vastustaja.
Varmaan Forss huomasi tehneensä virheen kun Joki pisti vauhdin kävelyksi jotta muut hevoset jaksoivat pitää pussin suun kiinni aivan maaliin saakka.
Jos Forss olisi ollut vuoden ohjastajan tittelin arvoinen olisi hänen pitänyt todeta jälkikäteen että teki tänään virheen. Kaikki miitä tekevät mutta luulen tämän hirvittävän kalabaliikin johtuvan tuplakyssärin mainitsemista seikoista.
Ravit ovat juuri tästä syystä äärimmäisen vaikea laji, milloin hevonen on sairas, milloin kuski tekee virheen, milloin tuomarit mokaavat, millooin peluri mokaa raskaasti itse ja milloin ajetaan jopa lustaa. Tätäthän Mika ei tietenkään tehnyt, teki vain virheen joka ei tappanut ketään ja ei vienyt keneltäkään omaisuuksia.Joten eiköhän rauhoituta kaikki tyynni!
tai ehkä juu. tämä oli taas sitä "hyvästit palstalle koska ette tykkää minusta ja ole aina samaa mieltä" nipa..
Kuka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään eli vanhakin nyt nuortuu kuin lapsi leikkimään ja koukkuselkä suortuu, on Forsskin mielissään. Eikö?
Taitaa olla aika tunteita herättävä henkilö tämä Forss täällä palstalla. Hirveä poru yhdestä pussiin jäämisestä, ja ties miten rajut lustanajo syytökset päälle. Eipä vaan kukaan uskaltanut taannottain edes hipaista sitä pientä "virhettä", joka Teivaiselle sattui taannoin eräissä iltaraveissa 1,5 kertoimisen suosikin kanssa.
Teivainen ei selvästikään ole yhtä paljon tunteita herättävä henkilö. ;)
"täällä haukuttiin jälleen kerran idiootiksi ja
raveista mitään tietämättömäksi"
"ravitoimittajakin ovat täysin samaa mieltä"
Jälkimmäinen lainaus osoittaa, että ensimmäinen lainaus on täysin oikeutettu ja täyttä asiaa. Jos jonkun ravitoimittajan kommentin ottaa tosissaan ja antaa sille jotain arvoa, on todellakin pihalla raveista ja paljosta muustakin.
sitä mieltä että tuo fogen ajosuoritus oli hyvä ja että ajoi oikein kun käänsi Aslakin taakse ylikylällä? Vai onko tuo kirjoituksesi loppuosa provo kuten epäilen? Olen sinua pitänyt paljon raveja nähneenä asiantuntijana, olethan kai vihjannutkin ihan ammatiksesikin? Olihan se provo, Nipa?
...häviääkin "tyylitellen" jos/kun häviää, eittämättä parhain kuski ja ajosilmä vailla vertaa.
Anttia varmaan tarkoitit vaiko Pekkaa tai Akua?
Hyvä kuski! Sanoin jo aikaa sitten. Virheitä sattuu ja mitä sitten?
Sattuu varmaan uudelleenkin ja pakkoko niitä on aina myöntää tai ei myötään tai sinnepäin.
Itsellä on ainakin ollut haaskaa lukea samoja kommentteja, ties monettako päivää.)
Ravit jatkuu toistaiseksi...(stop)
Haluaisin kuulla muutaman F - vitsin ,)
Tottakai Teivainen on paras Suomessa ajava kuski, ja miehellä on todella hyvä ajosilmä. Hän on kuitenkin selkeästi aivan liian tylsä henkilö nettipalstalla haukuttavaksi. Muutenhan täällä olisi jo käsitelty tuo edellä viittaamani "virhe", sekä tämän päiväiset Je'taimen tyrmäyskommentit.
Mitä tästä opimme?
No ainakin sen, että kannattaa olla tunteita herättämätön henkilö, jos aikoo luovia raviohjastajien maailmassa.
...PERTSA pihalla olet! Teivaistahan on sanottu kautta aikojen "Taikuri" Teivaiseksi!
Teivaista kautta-aikojen Kaasu-Antiksi.
eli siis ihan näin maallikona kannattaa ennemin uskoa rapea ja kolleroa ja kumppaneita kuin palstan muita kirjoittajia, hevosen valmentajaa ja raveista ammatikseen kirjoittavaa henkilöä.(jolla on varmasti jonkinmoinen kynnys kirjoittaa julkiseen lehteen tuollainen juttu)
niin ja tietysti omia silmiään ja omaa tietoa raveista.
ps: ja tulihan se idiootkisi haukkuminen jälleen kerran esiin:)
...ajomiehet mukavia on, olen heidän kanssa kyllä rupatellut ja kovaa hommaahan toi on, voi siinä välillä vähän "unessakin" olla, ei aina voi ajot onnistua sula mahdottomuus Piste.
tuplakyssäri, vai onko Forss sun elämäsi, viha on useasti käänteistä rakkautta, viha ja rakkaus kulkee käsikädessä.
Totesit Teivaisesta "Hän on kuitenkin selkeästi aivan liian tylsä henkilö nettipalstalla haukuttavaksi. Kannattaa olla tunteita herättämätön henkilö, jos aikoo luovia raviohjastajien maailmassa"
Ilmeisesti sulla on ikioma, vedenalainen ajatusmaailmasi. Mutta jos sanot Teivaista tylsäksi ja tunteita herättämättömäksi niin en tosiaan ymmärrä millä noita kommenttejasi perustelet. Vai mistäpä minä tiedän millä silmällä ohjastajia katselet...
Ja vielä puolustelet sitkeästi Forssia joka teki kaikkien aikojen mokan. Juttuhan on niin että Forss saa, ihan oikein, kantaa lopun uraansa harteillaan mainetta jonka tuo munaus aiheutti. Ennakkokommentit V75-lähtöön yhdistettynä ajosuoritukseen oli jotain sellaista mitä eturivin ohjastajilta (sellaiseksi kai Forss tänä päivänä luetaan) ei ole suomessa nähty koskaan aiemmin. Niin se vaan on.
Niin että terveisiä vaan sinne lumpeenlehden/jään alle.
Jos tänne tulisi forss osio,ja siinä olisi erikseen vittuilupuoli,niin kirjoittaisin siihen aamusta iltaan mielipiteitäni,ja ne eivät ole lasten luettavaa..kehupuolelle tuskin kukaan kirjoittaisi mitään..
Mutta en taida olla ainoa palstalla, tai ainakin siltä tuntuu kun lukee noita kollfogean ja kumppaneiden juttuja! Kerrankin UK:lla oli osattu etsiä oikea mies haastateltavaksi.L-E.S.
toi julki sen mitä useimmat täälläkin jo arvelivat eli sen että voittoa tavoiteltiin eikä ajo-ohjeita oltu annettu ja sen että ihmetteli Mikan ratkaisua. Lauantaiksi varmaan kuitenkin annetaan sellaiset ohjeet että kovapäisempikin kuski ymmärtää ettei vastaava virhe saa toistua. Kuskia ei enää voi vaihtaa mutta seuraavaan taas Aku rattaille!
moka se oli, kysymys oli 3000€, Korvenojan maalilaukka Mikkelissä oli kymmenientuhansien moka, Suur-Hollolassa on laukattu kakkosia maaliin, Rosimo 2004 laukkuutti Artturen loppusuoralla SH-Kriteriumissa se oli 38 000€ moka, älä siis puhu Pilkkimies kaikkienaikojen mokasta.
"...moka se oli, kysymys oli 3000"
No jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin niin oma ongelmasi. Totean täkynä kuitenkin että kaikkia mokia ei voi rahassa mitata millään elämän aloilla vaikka kiihtyvällä vauhdilla etenevässä bisnismaailmassa eletäänkin...
FLOL ***
Jos Suomen 19,0 vauhdeissa ja ko. hevosia ajamalla saa kaikkien aikojen mokan. Niin minä olen mokkaAPE.
Ja vielä pikkuraveissa...
Kysymykseesi viitaten en avannut tätä ketjua Forssin ajosuorituksen hyvyydestä tai huonoudesta, vaan Forss-osion tarpeellisuudesta tässä tilanteessa, jossa Forss-kirjoittelu on saanut jopa lynkkausmielialoja nostattavat mittasuhteet. Minusta Suomen suosituimman ravisivuston painopisteiden pitäisi olla jossakin aivan muualla kuin tähänkin tapaukseen liittyvissä henkilökohtaisuuksissa.
Epäilit kirjoitustani ainakin osittain provoksi. Sitä sen ei ollut ainakaan tarkoitus olla, mutta ymmärrän, että tämän Forss-aallon harjalla lasketaan kaikki omasta poikkeavat mielipiteet provokaatioksi ja toisaalta ne ovat juuri provokaatiot, jotka näitä aaltoja nostattavat. Minusta vain suosion hankkiminen nettipalstalla provokaatioin ei ole tervettä yksityisille henkilöille, puhumattakaan koko sivustosta.
Mika Forss on minulle ohjastaja ohjastajien joukossa. Olen joskus tyytyväinen hänen suorituksiinsa, joskus en. Hän voi epäonnistua suorituksissaan niinkuin minäkin peleissäni. Forss vastaa ajoistaan ja minä rahoistani. En siirrä mokiani hänen kannettavakseen, vaikka joskus hänen mokansa lompakkoanikin kirpaisevat. Itse olen kuitenkin ottanut sen riskin ja aikuiseksi kasvaneena olen oppinut tuntemaan sen merkityksen - joskus kantapäänkin kautta.
Olen seurannut tätä lajia kohta 50 vuotta ja nähnyt leegion epäonnistumisia ajoissa kuin tietysti elämässäkin. Tällaisia mittasuhteita kuin Forssin epäonnistuminen nyt nostatti en ole aiemmin kohdannut. Ne ovat sairauden merkki, jota erilaiset Forssiin kohdistuvat provot pitkän ajan kuluessa ovat tälläkin palstalla aiheuttaneet.
Olisi hyvä muistaa, että kaikki me epäonnistumme joskus. Tämä olisi eilen ollut mm. Stenbergin hyvä muistaa, vaikka Haanniemi provolle pohjan antoikin. Epäonnistumisia mahtuu Stenberginkin uraan, mutta en niitä tähän nimeä. Onnellista olisi kaikkien kannalta ollut, jos tapausta olisi käsitelty UK:lla nyt niin, että Forss olisi ollut haastattelussa mukana. Näin olisi ammattitaitoinen toimittaja tehnyt, mutta nyt ei sellaista studiossa ollut.
"Juttuhan on niin että Forss saa, ihan
oikein, kantaa lopun uraansa harteillaan mainetta jonka tuo munaus aiheutti", runoili pilkkimies.
Ihan oikeesti, jotain rajaa, yksi moka mieheltä joka ajaa 2000 starttia vuodessa, sijoitus lähdössä kuitenkin toinen, tuskin tätä taakkaa kantaa kuukauden päästä muut kuin sinnikkäimmät tämän palstan pilkkijät.
aivan sama muutamille tälle palstalle kirjoittajille, teki Mika mitä tahansa, vihelti tai lauloi, aina on sama mollaaminen tai vähättely, ylläpidon suosiollisella avustuksella.
Mutta kait se on tämän saitin leipä kun jostain kirjoitetaan, ainakin leivän päälle voita.
Se että Mika ei myönnä virheitään, ei toki pidä paikkaansa, katsokaa joskus televisiota, te jotka tällaisia väitteitä esitätte.
Ei Mika Forssin ajosuoritus ollut moka, kuten hyvin tiedät. Ja siitä tässä on kysymys.
Kumma, että tälläistä ei mielestäsi saa nostaa pöydälle. Kauan kesti, että Kouvolan heposenvaihtojupakkaa edes vähän pengottiin. Nahkapäätös siitäkin tuli.
Ei vain löydy päättäjiltä selkärankaa vastaamaan siitä työstä, mistä heille maksetaan.
Pitäisiköhän sinun arvon pilkkimies vielä kerran lukea tekstini lävitse. Nythän väität, että minä olen esittänyt oman mielipiteeni Teivaisesta ja Forssista. Ei, vaan olen vain tehnyt yhteenvedon siitä millaisen profiilin nämä ohjastajat omaavat tällä palstalla. Forss herättää tunteita, Teivainen ei. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä minä itse heistä ajattelen. Tosin senkin olen jo sanonut, että Teivainen on mielestäni paras Suomessa ajava raviohjastaja.
Väitit myöskin minun puolustelleen Forssin ajosuoritusta. Sitäkään en ole tehnyt. En ole ottanut siihen mitään kantaa.
Joten mikä oikeastaan olikaan viestisi sanoma? No, eipä yhtään mikään, sillä et onnistunut sanomaan oikeastaan mitään mikä olisi ollut totta. Eli tsemppiä vaan, ja muista käyttää naskaleita.
Ei kai Forssin ajosuoritus sinänsä ollut kuin hyttysenpissa valtameressä verraten siihen aaltoon, jonka se nostatti.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Aika moni ei ymmärrä enkä minäkään sitä, että vain Forss nostetaan asiasta pöydälle. Vastaavia tapauksia tapahtuu raveissa muillekin, mutta ollaan kuin kusi sukassa.
Jos ajat 2000 lähtöä vuodessa teet varmasti virheitä, kaikki tekevät. Katkerat petsarit nostaneet turhan metakan. Sitten vielä jaksavat kirjoitella moista p..kaa kun Mika käy Kuopiossa ajamassa kahta hevosta että tuli tappio reissu.
Voi hyvät hyssäkät: Itse ajelen 100000 km vuodessa asiakkaiden luona enkä varmasti joka reissulla saa euroakaan vastineeksi käynnistäni. Kokonaisuus kuitenkin koko vuodelta on tuoton puolella ja samoin varmasti Mikakin ajattelee.
Kun joku kirjoitti ettei suomessa ole vastaavaa ratkaisua aiemmin nähty, voin hyväksyä.
Itse yli 40 vuotta raveissa käyneenä en kyllä muista vastaavaa tapausta mitä Forss teki.
Pidän Forssia erittäin hyvänä kuskina ja juuri siksi ratkaisu oli omituinen.
Ajatellaan vaikka tilanne että forss olisi lähtenyt ko. lähdössä IIP:llä radalta yksi, ja aslak numerolla kaksi. Lähtöhän oli erittäin heikkotasoinen kaikkiaan, ja Aslak tuli tauolta.
Jos Aslak olisi onnistunut kiihdytyksessä riistämään keulat suosikilta tässä visioissa, olisi jokainen ammattikuski alkanut heti etsiä reittiä vapaille vesille pois sisäradalta pussiin jäämisen välttämiseksi. SE tästä tekeekin niin erikoisen tapauksen että mennään suosiolla 'pussiin' lähdön selvällä suosikilla.
Oli päivän selvää että sen jälkeen muut kuskit tekevät kaikkensa että siellä on ja pysyy.
Näinhän on tehty maailman sivun.
Ja kaiken lisäksi ei Aslak mitenkään jäätävän oloinen ollut alku 300 metriä lukuunottamatta.
Erittäin tasoton lähtö ja Paschan vuoden etukäteenkin helpoin tehtävä, kuten Stenberg
myös totesi.
No, pitipä lopulta aukaista suunsa tästäkin asiasta kun ei tämä keskustelu tunnu loppuvan,
vaikka aiheellinen keskustelu mielestäni on ollutkin.
kuskit kokontuu, roppon1 ylivoimaisesti paras, mutta huono muistisin.
... puuttumatta nyt löytyy Stenbergin puheenvuoron rinnalle Kuislankin kannanotto "ylimaalliseen mokaan" juuritulleesta Hevosurheilusta. Ehkä sekin on hyvä ottaa huomioon kokonaisuutta tarkasteltaessa.
Kun en sitä 'harhauttajaa' ole vuosikausiin enää lukenut niin mitäs Reima sitten kertoilee Forssin
ajosta? Ei voi itse mennä aukasemaan lehteä ettei satu silmiin mitään harhautuksia, mitä kyllä saattaa Kuislakin harrastaa.
Forssin ajavan IIP:n kuolemaan, niin nähdään miten vanha ruuna siitä menee, sitten alkoi irvestely, miksi ajoi dötsistä, kun olisi ollut tilaa kääntää Aslakin selkään.
miksi forss kuohuttaa tunteita enemmän kuin kukaan muu kuski tai valmentaja tällä palstalla?
vosiko se olla niin että sitä saa mitä tilaa?
enkä tarkoita forssia vaan näitä hänen fanittajiaan.
miksi esim teivaisen mokista ei revitellä samalla lailla? olisko syy siinä että kun teivainen mokaa
(tosin esim. teivon kaltaista kämmiä en muista ikinä teivaisen tai kenenkään muunkaan kuskin tehneen tuollaisissa olosuhteissa mitä forss teki)
niin ei täällä kukaan tule haukkumaan paistiksi, potilaaksi, idiootiksi tai raveista mitään tietämättömäksi ihmiseksi jonka pistäisi hankkia elämälleen jotain muuta sisältöä jos arvostelee teivaisen ajosuoritusta tai ihan kenen tahansa muun kuskin ajosuorituksia.
ja usein kun forss voittaa niin sitten avataan näitä onnittelu ketjuja jossa kehutaan forssia ja haukutaan siinä sivussa ne jotka ovat jotain forssin aiempaa ajosuorituksia arvostelleet.
avataanko jonkun muun kuskin voitoista yhtä paljon näitä onnitteluketjuja?
ja sitten väitetään että forss on ainoa suomalainen kansainvälisentason kuski( antti on pelkkä ouluniltaravien mies)
miksi tälläistä pitää väittää?
luuleko joku tosiaan että se pitää paikkansa?
toinen tunteita herättävä mieshän on markku nieminen. siihen pätee osiltaan samat asiat kuin forssiinkin. miehestä tehdään tiettyjen henkilöiden toimesta heti jumalasta seuraava ja paskaa sataa niskaan kun häntä arvostelee.
nyt on tosin makella valitettavsti mennyt pitkän aikaa niin heikosti että siitä ei ole edes kukaan jaksanut enää väitellä, mutta jos ja kun markku taas alkaa menestymään laajemmalla rintamlla niin tämä sama ilmiö tullaan taas näkemään täällä.
niin kauan kun näitä päänaukojia ja henkilökohtaisuuksiin menijöitä riittää niin, niin kauan nämä keskustelut paisuvat kuin pulla taikina se on varma.
onkohan kukaan muuten haukkunut forssin ajosuorituksia ihan vaan sen takia että ei pidä forssista? ja tällä tarkoitan näitä vakio nimimerkkejä enkä noita provonikkejä.
teidän forss fanien on myös muistettava se että jos kerta forss on valittu suomen parhaaksi ohjastajaksi niin sen myötä häneltä odotetaan loistavia ajosuorituksia eikä teivon tasoisia ajoja. ei vuoden ohjastaja voi tuolla tavalla ajella.
kaikki voi tosiaan miettiä millanen haloo esim ruotsissa tuosta ajosta olisi syntynt.
täällähän ollaan kuitenkin vielä ihan lasten kengissä noissa lauantain pääravienvaihdoissa kuin ruotsissa.
ja sokerina pohjalla on vielä forssin omat kommentit ajoista. esim. viime vuonna eagerilla kokomatkan kiertely kolmannella ei ollut forssin mielestä mitenkään ihmeellistä tai 13 vuotiaan iip:n säästelyt teivonstartin tasoisessa lähdössä. sekä kunkkari vkl. ikaros leaderilla 75 pelatuimpana hevosena ei edes ajettu voitosta.
miksi muuten näitä kaikkia ajoja ihmeteltiin ihan julkisesti mediassakin jos niissä ei mitään vikaa ollut? onko jonkun muun kuskin ajoja ihmetelty julkisesti noin paljon? ja jos ei ole niin miksiköhän? olisko syynä se että vastaavia ajoja ei ole nähty muilta.
(toki niitä on varmasti voinut sattua vähemmän ajaville joissain iltaraveissa,mutta se onkin aivan eriasia. kuin se että se tapahtuu vuoden ohjastajalle ja vieläpä mediaa kiinnostavissa lähdöissä).
ja vielä loppuun selvennykseksi näille jotka tulevat päätä aukomaan että minulla ei ole mitään mikaa vastaan. ainoastaan ärsyttää nämä muutama lähtö jotka tuossa maintisinkin. eli niissä vaan rehellinen myöntäminen että metsään meni olisi ollut paikallaan niin eipä olisi niistäkään tällä palstalla kirjoiteltu satoja viestejä.
päivänselvistä asioista!!!
... tuplakyssärikin valottaa edellä tämän Forss-ilmiön mitalin toista puolta. Se ei ole välttämättä sen pimeämpi kuin tämä toinenkaan puoli. Ehkä on syytä muistaa tässäkin sananlasku: jos antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden.
reimalta aika selkeä tunnustus tuolle mukamas "tyhmälle" ajolle.
"tuplakyssäri" fanitetaan muitakin kuin Forssia ja Niemistä.
Teivaista, Pekkaa aivan samalla tavalla, mutta nämä niinsanotut Forss-Niemis-fanit ovat niin viksuja, etteivät ala provoileen heistä ja antavat fanien fanittaa rauhassa, mutta sinulle on punainen-vaate se jos joku kehuu Forssia, anna ihmisten fanittaa rauhassa.
Sinun elämäsi sisältö on Forssin pilkkaaminen, solvaaminen välillä kohde on Nieminen sinua ottaa päähä se, että jollain menee hyvin.
tuplapoju tuo kirjoittamasi tallenetun analyysisi niinkutsutuista Forssin-faneista 7kertaa päivässä johonkin osioon, vaihda jo välillä levyä.
mikä vaikutus on pelkästään nettiravien seuraamisella.
Toinen iso asia on nämä prosentit.
Jos prossat olisi ollut IIP:llä ja Aslakilla toisinpäin, niin mitään juttua ei olisi syntynyt.
Raveista perillä olevat tiesivät ettei IIP voita tuota lähtöä kuolemasta, joten heille ei Mikan ratkaisu elämää suurempi ollut. Nythän tuli loppujen lopuksi max sijoitus kun kakkoseksi pääsi tuikkaan. Niputtajatkin olivat tyytyväisiä.
Toki eteenpäin ajamalla olisi todennäköisesti keulat voinut saada, mutta mistä sitä varmuudella saattoi tietää. Liian iso riski tappaa hevosta kovaan alkuvauhtiin ja jäädä sitten kuolemanpaikalle. Viisaampi ratkaisu tämä, koska ei mikään elitloppetin finaali kyseessä. Tässä ajettiin vaan rahasta, ei kunniasta. Oli vielä hyvin suuri mahdollisuus että lopussa latua aukeaa.
Jos pikkusenkin pelurin vikaa oli, niin molemmat kupongille ruksasi.
"Toinen iso asia on nämä prosentit.
Jos prossat olisi ollut IIP:llä ja Aslakilla toisinpäin,
niin mitään juttua ei olisi syntynyt."
ei tietenkään:) kakkossuosikilla ylikylän selkä olisi ollut loistopaikka.
pikku hiljaa rupeaa poolillekin avautumaan:-D
avaudu se, että omistaja oli tyytyväinen Forssin ajoon, Moilasen ajoon ei niinkään, et silleen.
Tuplakyssäri,
oletko tosiaan sitä mieltä, että Aslak olisi ollut "ylikylä", jos prosentit olisivat olleet toisinpäin? Minun mielestäni peliprosentit ovat pelaajien luoma mielikuva voimasuhteista, jolla ei välttämättä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Toinen kysymys,
tuossa viimeisimmässä Bluestone-ketjussa oleva kirjoitus, oliko se sinun kirjoittamasi, ainakin nimimerkki oli sama.
Kiitos, ei muuta tällä kertaa, palaan asiaan myöhemmin paremmalla ajalla.
lukea! sinä ilmeisesti et?
kuisla oli ihan tyytyväinen 2 ja 4 sijaan ja olisi toivonut että moilanen olisi ajanut sääntöjen vastaisesti(ei siis voitosta/parhaasta mahdollisesta sijoituksesta) ja olisi mennyt lyömään runtua aslakin rinnalle.
jotta olisi saatu mika pussista ulos.
ja jatkoa ajatellen iip sai makoisan juoksun mikä on myös hyvä asia kuislalle, mutta miksi puhua sitten ihan muuta ennen starttia ja ajaa käytännössä vain kakkosesta 75% suosikilla
tästäkään asiasta ei olisi noussut mitään porua jos mika olisi pitänyt suunsa supussa tai sitten sanonut että kuolemanpaikalta ei missään nimessä ajeta.eikä keulaan yritetä jos ei heti ensimetreillä sinne päästä
minä ajettelin lähdön niin että aslak pitää keulat jonka jälkeen mika käy kumartamassa ne pois ja sen jälkeen körötellään loppusuoralle jossa mika ajaa sen verran alta pois että aslak työntyy toiseksi.
ja kerta forss ajoi niin fiksusti että säästeli huippukuntoista säännöllisesti kilpaillutta hevosta, niin mitä luulette että petteri olisi tehnyt jos iip olisi ruvennut vaatimaan vauhtia. olisiko petteri ajanut "niska punaisena" keulasta suoraan 4kk tauolta?
eiköhän aslakillakin ole ne päätähtäimet jossain muualla kuin kauden aloitus startissa
mutta yössä olin niinkuin monta kertaa ennenkin, no en varmaan ollut ainoa:)
jos prossat olisi ollut toisinpäin niin kai ne voimasuhteetkin olisi etukäteen ollut toisinpäin? kö?
mitä luulet jos on rekattu nimimerkki niin kenen se teksti silloin on?
et kai vaan ole ollut ulkona ilman pipoa noin kovassa pakkasessa?
mutta oleppa tosiaan hyvä ja palaile sitten paremalla ajalla taas esittämään lisää ööö hieman omituisia kysymyksiä:)
Kiitos erittäin selventävästä vastauksestasi, lupaan palata asiaan, kunhan saan tärkeämmät asiat, niitäkin on, hoidettua alta pois.
Itsekkään et tuntunut olevan ihan varma mitenkä ne prosentit ja ylikylät oikein menee. :)
Minä en nyt luule mitään, vaan kyselen. Kertoisitko mistä näen onko nimimerkki rekattu, vai ei, eikö mitenkään ole mahdollista, että samalta koneelta kirjoittaa joku muu? Ilmeisesti se oli siis sinun tekstiäsi, niinkuin vähän arvelinkin. Helpottaa huomattavasti suhtautumista sinun muihin kirjoituksiisi.
Voit olla huoletta, pukeudun kyllä kelin mukaan aina kun tämänhetkiseltä sairaudeltani suinkin ulos pääsen.
eiköhän Forss ole saanut jo ihan kiitettävästi negatiivista palautetta ajostaan. Lex Forss olisi toki tarpeen eli laki joka määrittää, miten saa informoida ajotaktiikasta ja kuntopuolesta ennen ja jälkeen profiililähtöjen, ettei tehdä hallaa pelaajille - varsinkin kun on kyse veepelin pelatuimmasta hevosesta.
tuplakyssäri täyty olla kytköksissä jollakin lailla ylläpitoon, taas toisaalta tuosta fanien syyttelystä tulee mieleen tämä ahatova.
Tulihan se sieltä. Kannanotto erillisestä Forss-osiosta. Odotin kuitenkin kannanilmaisua hieman toiselta taholta, sellaiselta, jolla se olisi mahdollisuus tarpeellisena toteuttaa tai tarpeettomana jättää toteutumatta. Itsekään en ole osion kannalla, jos palsta toimii "suosittuna" ravisuivustona ilman sitä. Juuri nyt vain se ei ota oikein toimiakseen.
Itse suhtaudun kuitenkin hieman epäilevästi "lex forssiin" tai joihinkin muihin kiveenhakattuihin pelisääntöihin pelaajille informoitaessa ohjastajien näkemyksistä tulevista juoksuista. Ehkä kuskin on pian jo pantava rasti pelaajan lappuun hevosensa kohdalle - tai sitten ei.
Tämä Mika Forss - joka on ajanut ajattelemattomasti ja tulee edelleenkin ajamaan näin - niinkuin moni muukin - on ollut tähän mennessä hyvin ulospäinsuuntautunut ravielämän kaikkiin toimijoihin päin. Ehkä hän oppirahoja maksellessaan tulee lausunnoissaan varovaisemmaksi tai vaikenee ainakin joihinkin suuntiin ennen lähtöjä ja sitten avautuu vasta niiden jälkeen - niinkuin tämänkin palstan viisaimmat osuneista peleistään.
vaikka voissa paistais
Niin, Mika on Mika ja toivottavasti Mikana pysyy :)
Ottamatta sen suuremmin kantaa tähän paljon porua herättäneeseen ajosuoritukseen, sen heikkouteen tai hyvyyteen, totean seuraavaa:
Arvokkaita sanoja Nipalta, joten sallinette vielä suoran lainauksen... MF "on ollut
tähän mennessä hyvin ulospäinsuuntautunut ravielämän
kaikkiin toimijoihin päin. Ehkä hän oppirahoja maksellessaan
tulee lausunnoissaan varovaisemmaksi tai vaikenee ainakin
joihinkin suuntiin ennen lähtöjä ja sitten avautuu vasta
niiden jälkeen..."
Mielestäni tämä on tärkeä pointti tämän lajin tulevaisuutta ajatellen, on ensiarvoisen tärkeää, että löytyy selkokielisiä ihmisiä ohjastajienkin joukosta... liian paljon on konklaavissa mukana saappaidensa kärkiä tuijottelevia, kummallisesti mumisevia äijänkäppänöitä.
Toisinaan kommentit osuvat oikeaan, toisinaan väärään, joskus jopa suoraan omaan nilkkaan!
Joten toivottavasti MF jatkaa ainakin avointa ja tyylikästä ulosantiaan raviurheilun parissa toimivia ihmisiä kohtaan.
PS. Niinkuin joku tässäkin ketjussa aiemmin mainitsi, sivustoja jonkin verran lueskelleena olen minäkin huomannut, että jotkut saavat lokaa niskaansa suorituksistaan enemmän kuin toiset. Listalle on helppo ottaa mukaan Forss, Nieminen, Laakkonen, Saarela.. ehkäpä nyt voittanut Piironenkin!
Pikkaisen huvittaa, kun lukee näitä kirjoituksia ja siellä viestissä jos toisessakin vilahtelee termit Forss-fanit, Antti-fanit, Niemis-fanit ja vielä ehkä Pekka-fanit. Koska en voi millään uskoa, että AIKUISET ihmiset ja súuremmaksi osaksi vieläpä miespuoliset, voivat fanittaa jotain raviohjastajaa, ehdotan vastaehdotuksena Nipan ehdotukseen, että palstalle perustetaan "junnuosio". Siellä kaikki lapset ja lapsenmieliset voisivat sitten fanittaa kaikkii ihqui kuskii.
... palsta enää millään osioilla parane, sen kummemmin kuin rekisteröinneilläkään. Itkeä saa ja/tai nauraa näitä lukiessa joka päivä.
Olen luonnehtinut palstalla olevan väkeä moneen junaan ja moni on jäänyt asemillekin. Orvolta vain tuntuu, kun yhä harvempi on jäänyt ja jää samalle asemalle kuin "minä itse".
Onnea toivotan, että palsta säästyisi herjausoikeudenkäynneiltä jatkossakin. Sillä onnea se näin "kipakasti" keskusteltaessa tarvitsee.
Kuka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään, loruilee suomalainen sananlasku. Tammikuun alussa ehdottelin palstalle Forss-osiota palstan toimivuuden parantamiseksi. Ahatova puolestaan pakkorekisteröintiä osin samoista syistä myöhemmin. Ylläpito pysyi norsunluutornissaan.
Eikö asia vieläkään ole ajankohtainen?
Olen huomannut, että mies saa tämän saitin noin pari kertaa viikossa polvilleen. Reservejä on siis kohdistettava sinne missä niitä tarvitaan eli peilipalvelimia käyttöön.