täälä kun on niin paljon aiheesta keskusteltu, niin laitampa lainauksen risto vähätalolta keskiviikon hu:sta
"toto tv pitäisi ilman muuta olla ilmainen kanava. ei kai sitä muuten kukaan ota muut kuin lajille vihkiytyneet"
tälle kaverille tuskin on kustannuskysymys=) ymmärtääpä vain jotain bisneksen päälle.
Ohan tuo nyt vähän naurettavaa että rahastetaan siitä että saa katsoa raveja. Eiköhän niistä peleistä mee jo ihan tarpeeksi rahastusta.
"onhan se naurettavaa..."
Onko se naurettavaa että rahastetaan siitä että saa katsoa premier liigaa? Tai Formulaa? Tai lätkän SM-liigaa? Eiköhän nykymaailma nimenomaan ole sitä että kaikesta siitä mitä haluaa tehdä pitää maksaa
Eiköhän TotoTV:n katselijoina ole pelaajien lisäksi yhtälailla hevosten omistajia, kasvattajia, valmentajia, hoitajia ja muita joita kiinnostaa ravit vain urheilumielessä.
Fintoton kannalta kyse lienee kohtuu helposta yhtälöstä. Jos kanava olisi ilmainen paljoko tuo lisäisi vaihtoja ja toisi uusia asiakkaita vastaan kanavan tuotot.
Yksittäisen katselijan kannaltakin yhtälö on yksinkertainen. Ilmainen on maksullista mukavampi. Minäkin tykkään ilmaisista lounaista, ilmaisista matkkoista ja ilmaisista naisista. Mutta kyllä tässä iässä (60v) kaikki ilmainen on jo kadonnut...
Syksyllä näkyi lähes kolme kuukautta salaamattomana, maksaa piti kuitenkin koko ajan, samoin nyt. Vähän kyrsii kun pitää ilmaisestakin maksaa.
MÖKINUKKO KIRJOITTI: "Onko se naurettavaa että rahastetaan siitä että saa katsoa
premier liigaa? Tai Formulaa? Tai lätkän SM-liigaa?
Eiköhän nykymaailma nimenomaan ole sitä että kaikesta
siitä mitä haluaa tehdä pitää maksaa"
-Vertaatko raveja Premier- ja SM-liigaan tai Formuloihin? Ed. mainitut taitavat olla hieman eri tilanteessa haluttavuutensa kanssa. Niissä on johdonmukaisesti rakennettu tuote joka on imumarkkinointi vaiheessa.
Ravien salaaminen päinvastaisessa työntömarkkinointi-tilanteessa on yhtäviisasta kuin kaataisi pakkasnestettä kaivoon ettei se jäätyisi.
Yli 90% ihmisistä ei tiedä tai halua vielä tietää raveista mitään. Kynnystä tutustumiseen pitäisi alentaa eikä yrittää putsata nykyisten pelaajien taskuja viimeisistä kolikoista.
"Eiköhän TotoTV:n katselijoina ole pelaajien lisäksi yhtälailla hevosten omistajia, kasvattajia, valmentajia, hoitajia ja muita joita kiinnostaa ravit vain urheilumielessä."
-Mitä sitten? Minäkin moniraviaktiivina katselen nykyään tosi vähän raveja siihen verrattuna kuin jos se olisi paremmin esillä.
Ehkä se on tarkoituskin, tutustuupahan muihinkin lajeihin joita kyllä piisaa normaali tv-maksuilla.
"Fintoton kannalta kyse lienee kohtuu helposta yhtälöstä. Jos kanava olisi ilmainen paljoko tuo lisäisi vaihtoja ja toisi uusia asiakkaita vastaan kanavan tuotot."
-Tuoko helppo yhtälö? Niin vaikea se on ettei sitä ole kokonaisuudessa varmaan edes tutkittu. Tuskin tuossa päätöksessä on ajateltu vuotta pidemmälle muissa kuin korttimaksujen tuotoissa.
Maxisat on ainoa voittaja tässä tilanteessa ja on onnistunut omassa markkinoinnissaan Fintotolle erinomaisesti.
Kysehän ei ole välittömästä vaihtojen noususta mutta takaan että jos Toto-TV olisi ollut salaamattomana toistakymmentä vuotta ja nykyään lähetettäisiin jossain digi-kanava nipussa esim. Turku TV:n tai Harju-Pöntisen tapaan ravien tunnettuus olisi toista luokkaa kuin nyt. Kynnys pelaamisen kokeiluun olisi paljon matalampi.
Saattaisi sitä joku salaa tirkistellä kotona kanavia selatessaan ja kysyä vastaantullessaan jotain mikä oli alkanut lajissa kiinnostamaan.
Nykysysteemillä laji häviää näkyvyydessä ja pysyykin vieraana tummien ja friikkien omana marginaalipuuhasteluna ilman todellista kansalaishyväksyntää.