Pelaamiseen liittyvä kysely

Tässä tätä

1.Eiköhän nuo nykyiset riittäne

2.Kyllä pitäisi 5 ja 6 oikein tulokset jäävät liian usein voitto-osuuksitta

3.Pysykööt veikkauksella. Heillä on kuitenkin paljon parempi asiamiesverkosto.

4. Kyllä pitäisi. Mikä per....n etuoikeus sillä Vermolla on.

5. Olkoot vaan tuommosina jos joku on vaivaa nähnyt.

6. Ehdoton monopoli vain molemmille eikä mitään ulkolaisia hämäräfirmoja tänne.

7. TOTO TV:stä maksuton. Se tuo lisää katsojia ja kenties pelieuroja. Tuommoisesta 3:sta prosentista ole paskankaan väliä. (No nyt alkaa hirvee haloo kun en kannata jälkimmäistä mutta uusia pelaajia tämä homma tarvitsee ja aloittelijalle tuo palautusprosentti on se ja sama.

koska tälläiset mielipidekyselyt on niitä luotettavia, joissa omalla nimellä/nikillä vastataan. Noihin iltisten gallupeihin ei usko riitä kun käsketään vaan painaa toista vaihtoehtoa. Asiaan:

1. Pitäisi. Perinteinen V-4 pelattaisiin lähdöissä 3-6. Troikka iskettäisiin kuudennessa lähdössä eli vikassa nelkkulähdössä. Lähdöissä 8-10 pelattaisiin V-3.

2. Pitäisi. Rivipanos 10 senttiä ja kaksi voittoluokkaa.

3.Pidetään edelleen Veikkauksen pelinä...siis V-65 pelinä.

4.Pitäisi. Talvella vuoronperään Vermossa ja Teivossa. Kesällä sitten isompia maakuntaratoja myös mukaan.

5. Täysin samat säännöt kaikille.

6. Monopoliasema säilytettävä.

7. Ehdottomasti a-vaihtoehto. Lisää taatusti liikevaihtoa. Omakohtaisia kokemuksia menneeltä viikoltakin.

8.(Omavalintainen vastaus). Jos/kun tulee tarpeeksi vastauksia, MOS toimittakoon ko. kyselyn tuloksen eteenpäin päättäville tahoille.

1. Ei tarvita

2. V76 olisi paras.

3. Fintotolle ilman muuta.

4. Vermo on hyvä vaihtoehto.

5. Myyköön rauhassa

6. En suosi ulkolaisia peliyhtiöitä

7. Itselle palautusprosentin nosto olisi kannattavampaa, mutta Fintotolle ilmais TV olisi parempi vaihtoehto. Molemmat olisi suotavia.

1. Ei pitäisi
2. Pitäisi
3. Ihan sama
4. Piäisi kilpailuttaa. Vermo ylimielinen mesta, jossa asiakkaiden mielipidettä ei kuunnella. Viihtyvyys on samalla tasolla kuin 70 luvulla. (Osmo, ulko- ja muut katsomotilat, kahvilapalvelut pc:eestä)
5.Samat säännöt kaikille.
6. En kannata. Vapaa kilpailu.
7. b

Hyviä kysymyksiä, joiden pohtimista voisi suositella "viisaammallakin porukalla" tehtäväksi. Monenmoista paneelikeskustelua järjestetään ties mistä mutta näitä ei juuri ole yleisessä keskustelussa käsitelty.

1. Jotain voisi kokeilla, mutta tuskin mitään hirveitä paineita lisäyksille on. Esim. head to head vetoja aloittaen isoista kisoista/V75-finaaleista jne.

2. Pitäisi.

3. Pitäisi siirtää, siis V65-peli. Samalla kuitenkin neuvoteltaisiin Veikkauksen kanssa sopimus online-verkoston hyödyntämisestä ainakin muutaman vuoden ajaksi.

4. Ei olisi pahitteeksi kokeilla muutamia päiviä vuodessa, vaikka varsinaista siirtoa ei tehtäisikään.

5. Näitä valmispelejä myydään varmasti aina yli 10 osuutta eli sen puolesta tässä ei ole mitään ongelmaa kun rivi on aina pelattu vähintään minimipanoksella. Eli sen puolesta hyväksyttävä malli.

6. Vapaa kilpailu, mutta kaikille toki samat reunaehdot. Tämä kyllä tekee sen että nykytilanne jatkunee edelleen.

7. Kyllä ilmainen toto-tv sekä liitettynä eri kanavapaketteihin "ilmaisena" olisi hyvä näyteikkuna ja lisäisi lajin tunnettavuutta, seuraajien määrää ja sitä myötä myös pelaajien/harrastajien määrää.

tällä vaan ilmaista mainosta s-postin muodossa.

Kyllä, tämä koko kysely on maailmankaikkeuden ovelin ja röyhkein piilomainos.

Vastataan siis omasta näkövinkkelistä, joka ei varmaan ole toteuttamiskelpoinen:

1. Kyllä: Kahdelta ravipaikkakunnalta koostettu V65 sunnutaisin.

2. Ihan se ja sama. Parempi olisi kai jakaa tässä V75-pelissä enemmän alavoittoja, kun bonus joka tapauksessa aktivoi vaikka sitä ei kerrytettäisikään niin aggressiivisesti. Kaikki pois bonuskierroksilla, joina soisin kokeiltavan myös normaalikierroksia.

3. Pitäisin Veikkauksella, mutta jos Fintoton logistiset puutteet ja järjestelmäongelmat ratkaistaisiin, niin saisihan tuon siirtääkin.

4. Vermon V5-ravit ovat ainakin itselleni "se juttu". Siitä kaikki alkoi.

5. Hyväksyn nykyjärjestelmän.

6. Tästä kakusta ei riitä jaettavaa.

7. a) Toto-TV:n tulisi olla maksuton.

1. h2h pelimuoto olisi terve lisä Fintoton valikoimaan, mutta se ei toimi muuttuvakertoimisena pelinä. Ja tuskinpa Fintotolla on halua järjestää kiinteäkertoimista peliä. Välttämätöntä tarvetta uusille peleille ei siis ole.

2. Pitäisi. V75-vaihto ei riitä kolmeen voittoluokkaan. Eikä normaalikierroksien voittosummat innosta pelaamaan.

3. Ei. Veikkauksen markkinointi- ja asiamiesverkosto on niin paljon edellä Fintotoa. Hevosväen pitäisi vain antaa lisää painetta pelin kehittämiseen.

4. Ei. Edelliseen vastaukseen liittyen Vermon V5-keskiviikolla on status, joka menetettäisiin, jos V5 laitetaan kiertoon. Ja pohjoisen kierroksilla pelivaihto luultavasti putoaisi.

5. Ei tuosta ole haittaa, koska osuudet menevät aina kaupaksi. Myykööt vain.

6. En kannata monopolia. Kilpailu on avattava ulkomaisille toimijoille jonkinlaisen lisenssin alaisena. Uskon, että raviradat hyötyisivät tästä taloudellisesti.

7. Vaihtoehto a ehdottomasti. Ilmaisen kuvan vaikutus pelivaihtoihin on pitkällä tähtäimellä enemmän kuin 3%.

1. Kyllä, neliveto takaisin, vähintään V5- ja V75-raveissa viikottain yksi neliveto. Lisäksi troikkalähtöjä saisi olla 2 per ravit. V4-pelejä saisi olla 2 V75-raveissa sekä myös suurraveissa. V4 ja päivän duo pitäisi olla eri lähdöissä.

2. V76 olis hyvä.

3. Olishan se helpompaa, mutta toisaalta vaihdot kyllä kärsis kun moni "lottomummo" lopettais pelaamisen. Eli pidetään Veikkauksella V76 ja V5.

4. Ei, pyhitetään keskiviikko edelleen maan pääradalle, kuten muissakin pohjoismaissa.

5. Ehdottomasti pitäisi poistaa tuollaiset 0,02 panokset.

6. Kannatan kotimaista tässä asiassa.

7. Ehdottomasti palautusprossat ylös.

kehiin :)

1. Ei pitäisi lisätä.

2. Kokeilisin ensin muuttaa pelin V75 peliksi poistamalla palautuksen alarajan. Käytännössähän peli on ollut usein vain V7-peli.

3. Kaikki hevospelit tulisi siirtää Veikkaukselle. Asian olen perustellut jo niin usein, etten enää jaksa perustella :)

4.Kyllä pitäisi. V5 pitäisi kierrättää esim siten, että joka toinen kerta ajettaisiin Vermossa, joka toinen kerta muilla isommilla radoilla.

5. Kaikille ehdottomasti samat säännöt.

6.Kilpaillakkin voisi, kunhan palautusprosentti raviurheilulle olisi sama kuin nykyisinkin. Taitaisi käytännössä olla mahdotonta.

7. Itselleni olisi palautusprosentin nosto mieluisempaa mutta markkinoinnin kannalta ehkä ilmainen TotoTV olisi parempi. Mene tiedä, pitäisikö kokeilla kumpi on tuottoisampaa ?

Gallupin tapainen kysely kaikille halukkaille. Vastaa niihin
kysymyksiin, joihin haluat ja suotavaa olisi, että
vastaustaan yrittäisi ainakin jollain tapaa perustella.


1. Pitäisikö Fintoton lisätä pelivalikoimaansa uusia
pelimuotoja? Jos vastaus on kyllä, niin minkälaisen
pelimuodon/pelimuotojen lisäämistä toivoisit?
No mikä ettei, esim. tuplasija 2 toto hevosta totossa.


2. Pitäisikö V75-peli muuttaa V65-peliksi?
Ei, miksi? Miten olisi V76 kahdella voittoluokalla?


3. V75-pelin mahdollisella siirtämisellä Fintoton
pelivalikoimaan on spekuloitu. Pitäisikö V75-peli pitää
Veikkauksen pelinä vai siirtää Fintotolle?
Veikkaus on hoitanut mielestäni työnsä hyvin, joten miksi pitäisi siirtää.


4. Pitäisikö V5-raveja järjestää myös muilla radoilla kuin
Vermossa?
Pitäisi ilman muuta, mutta aikataulu V5 lähtöjen osalta sama kuin Vermossa. Hyvä TV-tuote jota kannattaisi hyödyntää.


5. Fintoton tarjoamista V4-valmispeleistä on syntynyt
keskustelua. Närää on aiheuttanut se, että valmispelejä
myydän myös 0,02 sentin rivipanoksella, kun normaalisti
minimipanos on 0,20 senttia. Pitäisikö valmispeleissä
noudattaa täysin samoja sääntöjä kuin tavallisissakin
peleissä vai onko nykyinen malli hyväksyttävä?
Vääryyttä!! Tostahan voisi joku nirppanokka tehdä EU:n kilpailuviranomaisille valituksen ja saada sen jopa läpi! Tai sitten kaikille mahdollisuudeksi pelata 2 sentin riveillä.


6. Kannatatko Fintoton ja Veikkauksen monopoliasemaa, vai
pitäisikö pelimarkkinat avata ja sallia ulkomaisille
vedonlyöntiyhtiöille vapaa kilpailuasema kotimaisten
yhtiöiden kanssa?
Kannatan monopoolia tässä tapauksessa. Kokonaisuus ratkaisee: kasvattajapalkkiot, ravien järjestäminen, palkinnot,,,, ei varmaan kauheasti kiinnosta Jerseyn saarilta käsin toimivaan yritystä pelitoiminnan lisäksi mahdollistaa sitä, että yleensä edes kilpaillaan vielä tulevaisuudessakin. Tämä on onneksi mielestäni tilanne, jossa koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee ja järki voittaa.


7. Jos pitäisi valita vain toinen, niin kumpaa uudistusta
kannattaisit? a) Toto-tv:stä tehtäisiin pysyvästi maksuton -
b) Kaikkien totopelimuotojen palautusprosenttia
nostettaisiin 3%.
a) mutta netin puolella tuolla surkealla bitratella. 2-3kilon lähetyksistä maksaisin mukisematta 0,95 ja vähän enemmänkin. On muuten ollut kiva katsella kaapelilähetyksiä kun näkee pruuveissa ja lämmitellyissä heppojen numerotkin ja käytettävän varustuksen. Esim. jos Lahtisen Aksun hevonen tulee starttiin ilman suojia, on tallialueella tullut kommentti lämmittelyn jälkeen seuraavasti: Menkääs pojat totoluukulle.

1. H2H

2. Kyllä.

3. Kaikki ravipelit Fintotollle > ravipelaajana haluan että kaikki raha tuloutuu raviurheilulle. Lisäksi haluan että Fintoton ja Hippoksen rahankäyttö seurantaan. Kulurakenne avoimeksi jotta nähdään miten sitä "yhteistä" rahaa siellä haaskataan!

4. Ei.

5. Hyväksyttävä. Vaikka 5 centin pelillä mukaan > uusia harrastajia koukkuun.

6. Veikkaus samalle viivalle. Fintoto voi pitää ravipelit.

7. B) Mutta molemmat todella tärkeitä uudistuksia. Koska ne puusilmät tajuaa että nämä on ne kaksi tärkeintä asiaa.. Näkyvyys ja reilut peliehdot!

tarkoitat tietysti 2-3 megan streamia. Jospa 1,5 riittäisi niin saisivat toimitettuakin lähetteen kaikille halukkaille? Tietysti joskus hamassa tulevaisuudessa nopeutta voisi nostaa noinkin korkeaksi, että TV:täkin voisi käyttää tietsikan kuvaruutuna.

- Kaikki pelit Fintotolle'

- Kaikki pelit muodot kehiin

VS
KP
PD
ÄÖ
V4
V5
V65
V75
V10
HvsH

Tällöin
Jokainen urputtaja saisi pelata mitä tahtoo.

- Palautusprosenttia pitäisi nostaa! Ei kyllä hyödytä minua, kun ei ikinä kolahda kohti.

Heips!

PS. Muihin en osannut vastata

että KULTADIVARIn voi laittaa tällähetkellä romukoppaan.
Tai ainakin aikaporkkanoita (7500,00 €) ekan tuhannen voitajalle...

juu streamia, oon kyllä käytänyt tv-kaista palveluita 8 megan streamia ja toimii hyvin. Digilähetykset tulee tolla 2-3 megan streamilla (DVB-C, DVB-T, DVB-S) ja nykyinen IP verkko sen kyllä hyvin kestäisi, ainakin kotimaan osalta.

1. Ei. Korkeintaan mahdollisuus jättää pelejä raketteina. Joku niinkin saattaisi haluta tehdä ja muillehan se varmasti sopisi.

4. Bruce Springsteenkin esiintyy ensi kesänä Ratinassa, Huuhkajien kakkoskentällä.

5. Malli sinänsä on ihan ok. Rautakirjan oikeus tehdä omiin pisteisiinsä omia kimppojaan on kuitenkin käsittämätöntä. Mikseivät sitten muutkin, esim. raviradat, voisi toimia samoin?

7. b)

1) Pelimuotojen lisäystä ei tarvita, tuleva uudistus uudelleen sijoittamisessa kuulostaa ainakin hyvältä. Jos jotain niin 2 kertaa H2H / ravit jos Suomen laki sen sallii. Voi vetää sinkkuna tai tuplana ko H2H, kohteet ekaksi ja vipaksi lähdöksi... pysyy jännitys :)

2) EI V65 vaan V76. Tuo ruokkisi isojen lappujen tekoa, varmistaisi että myös 6% saa about omat pois, 7 kohdetta pitää pelin vaikeana ja antaa mahdollisuuden oikeasti isoon voittoon.

3) Pelin siirto ei tuo mitään lisäarvoa, FT ei ei ole kyvykäs eikä halukas maksamaan bonuksia, jakeluverkko on ihan toista tasoa, markkinointi kapasiteettia ei ole, Veikkaus on brandi, FT ei jne. Ongelma ei ole siinä kuka pelin omistaa vaan miten sitä hoidetaan.

4) EHDOTTOMASTI. Tämä Vermolle annettu ilmainen lounas jonka päälle kyseinen taho ei ymmärrä mitään, arvosta tai halua kehittää millään lailla pitää laittaa kiertoon. Ehkä se toisi tervettä kilpailua koko V5 markkinointiin, sarjamäärityksiin ja kiertävällä vuorolla ei voisi olla mitään negatiivistä merkitystä.

5) Nykyisen mallin muutos ei muuta mitään, valmispelien ostajat käyttävät about saman rahamäärän siihen peliin, panoskoko ei paranna vaihtojen muodossa tilannetta.

6) Jokainen joka haluaa vetää H2H,sijaa tai voittajaa Nettiin saa tehdä sitä joka päivä. FT & Veikkaus ovat oikeat yhtiöt pyörittämään kansallista peliä ja jos haluaa painaa nettiin, niin siihen on jokaisella jo mahdollisuus.

7) TotoTV maksuton ja osaksi muihin sporttipaketteihin. Toisi varmasti vaihtoa ja uusia pelaajia.

8) Summaus vastauksista olisi tosiaan hieno homma ja jos viestiä saisi eteenpäin, niin vielä hienompi.

t, Spader

1. Ruotsin puolelta tuttu Raketti voisi olla kiva.

7. A) Toto-tv pysyvästi maksuttomaksi. Näkyvyyttä lisääntyisi tällä tavalla, mutta samalla on todettava, että itse Toto-tv:tä pitää kehittää.

Kuvanlaatu on nyt vain tyydyttävää tasoa. Sisältöä saisi olla enemmän - tarvitseeko Toto-tv:stä tulla pelkästään ravilähtöjä? Tällä tarkoitan esim. sitä, että ainakin launtaina Tototv-lähetys saisi alkaa vaikka 45 minuuttia ennen raveja, jolloin tulisi kunnon ennakkolähetys haastatteluineen, taustajuttuineen (lähikuva jonkin hevosen taustajoukoista tms.) ja asiantuntijakommentteineen. Lisäksi Tototv:stä voisi tulla ihan erillisiä ohjelmia, esimerkiksi Pertti Koskenniemen mainitsema "ravien A-studio" tai jotain vastaavaa. Ideointia vaan kehiin.

Linkkinä sivu, jossa on Ruotsin TV4:n ravilähetyksiä. Niitä on kyllä ilo katsoa eikä haittaisi, vaikka sieltä jotain omaksuttaisiin Suomenkin ravilähetyksiin.

Linkki TV4 Anytime (http://anytime.tv4.se/webtv/?treeId=9091)

1. Kyllä V3-peli välittömästi
2. Ei vaan muuttaa siten että kaksi V5:sta viikolla eli keskiviikkona ja lauantaina
3. Ei siirtää vaan katso kohta 2.
4. Ehdottomasti
5. Se ja sama
6. Pelimarkkinat on jo avattu esim. Unibet
7. a)

Ja lähes yhtä hyviä vastauksia:

1. Itse pelaan lähes pelkästään hedareita, joten niitä toivoisin Fintotonkin järjestävän.

2. V-75, sillä jatkuva vaihtaminen syö koko raviurheilun uskottavuutta, mutta Veikkauksen tulisi yhdessä Fintoton kanssa kiinnittää enemmän huomiota lähtöjen tasaisuuteen ja siihen millaisia lähtöjä halutaan V-75-kohteiksi. Itse toivoisin mm. yhtä aikatasoituslähtöä per ravit.


3. Veikkauksella asiamiehiä niin paljon enemmän, että kannatan Veikkausta, muuten vaihdot tippuvat.


4. Teivolle voisi antaa aina kuukauden ensimmäisen keskiviikon. Loput kuukauden keskiviikot sitten Vermossa.


5. Ei vaikuta suuntaan eikä toiseen, joten valmispelit ok. Kaikki tempaukset, joilla koitetaan saada uusia harrastajia lajin pariin, ovat hyväksi.


6. Monopoliasemassa liian paljon hyviä puolia, kannatan siis sitä toistaiseksi.

7. Toto-TV ilmaiseksi, johan pomppaisivat harrastamäärät ja Fintoton saama provisio lisääntyneiden vaihtojen takia. Palautusprosentin nosto kolmella ei tuo juuri yhtään uutta harrastajaa lajin pariin, Toto-TV kyllä toisi.

"Pelimarkkinat on jo avattu esim. Unibet"

H2H vetoja voi Suomestakin käsin tehdä Unibetille, Nordicbetille jne, mutta tällä ei ole mitään tekemistä pelimerkkinoiden avautumisen saati vapaan kilpailun kanssa. Suomessahan on pelialan monopoli.



Tämä vain tarkennukseksi kysymykseen.

1. uudet pelimuodot h2h ja sijakaksari(jota joskus ainakin riksussa kokeiltiin)

4. v5 vermossa marraskuun alusta maaliskuun loppuun ja lopun vuotta kiertoon

1. Ei tarvita, eikä varsinkaan mitään H2H vetoja, koska ne saattavat muokata lähtöjen ajoja.


2. Ei mielestäni, vaan saada hilattua nykysysteemillä vaihtoa ylös ja saada siis uusia pelaajia mukaan ja sitä kautta lisärahaa.


3. Juu ja ei. Hankala kysymys. Ihan hyvä juttu sinäänsä, mutta pelikoneverkon pienuus Fintotolla Veikkausta vastaan vähän arveluttaa.


4. Ehdottomasti. Nuo vajaat varsinkin näin talvella viikko toisensa jälkeen toisiaan toistavat lähdöt ei oikein innosta.


5. Ihan ok systeemi tuo on milestäni. Jos vaikka tuolla 2 centin panoksen voitolla saadaan yksinkin pelaaja lisää pelaamaan aktiivisesti totoa, niin se voittaa jo kaikki muut mahdolliset ongelmat.


6. Kannatan ehdottomasti. Koska jo tänne markkinoille tulee muita firmoja, niin ne eivät varmastikaan rahoittaisi voitoillaan samalla tavalla jos ollenkaan raviurheilua. Minuakin on "kosiskeltu" pelaamaan hyvä palautusprosenttisia ulkomaisfirmoja, mutta tuon yo. periaatteen vuoksi sitä en tee. Itselle on pääasia hyvän Suomalaisen raviurheilun seuraaminen, johon pelaaminen pikkupanoksilla antaa mukavan mausteen.


7. a) Toto-tv:stä tehtäisiin pysyvästi maksuton. Uskon että tuota kautta saataisiin varmasti lisää raviurheilun katsojia, jotka varmasti joskus sitten "eksyisivät" paikan päällekin kun se mahdollisuus tulisi.

1. Nykyiset riittävät oikein hyvin

2. Kyllä pitäisi, nykyään kutoset ja vitoset jäävät liian usein ilman. Rivimaksuksi 10 centtiä.

3. Säilyköön Veikkauksella mutta ravilähetys pitäisi siirtää UK:lle suorana lähetettäväksi kuten V5 nyt on.

4. Kyllä, vuoroviikoin Vermo, Teivo, Jokimaa, Seinäjoki, Turku. Pohjois- ja Itä-Suomen radoille ei kannata siirtää, liikaa tuntemattomia hevosia ja pelaaminen menisi lottoamiseksi!

5. Ihan hyvä nykyisellään, uusia pelaajia tulee niiden myötä kun mukaan pääsee pienelläkin panoksella. Sellainen muutos pitää tehdä että poisjäännin myötä tulee varahevonen myös netissä ostettuihin mukaan eikä niin että lappu halpenee.

6. Suomeen ei saa päästää ulkolaisia toimijoita rahastamaan, sillä Fintoton ja Veikkauksen peleihin pelatut rahat palautuvat takaisin hevostalouteen ja muuhun urheiluun ja kulttuuriin!

7. Kannatan palautusprosentin nostoa eli vaihtoehtoa b!

1. Periaatteessa pelimuotoja on riittävästi, mutta kai h2h ja Ruotsin rakettityyppisiä pelejä vois ainakin kokeilla. Poistetaan sitten huonot pelit pois. Jotain uutta virtaa peleihin täytyis saada.

2. Kyllä. Tai ainakin muuttaa selkeästi kahden voittoluokan peliksi (V76)

3. Jos Fintoto kykenisi hoitamaan ja markkinoimaan peliä ja tekemään pelin saatavuuden eteen (paljon) töitä niin siirto vois onnistua, muutoin nykyinen muoto OK.

4. Ei.

5. Samat säännöt kaikille

6. En kannata monopoleja, mutta kai se meidän hevospuolella toimijoiden kannalta olisi parempi, että raha kiertää maamme rajojen sisällä.

7. Ilman muuta vaihtoehto a. Jos esim. noita v-pelejä Fintotolle halutaan, täytyy tämän(monille kovin mystisen) lajin saloja saada selvitettyä paljon nykyistä suuremmalle joukolle. Tyhjänpäiväistä esim. tuollainen netin kautta veloitettava 0,95 euron korvaus. Sillä ei varmaan veloittajan rahavarat paljon kasva, mutta saattaa toisaalta olla joillekin kynnyskysymys ravien seurantaan. Markkinointia tuo ilmainen Toto-tv.

Gallupiin.


1. Nykyiset pelimuodot kokonaisuudessaan riittävät, eli pitää lisätä vain siinä tapauksessa, jos Veikkaus omistaan luopuu.


2. Ei, nykyinen V75 on hyvä.


3. Jos pelipiste verkko ei tästä syystä supistu. Eli tästä voisi Fintoton pelipisteiden lisääntyessä olla vain etua kokonaisvaihdolle. Kaikissa R-Kioskeissa ja suuremmissa marketeissa tulisi siis olla Fintoton pelipiste.


4. Ei ennen kuin peli siirtyy Fintotolle.. Sitten asiaa voisi harkita jotenkin seuraavaaan tyyliin: Suurten kaksipäiväisten ravien sunnuntaisin, Tiistaisin Teivossa ja keskiviikkoisin Vermossa. Muina vaihdoltaan hiukan pienempien ravien peliohjelmassa voisi jatkua V4-peli.


5. Tuo närä loppuisi sillä sekunnilla, kun tuo panos olisi valittavissa kupongilta itse kullakin.. Hetken voisi olla muotia tehdä kolmen läpärin kuitteja, mutta uskosin tilanteen menevän ohi kun lunastamaan pääsisi 2% kertoimesta...


6. Kannatan. Eikö tämä ole kaikille selvää, että monopoliasemalla systeemi toimii ja jollekin yksityiselle taholle tuottojen mennessä ei toimi?


7. Kaikkien totopelimuotojen palautusprosenttia
nostettaisiin 3%. Aivan ylivoimaisesti parempi vaihtoehto, varmasti enemmän rahaa kierrossa (lue tuottamassa) kuin tuolla ilmaisella kuvalla vapautuu!

1. Kyllä. Ainakin isoissa kesätapahtumissa missä ajetaan 12 lähtöä/päivä voisi loppupään lähtöihin ottaa V3-pelin mukaan. Yksi troikka myäs mukaan alkupään lähtöihin, esim. 75-raveissa.

2. Ei pitäisi. Sen sijaan rivimaksu takaisin 10 senttiin. Tästähän nousi kauhea haloo, että peli oli liian vaikea tuolla rivimaksulla, mutta sitähän se oli ainoastaan niille jotka yrittää saada rivin kiinni pelkällä rahalla.

3. Pidetään Veikalla jayritetään saada lisää kehitystä esim. extrapotti jakoon. Kuinkahan monta kertaa rahat on jaettu kun siirryttiin tuohon finaalipäivä käytäntöön?

4. Yleensä tästä keskusteltaessa olen ollut sitä mieltä että kiertoon. Nyt asiaa enemmän ajateltuani pidetään vermossa, mutta muutetaan V65 peliksi 15 sentin rivimaksulla.

5. Pitäisi noudattaa samaa mallia tai sitten myös muille pitää antaa mahdollisuus tuohon pienemmän rivimaksun käyttöön.

6. Vapaa kilpailu niin saadaan palautusprosentit kohdilleen. Tosin tähän liittyy se että myös ulkomaisten yhtiöiden pitäisi maksaa järjestäjälle ko. kohteiden käytöstä jotain.

7. Maksuton toto-tv

6.

Kummallinen ilmiö. Lueskelen vastauksia tähän kysymykseen ymmälläni. Vuosikausia on täällä naureskeltu Neuvostoliiton talousjärjestelmälle suunnitelmatalouksineen ja valtion monopoleineen. Omassa silmässä ei näytä okaa löytyvän. Laitetaan tähän wikipedian määritelmä monopolista:

”
Monopoli on taloustieteessä tilanne, jossa markkinoilla on vain yksi tietyn palvelun tai tuotteen tarjoaja. Monopolille ominaista on siten kilpailun puuttuminen ja usein tästä johtuva epäluonnollisen korkea hintataso sekä täydelliseen kilpailuun verrattuna liian vähäinen tuotannon määrä.
”

Epäluonnollisen korkea hintataso tarkoittaa tehottomia palautusprosentteja pelaajille. Ja kun hinta on korkea, niin kulutus on pientä. Koska kulutus on pientä, riittää jaettavaa myös vähemmän eli nimenomaan hevosenomistajat, valmentajat ja ravialalla työskentelevät kärsivät eniten monopolista. Monopolia puolustavat poliitikot ja virkamiehet, aivan samoin kuin suunnitelmataloutta puolustettiin Neuvostoliitossa. Vaikka nurkan taakse kurkkaamalla huomattaisiin, että myös valtion tulot nousisivat kulutuksen kasvaessa.

Täydellisen kilpailun suurin etu on se, että laajoilla markkinoilla toimivat kansainväliset isot yritykset pystyvät sekä tuotekehityksen, että markkinoinnin osalta ihan eri mittakaavassa olevaan toimintaan. Esimerkkejä voi katsella vaikka sieltä missä vapaa kilpailu vedonlyöntialalla toimii. Hevosurheilun suurimmat palkinnot maksetaan USA:ssa, Englannissa ja Aasiassa, kaikki vapaan vedonlyönnin piirissä olevia tahoja.

A: että pelimarkkinoiden monopoliasema purettaessa, tänne meidän rospuuttoon tulisi jokin taho ihan tosissaan palvelua tarjoamaan?

B: jos tulisikin, niin missään muualla kuin netissä?

C: luopuisi eurostakaan itse urheilulle ja sen piirissä toimiville?

D: vetäisi markkinoille tullessaan peliä ulkomailta esimerkiksi H2H kohteeseen Tenun Tahra vs. Rämeikönniemen Ukko-Pekka, eli nostaisi siten lajissa pyörivän rahan määrää?

Minulla on myös oikein selvät syyt olla monopoleja/tätä monopolia vastaan. Uskon myös, ettei kotimainen raviurheilu tai Suomen kansa yleisesti ottaen kärsisi vapaista markkinoista. Markkinoillemme haluavista kansainvälisistä yhtiöistä osa on jo ehtinyt ilmoittaa, että olisivat valmiita maksamaan osan pelituotoista Suomelle. Kun ehdot saadaan kuntoon ja säännöt kaikille samaksi, jää jäljellä paljon enemmän hyviä kuin huonoja puolia.

Tämä on kuitenkin kysely ja toivoisin, ettei tässä ketjussa erityisesti keskityttäisi ruotimaan toisten vastauksia. En tarkoita, että Big M olisi sitä tehnytkään, mutta kunhan tähän väliin esitän toivomuksen...

Koitetaan saada paljon vastauksia ja toimitellaan niitä sitten eteenpäin.

P.S. Koska perustetaan totopelureiden "keskusjärjestö", jonka tavoitteena olisi vaikuttaa - painostaa peliyhtiöitämme ja raviratojamme yhteisen hyvän nimissä? Paremmat peliehdot - raviratojen tuomaritoiminta jne. Siinä työsarkaa. Palstalta saisi jo hirmuisen nipun jäseniä:)

Mihinkä suuntaan naapurimaamme Ruotsin ravitalous on menossa erään ulkomaisen peliyhtiön vahvan mukaantulon myötä? Straight to...

Näissä esimerkiksi ottamissani järjestelmissä homma toimii näin:

Hevosurheilujärjestöt sopivat sopimuskaudelle korvauksen, jolla vedonlyöntiyhtiöiden syndikaatti ostaa oikeuden järjestää vedonlyöntiä sopimuksen piirissä oleviin hevoskilpailuihin. Kilpailun järjestäjän tehtäviin kuuluu järjestää kilpailut, välittää televisiointi ja osallistua markkinointiin. Näin ollen pelivaihdoilla ei ole sopimuksen kannalta niin suurta merkitystä kuin nykyjärjestelmällä.

Euroopassa on olemassa jo valmis järjestelmä, joka on käytössä Englannissa. Siellä kilpaillaan lähinnä laukka- ja koirakilpailuissa. Kansainvälisten toimijoiden lisäksi siellä näkyi radan varrella myös paikallisia vedonvälittäjiä. Ilmeisesti käytössä on jonkinlainen lupa- tai lisenssimenettely.

Toinen mahdollisuus olisi järjestää vedonlyönti EU- tai UET-tasolla, jolloin sopijapuolena voisi olla usean eri maan raviurheilua edustava taho.

Olen siinä uskossa, että nykyinen tehoton monopolijärjestelmä murenee ihan lähiaikoina.

Sorry MOS, lopetan osaltani tähän.

Se tuli vielä mieleen liittyen kohtaan 1, että lisätään suurkilpailulähtöjen pelitarjontaan mukaan myös Troikka. Derby- ja Kriteriumlähdöt ajetaan jostain syystä vain peruspelimuodoilla - noihin ainakin Troikkapeli mukaan!

1) Pelimixin uudistus maaliskuun alusta on tervetullut uutuus. Myös ravikuninkaan/ -kuningattaren veikkausta ennen ensimmäistä osalähtöä ja tätä duoa pitäisi voida pelata. Samoin Suur-Hollolaan/Derbyyn/Kriteriumiin voittajaa ja sijaa jo ennen karsintoja.

2) V75 on ihan OK, mutta kohdelähtöjen valinnassa on hiomista. Tässä on vaikea tasapainoilla niin että V75-kohteiden urheilullinen taso säilyy riittävänä, mutta esim. edellisellä kierroksella IIP ja Faxen olivat "liian" selviä voittajia jo lähtölistojen valmistuttua (myönnetään että joskus ne 85%:kin kaatuu, mutta ei ole maistuvia pelilähtöjä).

3) Periaatteessa kaikki hevospelit yhden katon alla olisi OK. Tiedä sitten riittääkö Fintoton jakeluverkosto V-pelien myyntiin jos vaihto pitäisi saada mieluummin nousemaan kuin laskemaan.

4) Vermo on hyvä paikka, taso on riittävä talvellakin. Etenkin kun lähetykset televisioidaan niin hevoset ja kuskit ovat kaikille tuttuja. Kohteiden valinta on myös V5:ssä tärkeää vrt. vastaus 2.

5) Hyväksyn kymmenyksien myynnin "mummoille".

6) Vaikea kysymys. Tällä hetkellä taipuisin pitämään monopolin voimassa kunnes on jotain kättä pidempää näyttöä siitä miten pienen maan raviurheilu pysyy pinnalla ilman monopolivedonlyöntiä.

7) Ilmainen toto-tv hyvin tuotetuilla ravilähetyksillä olisi mahtava buusteri koko suomalaiselle hevosurheilulle.

Ravipelaajien yhdistykseen voisin liittyä.

Nykyiset pelinjärjestäjät jakavat KAIKEN tuottonsa (= pelajien häviämät rahat) hevostaloudelle ja urheilulle ym. Miten vapaassa kilpailussa voisi käydä niin, että suomalaiset pelaajat alkaisivat yhtäkkiä hävitä merkittävästi enemmän, etenkin kun palautusprosentteja nostetaan? Yksityiset yhtiöt kuitenkin haluaisivat kanavoida suurimman osan tuotoistaan (= pelaajien häviämät rahat)osakkeenomistajilleen. Tämä yhtälö ei oikein aukea!

1. Fintoton pelivalikoimaan pitäisi lisätä Sijaraketti (Ruotsissa taitaa olla nimellä Raket). Tämä peli olisi äärimmäisen helppo,halpa, äärimmäisen hauska ja siinä olisi mahdollista päästä kohtuullisiin voittoihin. Fintotolla on siihen jo oikeudet, mutta jostain syystä he eivät halua niitä käyttää. Peli lisäisi samalla voittaja- ja sijapelien vaihtoa, joten on käsittämätöntä, että tätä ei ole otettu valikoimaan mukaan

2.V75 pitäisi ehdottomasti muuttaa V65-peliksi, tai vaihtoehtoisesti V76-peliksi. Nykyisellä systeemillä, vaihtojen ollessa todella heikot, ei V75 pelinä toimi ollenkaan. Kun joka käänteessä muistetaan mainita, että Ruotsissa V75 toimii kuin häkä, niin silloin ei ollenkaan oteta huomioon, että Ruotsissa ko. pelin vaihto on normaalikierroksella 10 kertainen verrattuna Suomen parhaisiin vaihtoihin bonuskierroksilla. Eli ero on kuin yöllä ja päivällä. V65 0,10 euron panoksella, ja ilman mitään bonuskierroksia olisi oikein hyvä vaihtoehto. Jakamatta jääneet rahat jaettaisiin seuraavalla kierroksella kaikkien voittaneiden keksen. Tai sitten tosiaan V76 0,05 euron panoksella samalla rahanjako systeemillä, eli jakamatta jääneet rahat jaetaan seuraavalla kierroksella.

3. V75 ja V5 ovat Veikkauksen pelejä, ja toivottavasti myös pysyvät siellä. Ne olivat viime vuonna ainoat selkeästi voittoa tehneet pelimuodot ravipelien joukossa, ja niiden siirtäminen Fintoton kivikautiseen systeemiin tappaisi molemmat.

4.Kesällä voisi päästää V5:en irti, ja tehdä turneen vaikkapa Mikkelissä, Tampereella, Turussa, Seinäjoella ja Joensuussa. Talvella taas Vermon V75-päivää seuraavana keskiviikkona voitaisiin ajaa Jokimaalla tai Teivossa V5.

5.Porukat on porukoita. Onhan kiskaltakin ostettu V75-porukka panokseltaan 0,01 tai jopa 0,005 euroa. V4 porukat on ihan hyvä juttu. Enkä näe niissä mitään ongelmaa.

6.Ravipeleissä kannatan monopoliasemaa. Ulkomaiset vedonlyöntiyhtiöt eivät tilittäisi samanlaisia summia rahaa hevostaloudelle kuin nämä kaksi monopolifirmaa. Lisäksi ulkomaisten vedonlyöntiyhtiöiden kirjat ovat aina sellaisissa maissa, että niitä vastaan on mahdotonta käydä oikeutta, jos jotain epäselvyyksiä tulee. Fintoto ja Veikkaus taas ovat tukevasti valtion pihdeissä, ja ne eivät voi tehdä ihan mitä lystäävät.

7. Toto-Tv:n maksuttomuutta ehdottomasti. Palautusprosentit ovat jo nyt ihan hyvällä tasolla. Toto TV:n ilmaisuus taas nostaisi varmasti uusien harrastajien määrää ja elvyttäisi lajia. Lisäksi mitä enemmän olisi pelaajia, sitä enemmän tulisi maukkaita pelikohteita.

7.

1. En kykene perustelemaan itselleni uusia pelimuotoja Fintoton valikoimaan. Peliriippuvaisillekin nykyisissäkin on tarpeeksi. Toki jos kysyntää on ja hedareita ilman lustaa kyetään järjestämään, siitä vaan. Ei ole minun rahoistani poissa.

2. Minulle V65-peli oli parempi peli, kun V75 ja olisi tarpeeksi vaikea minua viisaammillekin. Perustellumpi se olisi nykyvaihdoilla ja kilpailevalle hevoskannallakin. Ainakin jos viikossa pelataan kaksi suurta V-peliä.

3. Minusta on loppujen lopuksi yksi ja sama kuka pelin ja ravipelit yleensä järjestää, kunhan ne järjestetään hyvin ja ovat kaikkien halukkaiden helposti saatavilla. Nykyresurssein, jos V75 halutaan tappaa, se on syytä siirtää Fintotolle, vaikka jo ensi viikolla.

4. Toki V5-peliä - niinkuin kaikkia muitakin pelejä - voi järjestää muuallakin kuin Vermossa. Fintotolta tämä onnistuisi paremmin. Eräs kriteeri tässä kuitenkin on: peli on pidettävä tasollaan viikosta toiseen paikkakunnasta riippumatta. Järjestäviltä radoilta on syytä saada takuut järjestää kierros ainakin vuoden aikataululla "ettei sitten muutaman viikon sytytyksellä joudu vaihtamaan pelipaikkakuntaa".

5. Fintoton valmispelejä en ole ikinä ostanut enkä osta. En ole tuntenut kokeneeni veristä vääryyttä nykysysteemilläkään. Moskovan raveissa aikoinaan kykeni ruplan jakamaan vaikka kuinka pieniin panoksiin. Kertoimista en kuullut kenenkään kaameasti narisseen. Joku näissä peleissä häviää aina.

6. Monopoli ei aina maistu edes konjakissa. Vapaa kilpailu on hyvä, kunhan olemassaolevien edunsaajien edut turvataan jatkossa "pitkässä juoksussa". Raviurheilun ollessa kyseessä on esimerkiksi turvattava hevosten saanti kilpailemaan. Se ei onnistu kuin tarpeeksi suurin palkinnoin ja turvaamalla jatkuvuus hevoskasvatuksessa.

7. Näkemykseni mukaan palautusprosenttia nostamalla tulee enempi rahaa pelivaihtoihin kuin ilmaisella toto-tv:llä. Molemmat olisi tietysti mukava saada ja paljon muuta, mm. ilmainen taksiseteli raveihin. Eri juttu sitten on, onko hevostaloudella vielä varaa nipistää omasta osuudestaan.

Kysymys n:o 5, onkohan MOSSILLA desimaalit ja sentit ihan hallinnassa? Minimipanos?

Vastausten "jälkihoito", mikä on se taho johon ajattelit yhteenvetoa vastauksista toimittaa? Mikä oli tämän kyselyn perimmäinen tarkoitus? Yritä edes vastata rehellisesti.

Hyvä että tarkensit kohtaa 6. Vaikea kysymys siinä mielessä, että jos on kilpailevia pelialan yrityksiä kotimaassa niin pelaajille jaettava jakosumma pienenisi liikaa muuttuvissa kertoimissa.

Heh, nyt vasta itsekin huomasin tuon lapsuksen, eli ei suinkaan 0,20 senttiä tai 0,02 senttiä. Asia ja kysymys on ilmeisesti kuitenkin ymmärretty.

Jaa, että mikä on tämän kyselyn tarkoitus?

Tämä on keskustelupalsta ja kyselyn tarkoitus oli tuoda samalle tapetille monia tällä keskustelupalstalla aiemmin hajanaisesti esiintyneitä asioita. Mielestäni on tämä ketju täyttää keskustelupalstalla ihan hyvin tarkoituksena.

Ihmisten vastauksia on mielenkiintoista lukea ja ilmeisesti kysymykset ovat ihan ajakohtaisia ja paikkansa ansainneita. Tämä sen perusteella, että moni on jo ehtinyt toteamaan, että kysely on hyvä.

Alunperin en mitenkään ajatellut tulosten toimittamista jollekiin tietylle taholle, mutta kun sitä on ehdotettu, niin voidaanhan näin toimia. Taho lienee selvä kun katsoo, minkä yhtiöiden asioita kysymyksissä käsitellään. Tarkempaa menettelyä joudutaan vielä miettimään. Ehdotuksia otetaan vastaan.

Eikö palautteen antaminen ole ihan hyvästä ja voi joskus aina johtaakin johonkin?

Kysymyksesi asettelua en ymmärrä. "yritä edes vastata rahallisesti"? Selvä homma, mutta miksi en yrittäisi? Sen nyt teinkin.

Niin, rehellisesti eikä rahallisesti. Vivahteita tämäkin, mutta korjataan nyt kuitenkin:)

Mikäli yksi näiden palautteen saajista on Fintoto, niin toimita ne helmikuussa Janne Ekholmille älä missään nimessä Toimitusjohtajalle!!!

Se voi olla haaveiden hautausmaa se Fintoto eli aivan yksi lysti kenelle sen täältä toimittaa.
Tulee mieleen vain nämä boikotit ja muut uhot. Halisen yli ei Ekholmit hypi, jos hyppäämisestä tulee kysymys :)

1. Ei ainakaan liian vaikeita pelimuotoja. Ainakin toistaiseksi Veikkaukselle kuuluvan V5:n voisi muuttaa V65:ksi


2. Pitäisikö V75-peli muuttaa V65-peliksi?

Ei missään tapauksessa. Minimivoiton pudottaminen yhteen euroon poistaisi useimmat ongelmat ilman lisäongelmia.


3. V75-pelin mahdollisella siirtämisellä Fintoton
pelivalikoimaan on spekuloitu. Pitäisikö V75-peli pitää
Veikkauksen pelinä vai siirtää Fintotolle?

Vaikea kysymys!
Pitäisi säilyttää Veikkauksella. Perusteluna laajempi asiamiesverkko ja mahdollisesti lähempänä kansaa olo.
Myös Fintotolle siirtämistä puoltaa monia asia.


4. Pitäisikö V5-raveja järjestää myös muilla radoilla kuin Vermossa?

Pitäisi.

5. Fintoton tarjoamista V4-valmispeleistä on syntynyt
keskustelua. Närää on aiheuttanut se, että valmispelejä
myydän myös 0,02 sentin rivipanoksella, kun normaalisti
minimipanos on 0,20 senttia. Pitäisikö valmispeleissä
noudattaa täysin samoja sääntöjä kuin tavallisissakin
peleissä vai onko nykyinen malli hyväksyttävä?

Jos on jotain bonus-potteja, niin niihin pitäisi aatia täysi panos, muuten ei ole väliä.

6. Kannatatko Fintoton ja Veikkauksen monopoliasemaa, vai pitäisikö pelimarkkinat avata ja sallia ulkomaisille vedonlyöntiyhtiöille vapaa kilpailuasema kotimaisten yhtiöiden kanssa?

Kannatan monopolia. Jos ulkomaalaisia firmoja tulisi, pitäisi niiden maksaa saman verran veroja ja tulouttaa yhtä paljon raviurheilulle

7. Jos pitäisi valita vain toinen, niin kumpaa uudistusta
kannattaisit? a) Toto-tv:stä tehtäisiin pysyvästi maksuton -
b) Kaikkien totopelimuotojen palautusprosenttia
nostettaisiin 3%.


Toto-tv maksuttomaksi kaikille katsojille. Sen salaaminen on ollut suurimpia hevostaloudelle tehtyjä karhunpalveluksia!

kohta 5. kuinka moni teistä tekee 750 riviä nelkkuun päivittäin? eihän noista riveistä saa ohi mitenkään ellei ole neljää 16 hevosen lähtöä.. samat säännöt myös kimppoihin, vaikeiden rivien osuudet tippuu järkyttävästi.. kyllä se harmittaa kun saa vaikean rivin kiinni ja lunari on karmea pettymys kun kimpat "tiputtaa" arvon..

1. Pitäisikö Fintoton lisätä pelivalikoimaansa uusia
pelimuotoja?

No tuo raketti vois olla ihan kokeilemisen arvoinen, riittävän helppo peli aloittelijoillekkin.

2. Pitäisikö V75-peli muuttaa V65-peliksi?

No jaa, en osaa sanoa.

3. Pitäisikö V75-peli pitää
Veikkauksen pelinä vai siirtää Fintotolle?

Veikkaukselle ehdottomasti, Ahiksen esille tuoma uhkakuva on todellinen ja itse en lähtisi siirtämään pelejä Fintotolle.


4. Pitäisikö V5-raveja järjestää myös muilla radoilla kuin
Vermossa?

Mahdollisesti esimerkiksi kesäisin kerran kuussa.


5. Pitäisikö valmispeleissä
noudattaa täysin samoja sääntöjä kuin tavallisissakin
peleissä vai onko nykyinen malli hyväksyttävä?

Nykyinen malli on loistava, asiamiehen ei näin tarvi ottaa riskiä myymättömistä osuuksista => vaihdot kasvaa. Hjuva.


6. Kannatatko Fintoton ja Veikkauksen monopoliasemaa, vai
pitäisikö pelimarkkinat avata ja sallia ulkomaisille
vedonlyöntiyhtiöille vapaa kilpailuasema kotimaisten
yhtiöiden kanssa?

Monopoli rules, nyt voittaa hevostalous ja pelaajalla on silti mahdollisuus pelata ulkomaille näin halutessaa. Win-win-tilanne. Passaa mulle.

7. Jos pitäisi valita vain toinen, niin kumpaa uudistusta
kannattaisit?

No ehkä noista tuo ilmainen toto-tv.

1L Kaikki tietävät H2H vedot, mutta harva niitä siltä nykyään tohtii pelata. Ne ovat nousseet jotenkin myyttiseen asemaan salailun ja pelottelun johdosta, joten uskoisin niiden olevan voimissaan fintotolla. Toki niitä pelattaisiin max. yksi kohde per lähtö ja nimenomaan lähdön suosikit tms. vastakkain, jolloin olisi varmaa ettei tule mitään kysymyksiä mihinkään suuntaan. Voisi kerätä kunnolla peliä mielenkiintoisista asemista, kuten taannoin Aslak-Pacha vermossa. En näe mahdottomana etteikö tämä toimisi muuttuvakertoimisenakin, vähän tyyliin kansa vs. asiantuntijat. Toki pitäisi joku olla joka etsisi mielenkiintoiset taisteluparit. H2H osaltaan myös hämmentäisi nykyisellään hieman jo väsynyttä pelikenttää ja toisi uuden aspektin pelaamiseen. Kuten mainittuakin, myös kunkkarit ehdottomasti pelin kohteiksi ja niissä voisi myös olla joitain erikoisvetoja. Nordicbet sai niistä huomattavan suurta mainosta viime vuonna jopa UK:lla Jyväskylän 2.miehen suulla, joka oli pongannut yleisömäärävedon.

2L Edelleenkään vaihto ei ole syy miksei 3 voittoluokkaa toimi, vaan liian samankaltaiset rivit mitä kaikki pelaavat (Tämähän ei toki ole ollut selvää edes hippolan johtajille). 2 voittoluokkaa ja ehkä sitten V76, niin saadaan profiililähtöjen määrä säilymään. Tämä on vahva näkemys, mutta 3 voittoluokkaa ei toimi.

3L Ei missään nimessä fintotolle V-pelejä, kaikki on vastaan ja tästä oli puhetta jo aiemminkin. Fintoto ei vain riitä, mainosbudjetti ei riitä jne.

4L V5 on parhaimmillaan juuri Vermossa. Parhaat hevoset (monesti yleisöönmeneviä kamppailuja/ kanuunaesityksiä), parhaat kuskit, paras rata, hienoin ympäristö (takasuoran takana olevat puut on paras idea mitä koskaan maisemoinnissa on suomen raviradoilla tehty, myös pensaat keskikentällä toimivat). Ravitapahtuma soljuu mukavasti eteenpäin, eikä turhia viivytyksiä. En pysty selvinpäin ajattelemaan V5ttä missään muualla, itse pelaan ja katselen huomattavasti mieluummin parhaan mahdollisen tason hevosia. Sama juttuhan se on kaikissa lajeissa.

L5 Onhan tämä panosjuttu hiukan kyseenalaista, mutta olkoon.

L6 Monopoli toimii minkä toimii, mutta tehotontahan se on. Johdossa on sellaisia tyyppejä, joiden paikka mieluummin olisi kortistossa. Pelimarkkinat avautuvat ennemmin tai myöhemmin, kai tätä olisi hyvä hippolankin pohtia etu, eikä jälkikäteen. Monopoli pyrkii varmistamaan toimintaedellytykset, samalla se estää parhaat mahdolliset toimintaedellytykset.

L7 Eiköhän hippolakin jo viimein herää tähän TOTO-TVn maksuttomuuteen. Ulkomaiset toimistot näyttävät kaikkia urheilulajeja sivuillaan ilmaiseksi joko kaikille asiakkailleen tai kyseistä kohdetta pelanneille, tottakai se lisää vaihtoja. Nyt on saatu selvää näyttöä mitä kuva tuo tullessaan, vaikkakin jakso lyhyt. Hippola voi jatkaa nousu-uralla ilmaisella kuvalla. Se on niin suuri asia, ettei sitä oikein ymmärräkään, tämä jos mikä tuo niitä uusia mahdollisia asiakkaita kun surffatessa alkaakin hevoset juoksemaan ja ihminenhän haluaa luonnostaankin lyödä vetoa ("tiesinhän tuon, olin oikeassa, mitä minä sanoin")..Itselle parempi toki olisi tuo prosenttien nousu, mutta hevostaloudelle ehdottomasti kuva. Vaikka prosentteja nostettaisiin (tulevat kilpailun kiristyessä pikkuhiljaa todennäköisesti nousemaan, laskusta ei pelkoa), niin silti vaihdot ovat suht pieniä ja totalisaattori haittana, eikä koskaan tiedä millä kertoimella löi vedon, joten aina löytyy huomattavasti mielekkäämpiä pelikohteita maailmalta, joiden avulla voi jopa elää.

tällaista kyselyä juuri kaivataan ja on upeaa, että asiallisia mielipiteitä on jo näin paljon. Koska kysymyksessä on kuitenkin piilominos, olettaisin jonkin porkkanan olevan mukana? Tsempatkaa ihmiset ainakin ettei asiantuntemustanne myydä halvalla, vaikka se keskustelupalstalla tuntuukin hyvältä.

1. Pitäisikö Fintoton lisätä pelivalikoimaansa uusia pelimuotoja?

Nykyinen valikoima on riittävä.

2. Pitäisikö V75-peli muuttaa V65-peliksi?

Ei. V65-pelissäkin 5 oikein -voittoluokka jäisi välillä ilman voittoa.

3. Pitäisikö V75-peli pitää Veikkauksen pelinä vai siirtää Fintotolle?

Ei. Toimii Veikkauksella aivan hyvin.

4. Pitäisikö V5-raveja järjestää myös muilla radoilla kuin Vermossa?

Kyllä. Ehkä tulisi vähemmän suosikkipitoisia lähtöjä.

5. Pitäisikö valmispeleissä noudattaa täysin samoja sääntöjä kuin tavallisissakin peleissä?

Nykyinen malli OK. Ongelma marginaalinen.

6. Pitäisikö pelimarkkinat avata?

Markkinat avattava. Kilpailu pakottaisi kotimaiset toimijat parantamaan ehtojaan.

7. a) Toto-tv:stä tehtäisiin pysyvästi maksuton
b) Kaikkien totopelimuotojen palautusprosenttia
nostettaisiin 3%

Ehdottomasti b). Vaikuttaisi positiivisesti pelivaihtoihin.

Ei, kyseessä ei ole piilomainos, vaikka asialla aiemmin leikkiä laskinkin. Eikä mukana ole mitään "porkkanaa":)

On kyllä hyvä juttu, että vastauksia on tullut jo paljon ja toivotaan, että tulee lisääkin.

1. Päivitys ei olisi pahasta, esim Ruotsin "Raketin"tyyppistä tai vast voisi kokeilla
2. Ehdottomasti, koska nyk vaihdot tekevät siitä "naurettavan" (voitto-osuudet)
3. Ei, koska Finntoton asiamiesverkosto, pelipiste + netti, ei tavoita taatusti kaikkia halukkaita.
4. Kyllä, nyt liian usein samat hevoset pääpiirteittäin, ja liian usein vajaitalähtöjä + megasuosikkeja
5. Nykyinen malli hyvä, saadaan "extra" asiakkaita.
6. Nykyinen systeemi voisi jatkua tarvittaessa,koska nyt voi pelata suht usein kuitenkin H2H-vetoja, keitä ne kiinnostaa
7. Ilmainen lähetys (18€/kk on liikaa hinta/laatusuhteessa), ja tuota kautta varmasti helpointa saada uusia harrastajia, koska muutenkin katsojat radalla vähenee -> millä niitä "ummikkoja" sinne sitten saisi...

2. Kyllä kiitos V65 ja sarakemaksu 10 cent.
4. Ei
6. Tietyin varauksin kannatan monopoolia,mutta en aseman väärinkäyttöä.
5.Tein aikanaan valituksen/kantelun sisäasiainministeriöön, koska Fintoto rikkoi voimassa olevia sääntöjä,muistini mukaan noin kolmen kuukauden ajan siitä lähtien ,kun alkoivat myydä pelejä alipanoksilla.Jouni Laiho kumppaneineen ei ymmärtänyt mistä oli kyse, mutta myönsivät Fintoton rikkomuksen ilman sanktioita ko. yhtiölle. Tämän jälkeen säännöt muutettiin Fintotolle mieluisiksi.En edelleenkään hyväksy alipanos pelejen myyntiä ,varsinkaan koska oikeutta ei ole kaikilla.Ylipäätään pidän moraalittomana ,että pelinjärjestäjä myy itsensä määrittelemiä pelejä omiin kohteisiinsa.

en kyllä ymmärrä miksi halutaan nostaa jonkun pelimuodon minimipanoksia, nytkin jos haluat laittaa kaksi euroa niin se on mahdollista. itse olen sitä mieltä että niin raveissa kuin kaksareissa, trioissa ym. veikkauksen peleissä pitäisi pudottaa, koska itse en pelaa jos ollenkaan jos en saa riittävän osuvaa peliä rakennettua. eli jokalajiin minimipanokseksi 0,05 euroa ja vähennetään sillä sisäpiiriläisten lunastuksia ja saadaan pikkurahan pelaajatkin mukaan.

Oikein hyvä idea tämä galluppi ja kysymyksetkin ovat ihan hyviä.

1. Mielestäni pelimuotoja on sopivasti. Yksittäisten pelimuotojen vaihdot voisivat jäädä liian pieniksi mahdollisuuksien lisääntyessä.

2. Pitäisi muuttaa, koska kolme voittoluokkaa on liikaa.

4. V4 on ihan hyvä peli. Ei mielestäni tarvita veevitosta muualle.

5. Pitäisi poistaa 0,02 sentin rivit, koska nyt vain tiettyjä rivejä voi ostaa sillä panoksella.

7. Kivoja uudistuksia olisivat molemmat, mutta mahtaakohan mitenkään toteutua. Ilmainen Toto-TV olisi parempi uudistus.

1. Kyllä. Mielenkiintoinen olisi ns."kaksari" jossa olisi tiedettävä 3-4 hevosta.

2. Ei. En näe syytä. Ennemmin vaikka V85

3. Ehdottomasti veikkauksella koska veikkauspisteitä on jokapaikassa ja ravipelaamisen näkyvyys heikentyisi jos Fintotolla olisi yksinoikeus.

4. Ehdottomasti kyllä. Pohjoisesta melkein sula mahdottomuus ilmoittaa hevosia kyseisiin lähtöihin etäisyyksien takia.

5. Samat säännöt kaikkiin.

6. Kannatan monopolia koska Suomi on pieni maa. Sopasta ei riitä kaikille.

7. Ehdottomasti vaihtoehto a.

1) Lotto-efektin lisäämiseksi voisi olla Ranskan mallin mukainen Quinte-peli, eli viisi oikein oikeassa järjestyksessä. (Neljä oikein, kolme oikein järjestyksessä ja epäjärjestyksessä myös voittoluokkia jos kerrointa piisaa.) Etu on siinä, että on yksi hieno lähtö, voi näyttää nopeasti tv:ssä ja ulkopuolisetkin pelaavat kun nopeaa, hienoa ja jännää.
2)Seiskavitosessä on yksi voittoluokka liikaa, joten 76 tai 65
3) Ehdottomasti Fintotolle! Veikkauksen intresseissä on että ravit eivät astu loton varpaille. Tämä on villakoiran ydin. R-kiskojen jakeluverkostot yms. väitteet ovat täysin bullshittia. Veikkaus ei tule koskaan panostamaan raveihin, mutta Fintotolla se olisi teoriassa mahdollista - jonain päivänä.
4) Siitä vaan, mutta keskiviikon V5 pitäisi olla Helsingissä. Se että jossain tuppukylässä koetaan että "mekin halutaan. Meiän vuoro. On meilläkin oikeus." ei ole syy luopua suurimmasta ja ainoasta kasvupotentiaalialueesta.

1. Joku troikka ilman tulojärjestystä voisi joskus innostaa pelaamaan.

2. 76 tai 65-peli. Kolme voittoluokkaa on turhaa.

5. Ketä tuo rassaa ja miksi? Onko kimppapelaaminen laitonta, jäähän niissäkin maksuosuus pienemmäksi? Eikö luulisi kaiken vaihdon lisäyksen olevan positiivista?
Muutenkaan oikeen ymmärrä hinkua nostaa minimipanoksia, voihan jokainen mättää niinkuin sielu ja lompsa kestää. Jos ollaan huolissaan köyhien harrastelijain hyvinvoinnista, ni pannaan V-pelien rivihinnaksi vitonen ja muihin peleihin parikymppiä, kyllä häipyy turhat häiritsemästä.

7. TotoTV:n maksuttomuus kannustaisi varmasti olemassa olevia pelaajia ja saattaisi jopa tuoda uusia harrastajia. Kukaan ei ole vastannut kysymykseen; onko kustannuksissa olennaista eroa, lähetetään ohjelmaa 5000 tai 150 000 katsojalle?

Tylsähän tuo on kanava enimmän aikaa, kas kun ei tule edes pikauusintoja.

1. Pitäisikö Fintoton lisätä pelivalikoimaansa uusia pelimuotoja? Jos vastaus on kyllä, niin minkälaisen pelimuodon/pelimuotojen lisäämistä toivoisit?

Ei tarvetta


2. Pitäisikö V75-peli muuttaa V65-peliksi?

Ihan sama


3. V75-pelin mahdollisella siirtämisellä Fintoton
pelivalikoimaan on spekuloitu. Pitäisikö V75-peli pitää Veikkauksen pelinä vai siirtää Fintotolle?

V5:llä voisi aloittaa, ja siitä saatujen kokemusten perusteella päättää V75:stä


4. Pitäisikö V5-raveja järjestää myös muilla radoilla kuin Vermossa?

Ei, koska keskiviikko on jonkinlainen brändi. V75ia voisi Vermosta vähentää - vain Finlandia, Derby ja Käpylä GP ovat pakollisia.


5. Fintoton tarjoamista V4-valmispeleistä on syntynyt keskustelua. Närää on aiheuttanut se, että valmispelejä myydän myös 0,02 sentin rivipanoksella, kun normaalisti minimipanos on 0,20 senttia. Pitäisikö valmispeleissä
noudattaa täysin samoja sääntöjä kuin tavallisissakin peleissä vai onko nykyinen malli hyväksyttävä?

Nykymalli OK,


6. Kannatatko Fintoton ja Veikkauksen monopoliasemaa, vai pitäisikö pelimarkkinat avata ja sallia ulkomaisille vedonlyöntiyhtiöille vapaa kilpailuasema kotimaisten yhtiöiden kanssa?

Monopoli rahoituksen kannalta välttämätön


7. Jos pitäisi valita vain toinen, niin kumpaa uudistusta kannattaisit?
a) Toto-tv:stä tehtäisiin pysyvästi maksuton
b) Kaikkien totopelimuotojen palautusprosenttia
nostettaisiin 3%.

Omalta kannalta kannatan tietenkin vaihtoehtoa b), mutta jos tarkoitetaan, että mitä Fintoton kannattaisi tehdä yrittäessään lisätä tulonmuodostustaan, niin vaihtoehtoa a) kannattaa kokeilla vähän pidempäänkin ja laajemmalti mainostaen ja lähetyksiin nettipeliohjeita lisäten.