Onko kukaan muu hevosenomistaja koskaan kritisoinut/kyseenalaistanut tätä outoa systeemiä että kun lähdöstä jää hevonen/hevosia pois, vähenee myös rahaa saavien määrä kyseisessä lähdössä?
Mielestäni on vähintäänkin outoa että kisaan osallistuvia "rangaistaan" siitä että joku jää syystä tai toisesta pois.
Tietty rahasummahan on jokaiseen lähtöön varattu niin eikös olisi kohtuullista että se summa myös jaetaan.
Jos esim. alunperin mukaan on ilmoittautunut 12 valjakkoa eli silloin 6 palkittaisiin. Pois jätetään 2 hevosta vaikkapa huonojen lähtöpaikkojen vuoksi (tätähän tehdään), niin sitten palkitaankin vain 5 parasta. Tämä "korpeaa".
Miksi järjestävällä taholla on oikeus "pimittää" lähtöön varatuista palkintorahoista osa johonkin?
Vaihtoehtoisesti voisi olla myös niinkin, että jos kerran rahaa saavien määrää poisjääntien myötä täytyy pienentää (eli puolet palkitaan), niin miksei voisi "yli jäävää" summaa jakaa tasapuolisesti "extrana" näihin kyseisen lähdön palkintosummiin?
Muidenkin mielipiteet kiinnostaisivat.
Vastaukset
Kirjoittanut vailla
selitystä
Tuossa on skandaalin ainekset. Missä onkaan sivuun jätetyt palkintorahat?
Kirjoittanut Sappikivi
Peli lähtöön pienenee
Koska hevoset vähenevät, vähenee myös lähtöön pelattu peli. Siksi on voimassa sääntö, että puolelle porukasta jaetaan rahaa. Onhan myös lähtöjä, joissa kaikki hyväksytyn suorituksen tehneet saavat rahaa.
Kirjoittanut Munuainen
ai jaa
"Koska hevoset vähenevät, vähenee myös lähtöön pelattu peli."
Millähän logiikalla tuo mahtaa olla päätelty...?
Kirjoittanut Sääntökirja
ihmettelevälle omistajalle
Siellä muistaakseni lukee, että neljälle ensimmäiselle tulee maksaa palkinnot ja siitä seuraaville osaanottajien lukumäärän mukaan !!!!
Siis sääntökirja käteen !!!
Kirjoittanut ihmettelevä omistaja
sääntökirjalle
En minä sitä väittänytkään että tämä olisi sääntöjen vastaista.
Tätä sääntöä ihmettelen ja korostan edelleen sitä että joka lähtöön on tietty summa varattuna jaettavaksi palkintorahoina, niin miksei sitä summaa sitten jaeta.
Kirjoittanut sääntökirja
syvältä
siis sääntökirja on syvältä.
Kirjoittanut niilo1
eikö...
...tosiaan tuo aukene??
Koska hevoset vähenevät, vähenee myös lähtöön pelattu
peli."
Millähän logiikalla tuo mahtaa olla päätelty...?
Kirjoittanut esimerkiksi
Kun
Troikasta jää hevonen pariatuntia ennen lähtöä pois "autorikon" takia, on jonkinlainen suosikki, kaikki ennakkopelit, kioskit, ym. pelit, mitätöityy, joissa mukana on, voi tulla kymmenientuhansien vaihdontiputus troikassa.
Kirjoittanut lfdg
Pitääkö vääntää rautalangasta
Vermo 21.3
9. lähtö Lämminveriset ryhmäajo 2100 m 3-v. Seppelekatsastus P. 2000 e.
Hevonen / Ohjastaja Aika Kerroin Palkinto Matka:rata
1. 6 Lisa's Big Boy / Tuomas Korvenoja 15,6 13 2 000 € 2100:6 Juoksuselostus
2. 5 Antonio Duo / Pekka Korpi 15,8 68 1 000 € 2100:5 Juoksuselostus
3. 4 Gallant Effort / Hannu-Pekka Korpi 16,6 167 600 € 2100:4 Juoksuselostus
4. 3 Chromium / Janne Korpi 17,4 307 400 € 2100:3 Juoksuselostus
5. 2 Gone With Windsong / Markku Nieminen 17,6 150 2100:2 Juoksuselostus
6. 1 Muscles Darling / Mika Forss 18,0 67
Lähtövaihto 22 125,00 €
Huippu 3-vuotiaita viivalla kourallinen, lähtövaihto puolet mitä muihin lähtöihin pelattiin!
Mistähän mahtoi johtua?
Kirjoittanut Sääntökirja
Pikku
spekulointi ? Ajatellaan vaikkapa seitsämän hevosen lähtöä, johon yksi omistaja ilmoittaa kuusi osallistujaa ja vetää ne ennen lähtöä pois. Onko oikein, että ainut osallistuja saa kaikki rahat ? Entä rata, kärsiköön vaan nahoissaan ?
Kirjoittanut ihmettelevä omistaja
no niin
No ei ihan realistinen tämä Sääntökirjan pikku spekulointi.
Mutta annetaan olla.
Heitin vain ajatuksen ilmaan mutta nyt vaan lähdetään vääntämään aiheen vierestä.
Monelle pidemmänkin matkan päästä tulleelle ne viimeisetkin rahat kelpaili mieluusti kattamaan bensakuluja, enkä siis ymmärrä että niistä rahoista nyysitään kun hevonen tai pari jää pois.
Mutta jos pelisysteemi sillä pysyy pystyssä että jätetään iltaravien muutama viimein kymppi jakamatta, hyvä niin.
Kirjoittanut Sääntökirja
Nyysitään ...
Aika outo ilmaisu, eihän niitä ketään nyysi vaan rata pelaa yksinkertaisesti sääntöjen mukaan. Jos säännöissä lukisi, että aina kahdeksan ekaa sais rahaa osaanottajamäärästä huomioimatta, niin kait ne senkin maksais. Minusta tämä ongelma pitäisi hoitaa niin, että olisi selkeästi kahden tasoisia raveja. Ravit, joissapa maksettaisiin vaikkapa niille kuudelle ekalle kunnon palkinnot ja sitten pienipalkintoisemmat ravit, missä voisivat aloittelevat, taukohevoset, jäähdyttelijät tai muut, ketä eivät tee tätä hommaa enää aina rahan perästä. Palkinnot pienemmät, useammalle ja samat pisteet kuin "isoissakin" raveissa.
Kirjoittanut prince tagoe
300€
Tuskinpa ihan konkurssikypsinkään rata laatii palkintobudjettejaan yhden lähdön tarkkuudella.
Poisjääntien määrä lienee vuositasolla melko vakio, joten niiden vaikutus näkyy korkeintaan hieman isompina ykköspalkintoina.
Ennemminkin voisi kehua niitä ratoja, jotka maksavat V75-lähdöissä viimeiset rahat reilun kaavan mukaan, vaikka säännöt sallisivat pihtaamisenkin.
Kirjoittanut sinne kukaan
Tuskin
lähtee häviämään. Voittajan palkinto ilmoitetaan kilpailukutsussa, ei se siitä muutu.
Kirjoittanut hätähousu
ja onhan sekin pointti -
että kun väki vähenee niin pidot paranee: lähtö muuttuu yleensä jäljellejääville helpommaksi, kun ei välttämättä tarvitsi aloittaa kiriä viidennestä ulkoa.
Kirjoittanut Maalilaukka
palkinnot
Olen I.O kanssa samaa mieltä. Miten käy
mikäli rata jakaa esim.2000€ lähtöön ja
2 heppaa poissa( autolähtö).Minne mene
vika rahat? joita ei jaeta.
Kirjoittanut iippa
heh
tietysti vika rahat jaetaan vaikka 2 olisi poissakin
Kirjoittanut kiekukaiku
Ei rahat
mihinkään mene, radat säästää siinä lähdössä ja jakaa muissa lähdöissä suurempia palkintoja, ne ei lähde palkintoihin varatusta rahoista, ei niitä kukaan imase, aika ihmeellisiä epäilyjä.
Kirjoittanut rrtt
Epäilen vahvasti
Epäilen vahvasti, että raviratojen nokkamiehet saavat ylimääräiset rahat suoraan, tai lahjakortteina???