Nyt kerrankin Fintotolla olisi oiva hetki esitellä myös pelikertoimia tv-lähetyksessä. Katsotaan nyt 2t45min, tapahtuuko yhtään kerroinesittelyä. Juuta ja jaata sitten sitäkin enemmän.
Jos näytetään jo jätettyjen pelien (V75) prosentteja. Paljonko se sitten lisää peliä.
Nyt mainittiin ensimmäisen kerran totosta, että totoa ei pelata ponilähtöön. Ei nyt sentään koko lähetys mennyt pelaamisesta puhelematta.
Hartikainen painotti myös pelaamisen tärkeyttä. No nyt vielä ohjelman loppuhetkillä myös Marko ja Kari keskustelevat pelaamisesta. Tosi hienoa, sopivasti ohjelman lopuksi.
ei toi nyt mikää "peliohjelma" pitänytkään olla...
Ei nyt sentään kolmen tunnin raviohjelmaan kannata pelaamista minuuttiakaan sisällyttää, kun varsinkin pelipuolelta tunnettu vihjaamisen ammatti-ihminen studiossa keskustemassa. No ei tietenkään, nakkis, aivan niin.
Kyllähän kaikki Fintoton ja kumppanien toiminta on valtaosaltaan ollut tyyliä:peli sitä,peli tätä ja peli siitä väliltä.
On loistavaa, että joskus mennään urheilulajissa urheilu edellä.
Nykytelkkareissa on kaiketi kaikissa teksti-tv, josta saa kertoimet kyllä näkyviin halutessaan ja ennenkaikkea viitsiessään. Aika monessa taloudessa on myös tietsikka josta pääsee myös teksti-tv:n sivuille ja vaikkapa fintoton sivuille...
Uskon tuntevani ravipelikenttää tarkemmin kuin uskotkaan, jopateksti-tv:täkin seuranneena. Mutta koska et näytä ymmärtävän asian ydintä, niin väännän rautalangasta sinulle mallin.
Uusille raviasiakkaille olisi ollut loistava tilaisuus esitellä lähes kolmen tunnin lähetyksessä pelimuotojakin ja varsinkin, mitä kussakin tapauksessa voi voittoakin peleillään saada. Mutta se pelivaihtojen kehitys ei näy herättävän muuta kiinnostusta kuin, että miksi ne laskevat. Helppoa sitä on kyllä tällä menolla ihmetellä.
Ruotsin OLYMPIA-ravit tänään keskittyivät RAVEIHIN, dcee. Sattumoisin seurasin molempia olympiaraveja ja eroja oli.
Mutta jos noin oli, niin ei kai sentään ihan noin rajusti pitäisi mennä ettei ollenkaan tarjoiltaisi pelejä missään muodossa, kun siihen kerran tilaisuus oli.
Vähän sama maku jäi paikan päältä ravistudiosta. Toki siellä voi monenlaista muutakin asiaa tulla eikä lähinnä ennen raveja tullut oheisohjelmakaan mitenkään huono ollut tässä tapauksessa.
Mutta kyllä siellä ravistudiossa voisi sentään jotain oikeitakin ideoita esille tulla. Nythän kyseltiin näiltä vierailta vielä vinkkejä aina seuraavaan lähtöön ja lähes jokainen totesi ensimmäisenä, että "en oikein tiedä" ja sitten jos jotain hepoa nimesi niin sitten joku suosikki. Ehkä sen voi noinkin tehdä, mutta minä en tekisi.
Mutta se lähetys sitten itsessään: olin tosi raivoissani, kun ohjelma oli niin tylsä. Miksei näytetty kuvaa radalta, yleisöstä jne. AINA joka käänteessä siirrettiin kuva Tohlopin studioon ja Kari Linnan naamaan. Ihan hyvin hän olisi esimerkiksi voinut analysoida seuraavaa lähtöä, vaikka kuvaa olisi näytetty raviyleisöstä. Käsittämätön ratkaisu leikata kuva aina studioon, jossa ei tapahtunut mitään jaarittelua kummempaa.
Esimerkiksi Miniolympiafinaalin palkintojenjako olisi pitänyt näyttää. Enkä minä, kun en koko pitkää lähetystä niiden toistuvien studio-osuuksien vuoksi, jaksanut katsoa edes, nähnyt sitä Kirwaa saati muutakaan näytösohjelmaa televisiosta. Oliko niitä siinä lähetyksessä lainkaan?
Sinänsä siellä studiossa puhuivat ihan kiinnostavaa asiaa, jopa ei-raveja-tunteva olisi sitä jaksanut kuunnella, kunhan kuvituksena olisi ollut jotain muuta kuin se studiovieras ja juontaja. Harmitti niin vietävästi ravialan takia: kuka tavis jaksoi katsoa noin nuivaa lähetystä?