Tänään ääni mukaan lähetykseen vasta ekan nelkkulähdön jälkeen. Nämä liian usein toistuvat tekniikan kangertelut herättävät kysymyksiä. Johtuvatko ne 1) kaluston kelvottomuudesta, 2) välinpitämättömyydestä, 3) puutteellisesta ammattitaidosta vai 4) ihan vaan huonosta tuurista, joka ei ole ihmisvoimin käännettävissä?
Samaa mietin taas kerran, kun lähetystä kirosin. Ainakaan vaihtoehto neloseen ei jaksa uskoa.
Tokihan sitä pitäisi olla iloinen, kun tarjolla on ilmaista kuvaa, josta ei osattu ennen muinoin edes unelmoida, mutta silti hatutti taas tänään seurata puolitorsoa lähetystä niin paljon, että piti oikein palautetta lähettää.
Tekniikka vähän reistaili, mutta Kenu onnistui hyvin tänään selotuksessaan, vaikka "julistikin" väärän voittajan troikkalähtöön. Helppo kuunnella kun Osmon "kolmos-, nelos- ja kuutossusosikki" -juttuja toistella pitkin matkaa.
Myös Niemistö oli löytänyt uusia ilmaisuja "välijuontoihinsa".
Jonkunmoisella kiireellähän nuo lähetykset tehdään ja ilmeisesti täytyy säästää henkilöstön määrässä ja kenties laadussakin, senverta yleisiä nuo sohlailut on.
Ei ehdi kukaan tsekata, mitä sieltä tulossa on.
Tuoreessa muistissahan on, kun pariin ekaan nelkkulähtöön tuli kyllä selostus ja samalla kuvaa lämmittelevistä hevosista, sitten pitkä "hetkinen", kolmas lähtö kokonaan näyttämäti ja neljäs lähtö kelvollisesti.