Sensuuri palstalla toimii,isoveli

mikäli tarkoitat tuota Vili Pesun blogia?

Tuossa eilen TYGin avaamasta ketjussa on asiasta enemmän.

Ja toisaalla netissä vielä enmmän...

Jos viitsii lukea ht.netistä Riku Lehtolan kertomuksen tapahtuneesta, niin tämän palstan ylläpito oli aivan oikeassa estäessään teitä typeryksiä saattamasta itseänne leivättömän pöydän ääreen.

Objektiivinen totuushan asiassa selviää sitten, jos ja kun se on käsitelty tuomioistuimessa.

Eiköhän sinne leivättömän pöydän ääreen joudu muut kuin ravia.fi-keskustelupalstalla asiaa mihinkään rikolliseen toimintaa syyllistymättömät kommentoivat.

onko tosiaan niin että mikä tahansa pienikin tapaus joka sattuu elämässä on sensuurissa niin kauan kuin oikeus käsittelee asiaa.
eipä se nyt ihan niin ole.

Sippinen ja irwinirwin:

Kun ei ymmärrä lukemaansa, vielä harvemmin ymmärtää mitä kirjoittaa. Hankkikaa lapset yleissivistystä ja koulutusta ja odottakaa, että ikä tuo kokemusta. Ehkä se ymmärryskin siitä sitten pikkuhiljaa lisääntyy. arvelen kyllä, että te varmaan ette iän myötä opi kuin hitaasti kävelemään.

juttu kyllä luettu,mutta miksikös analfabeetti heti alkoi kaikkia haukkumaan typeryksiksi,ihme!

Mitäs tuosta ht.netin jutusta? Siinähän tämä Riku myöntää itse syylistyneensä väkivaltaan ja käyneensä näihin henkilöihin käsiksi. Eihän ihmiseen nyt saa lain mukaan käydä käsiksi! Jokatapauksessa erittäin surullista että tälläiset ihmiset pilaavat raviurheilun mainetta.

Kirjoituksesi oli täyttä tuubaa joten vkerro mitä siitä meillä sivistymättömillä jäi väliin?

voitko anal vääntää rautalangasta kun meikämanne ei ymmärrä tarkoitusperiäsi.
kyllä on asiasta tehty juttu voi hemmetti, enemmänhän tapahtuu jokaisella nakkikioskilla stadissa joka yö.kysyin muuten isältä ei ymmärtänyt anaalia hänkään.

Jos ihminen hakataan nakkijonossa siitä ei tule juttua, mutta jos sama tapahtuu urheilukilpailussa, siitä tulee juttu joka kiinnosta. Näin se vaan on, koeta kestää tai vaihda kanavaa.

Rikun selvitys tapahtuneesta on kuitenkin se, että hän on käynyt takin liepeisiin kiinni ja ns. käsiksi, eli asiassa on siis perää. Ihmisen koskemattomuus on kuitenkin asia, joka on rangaistava teko. Jos toista uhataan esimerkiksi tappaa julkisesti, niin siinä vaiheessa otetaan todistajat ja tehdään päätöksiä, viedäänkö asiaa eteenpäin. Ei niin, että ensin käydään käsiksi ja sitten vasta selitellään, että on uhattu ja siksi käy käsiksi. Siihen ei riitä selitykseksi, että on niin kova jätkä tms.

kun anal on vielä hereilla niin voisitko selventää tätä ymmärtämiskysymystä?