Puuttumatta tässä sen enempää palstallakin vellovaan detaljikeskusteluun kengistä tai kärryistä.
Raviurheilun iso kuva on kuitenkin tällä hetkellä se, että ravipalveluja käyttävä kansanosa on ilmiselvästi menettänyt luottamuksen tuotteeseen. Näyttää siltä, että luottamusta nakertaa erityisesti alalta elantonsa saava eli ravipalveluun varsinaisen tuotteen tuova taho.
Toistuvat epämääräisyydet ovat tehneet tehtävänsä, luottamus on mennyt. Hyvätkin loogiset peliratkaisut voivat romuttua pelaajille näkymättömän asian takia. Näinhän se on toki aina ollut, mutta nyt viimeisen vuoden aikana niistä merkittävimmät ovat tulleet meille kaikille näkyville. Asia on kärjistynyt tänä syksynä, kun uudet kärryt tulivat ja kengättömyyden merkitystä hevosen menestyksessä on avattu. Siitä kiitän kyllä Lähdekorpea, joka on tätä systemaattisesti tuonut esiin. Sekin on loogista, koska hän ei itse pelaa eikä sen informaation jakamisesta kärsi.
Peli siis tuo lajiin elementin, jossa harmaalla alueella toimivat tahot voivat muodostaa itselleen peliedun muihin nähden. Nykyisenä talousaikana asia vielä korostuu. Maamme hallitus on ottamassa yrityksien harmaaseen peliin puuttumisessa käyttöön vanhan kunnon jalkapuun. Jokainen voi käydä katsomassa, onko "maasturiyrittäjällä" laitonta vippiä valtiolta vai ei. Väitän, että ennen kuin yritysten verovelkarekisteri on auki, niin lista siistiytyy aika paljon. Häpeä on se mitä meillä pelätään.
Siispä kovemmat keinot käyttöön hallintotasolla. Annettavasta informaatiosta vastaaville peloite mustasta listasta. Kolme merkintää ja kunnon ilmoittamiskielto, merkinnät näkyvissä vuoden. Kyllä se tuntuu punoituksena takaraivossa, jos nimi listalta löytyy.
Rajumpi, mutta vielä parempi oli aikoinaan voimassa ollut UT eli eilisissä raveissa tuomaristo olisi Victory Beatin tapauksen selvittyä (hevosen suorituskykyyn liittyvä merkittävä muutos) siirtänyt sen totalisaattorin ulkopuolelle ja palauttanut rahat sitä pelanneille. Siis ikään kuin olisi jäänyt viime hetkellä pois. Hevonen saisi kuitenkin juosta.
Vastaukset
Kirjoittanut Näin on
täyttä asiaa!!
100% samaa mieltä.
muuten miksi näitä VB:n taustajoukkoja/valmentajaa ei otettu eilen haastatteluun suorassa lähetyksessä, mielestäni se olisi ollut oikein.
Kirjoittanut Pähkinänsärkijä
Vermo, Victory Beat ja pelaaminen...
Jostain syystä ei nyt saa julkaista omaa kirjoitelmaa. "Just näin" kanssa on helppo olla yhtä mieltä.
Pelaajien törkeää aliarvioimista on oma näkemykseni tästä kaikesta.
Nykyisin ideaan panostaminen on enenevissä määrin rinnastettavissa esimerkiksi Kenon pelaamiseen. Peli muuttaa luonnettaan. Tämä on oma kokemukseni.
Eilen pelasin ko. hevosta jo aikaisemmin. Riskisijoituksena. Sillä ajatuksella, että lähtörata, tikulla oleva palkinto ja tuo marraskuinen veto pohjustivat ajatusta siitä, että kaikki mahdolliset muutokset varusteisiin tehdään.
Ja kyllä! Olisivat voineet minun puolestani sen tehdä. Minä olen aika-ajoin petsari. Lyön vetoa hevosesta voittaakseni. Vähemmällä infolla olisin voittanut enemmän. Piste. En pelaa kanssasi vaan sinua vastaan, varsinkin kun löydän idean. Se on kylmä totuus koko harrastuksesta.
JOKO sitä infoa pitää kertoa tai EI. Yksiselitteinen järjestelmä asian ympärille. Jo siihen olisin itse tyytyväinen. Ja sakkosysteemi tarkastukseen. Sakot ovat kymppejä kun palkinnot tonneja? Missä logiikka? Kysyn vaan..
Kirjoittanut kiitos vaan
Ei otettu haastatteluun
kun ravisuorat ja vermon kutoset on pyhitetty tälle Jarmo Kauhaselle. Montako kertaa Jarmo Kauhanen kertoo kuulumisistaan näissä ohjelmissa? On niitä muitakin hevosia kuin se itkun joka kerta aiheuttava Womanizer ja muitakin valmentajia kuin tämä ohjelman suosikkieläinlääkäri.
Kirjoittanut Älämölö
Ihan oikein koko sydämellä
toivon, että jokin vastaava lipsus tapahtuu lauantain kierroksella! Saisi ruotsalaiset hieman puheenaihetta suomalaisesta ravikulttuurista ja loppuisi tälläiset yhteiskierrokset!
Saas nähdä. Veikkaisin, että Hippoksessa ja Fintotossa ollaan niin peet housussa näiden kanssa, että mitään muuta ei tulla painottamaan kuin informaatiota lauantaina. Jos tämä Victory Beat ruljanssi olisi tapahtunut lauantaina niin kyllä olisi sota jo käynnissä...
Kirjoittanut Mb club
Nyt puhutaan asiaa
Yritin aikaisemmin ehdottaa samaa, mutta kirjoitukseni hävisi jonnekin matkalla.
Hevosen poistaminen peleistä ikään kuin poissaolevana varustemuutosten ilmoittamatta jättämisestä on oikea ratkaisu.Silloin nämä ongelmat siirtyvät pelinjärjestäjän valjakon välisiksi eivätkä koske pelaajia, jotka eivät näihin asioihin voi vaikuttaa mutta ovat maksumiehiä,se koskee enemminkin järjestän kukkaroa kun vaihdot laskevat myöhäisten "poisjääntien myötä".
Valvovan viranomaisen pitäisi myöskin olla hereillä näissä tilanteissa jos monopoliyhtiö on kykenemätön pistämään asioita järjestykseen.
Kirjoittanut Tuplavaari
UT-käytäntö
Olen vuosikaudet kummastellut miksi UT-käytäntöä ei ole otettu uudelleen kuvioihin. Sehän sopisi hyvin kaikenlaisten hässäköiden eliminoimiseen ja 1,05 kertoimisten poistamiseen peleistä.
Kirjoittanut Potti
Surkeaa
Helppoja asioita toteuttaa. Jos halutaan.
Kirjoittanut rytmihäiriö
tieto lisää tuskaa Kari
Kari tuli Ruotsista teemalla että pelaajille täytyy saada kaikki tieto millä ja miten hevonen juoksee ja tarkotti vaan hyvää mutta tämä tieto määrä alkaa kääntyyn vastaan jos sijotat jalkapalloon,jääkiekkoon ja mihin muuhun vaan ei sielläkään ole tarjolla tietoa mitä nyt vaaditaan hevospuolella. Aina hevosilla on kokeiltu kaikenmaailman virityksiä joilla ne menee toisinaan paremmin ja se tosiasia jos haluat pärjätä edes jotenkin tässälajissa on autoon paljon kilometrejä ja ihan oma näkemys,maailma on täynnä satusetiä
Kirjoittanut Potti
Turha vängätä
Nippelidetaljeja ei pidä sotkea tähänkään asiaan.
Hevonen ilmoitetaan kilpailuun: Kerrotaan, että
ajetaan ilman kenkiä, jos mahdollista.
Jos ei voi, niin on kengät jalassa.
Ajetaan jenkkikärryillä, ja tämä tarkoittaa
niitä painavapyöräisiä, eikä mitään muita.
Jos sellaiset saa ko. kisaan käyttöön. Nämä
kaksi asiaa kerrotaan ilmoitusvaiheessa.
Ei voi olla vaikeaa!!!!!
Kirjoittanut Juupelijösses
Niin
Vaikeaksi tuon ns. helpon ilmoittamisen yhteydessä tehtävän varusrekertomuksen se, rttä viikkoa ennen ei voi tietää millainen keli ko kisapäivänä on. Onko rata minkä pintainen. Onko lähtöpaikka mikä, kun sitä ei ilmoittaessa voi vielä tietää. Saako jenkkikärryjä lainaksi, aika harvalla on omiaan vaan vuokraavat . Eli aikamonta epävarmaa kohtaa jotta voisi infota jo ilmoittautumisvaiheessa.
Kirjoittanut Potti
Niinpä
Et sitten ymmärtänyt, miksi on sana jos.
Tätä samaa asiaa on ihan turha vatvoa.
Kaksi asiaa, jos on mahdollista toteuttaa.
Muuten ei, ilman eri ilmoitusta.
Kirjoittanut minävainen
missä ja miten kerrotaan
Mikä on oikea tapa kertoa kengättömyys ja kärryt, että kaikki asiakkaat ovat tasa-arvoisessa asemassa?
Kirjoittanut Potti
Helposti
Lähtölistaan tiedot. Kysymys on halusta toteuttaa
tämä.