Kuinka voi olla mahdollsta että tittelin voitti äijä jolla ei pelit koskaan osunut kun tv:ssäkin oli vihjaamassa.Vai kuvastaako tämä muutenkin näiden vihjepuljujen toimintaa,eli varsinaiset vihjeet salataan ja pysyvät sisäpiirissä.Nämä kyseiset firmathan saavat muutenkin ohjattua pelejä haluamaansa suuntaan...mielipiteitä?
Toivottavasti tätä ei heti poisteta ylläpidon toimesta,kuten itänaapurissa tehtäisiin.
En ymmärrä koko SM-kilpailun statusta, enkä kisan sääntöjä. Mitään paremmuutta ei tämä kyseinen kilpailumuoto määrittele.
Onnittelut voittajalle siitä huolimatta.
Itse en pidä tätä kisaa minkäänlaisena "mittarina", koska ei yksi tai kaksi ilta tee mitään "mestaria".
Esim. Jos viikko pelattaisiin joka ilta finaalia ja sitten ynnättäisiin tulokset viikon päätteeksi yhteen, niin sille antaisin jo arvoakin, mutta en tälle systeemille oikeastaan minkäänlaista.
...kuule ketään kinnosta arvostatko vai et. Onnea Hanniemi Suomen mestaruudesta!
Jos säännöt lukaisee, niin voi sitten myös panostukset/lunastukset ymmärtää. Mutta sääntöjen lukeminenkin ja lukemisensa ymmärtäminenkin vaatii yläpäätä. Samoin vaatii ylätöntä päätä tänne puuta heinää kirjoittaminen.
"En ymmärrä koko SM-kilpailun statusta, enkä kisan sääntöjä. Mitään paremmuutta ei tämä kyseinen kilpailumuoto määrittele."
Ainahan pelimuodoissa eli raveissa ja pokerissa jne. on myös onnella oma osansa, mutta aika huvittavaa väittää, että jos ei ymmärrä kisan sääntöjä niin silti voi saletisti todeta ettei mitään paremmuutta voida tätä kautta määrittää; osallistujilla on säännöt tiedossa ja niiden mukaan mennään ja tuon yhden kisapäivän parhaat sieltä valikoituivat.
On laji mikä hyvänsä, niin SM-kisoissa voi voittajia tulla monissa lajeissa isommastakin joukosta; aivan kuten tässäkin. Liian tosissaan ei tätä tietysti pidä ottaa, onhan se kuitenkin hyvä että pelaajillekin jotain järjestetään.
Enkä tule osallistumaan, olen vahvasti myös sitä mieltä, että kisan tai ainakin finaalin pitäisi olla pidemmältä jaksolta.
Tälläisiä yhden illan SM-finaaleita kun pelattaisiin (samalla porukalla) vaikka 10 erillistä iltaa peräkkäin, jokainen ilta oma tuloksensa, niin meillä olisi todennäköisesti ainakin 6 eri voittajaa näiden kymmenen illan aikana. Jos Finaalia pelattaisiin useampana iltana saattaisin osallistuakkin, mutta todennäköisesti olisin ulkona jo karsintavaiheessa ;D
Tässäkin tapauksessa on käytetty törkeästi sisäpiirin tietoa hyväksi. Sisäpiiritietoon ja robottiohjelmiin ravipelaaminen perustuu, jos joillakin on joku muu taktiikka niin voi voi, rahat häviävät kankkulan kaivoon.
No kilpailun tarkoitus tuskin on mitata absoluuttista paremmuutta vaan olla pikemminkin viihdettä ja pientä kisailua pienimuotoisella tittelillä. Jos ravien kaltaisessa lajissa ruettaisiin mittamaan absoluuttista paremmuutta niin otanta pitäisi olla vähintään 6-12kk ja vielä silloinkin olisi pieni vaara, että voittaja olisi varianssin takia "väärä". Joten eiköhän pidetä tämä toton-sm ihan leikkimielisenä kisana joka käydään kerran vuodessa ja yhtenä päivänä.
Lukekaa aloittajan teksti uudestaan ja kommentoikaa sen jälkeen,osalla tuntuu olevan luetun ymmärtämisessä jonkin asteisia ongelmia.Ei ole arvosteltu toto-sm kilpailua vaan ihan muuta.
Eikös Haanniemi kehunut voittaja haastattelussa että idea oli viimeisessä lähdössä Hannu Torvisen ajamaan Bluehill's Thunderiin "joka voitti lähdön"
Eihän se edes voittanut lähtöä vaan Arto Laaksosen ajama N:o 3 Part Two voitti viimeisen lähdön jenkkikärryillä ja Bluehill's Thunder oli toki toinen.
Ei sitä näköjään tiedetä edes SM-kisoissa kuka voitti ja mitä voitti.
Teki tepposet. Pääasia että osui vaikka sanat män sekasin. Yhtälailla eilen Porissa mun idea oli Fara dero Torvisella kaksaripelissä, koska kaikkihan sen tiesi et Dream Dresser sen lähdön voittaa. Samma asia.
Sieltä puuttui ämpäri mihin laitetaan puhtaat voitot lopuksi.
Jonkin verran huvittava pointti, että kun tänne rekisteröi nimimerkkinsä, niin tänne alkaa tulla näitä kirjoittajia enenemissä määrin, jotka keskittyvät vain nimimerkkiin, eivät asiaan.
Ja asiaan. Olen lukenut säännöt. Onkin eri asia onko tällaisissa säännöissä mitään järkeä ja osoittaako tällaiset säännöt muka paremmuuden? Sitä tarkoitin kommentillani "en ymmärrä sääntöjä". Eli tajuan kyllä säännöt, mutta en ymmärrä miten tällaiset säännöt olisivat jotenkin järkevät toto-sm voittajan selvittämiseksi. Tosin onhan sitä kaikenlaisia seurapiirileikkejä, joissa mitellään paremmuutta eri tavoin. Samapa tuo. Onko toto-SM voittaja Suomen paras? En usko. Onnittelut voitosta silti.
Liekkö sinäkään olisit kärkkäästi tarttunut sanamuotooni, jos et itse olisi tuolla ollut paikalla. Yhden illan kisat ei absoluuttista paremmuutta määritä. Eikä jälkikäteen laitetut peli-ideat ravia.fi palstalle.
Samat säännöt kaikilla ja ne kaikkien tiedossa, joten ei ongelmaa sen puolesta. Suurempi ongelma tuntuu olevan niillä jotka eivät sanojensa mukaan aio edes koskaan osallistua.
Mitä tulee nimimerkkiin niin etkös juuri sinä tuossa puutu juuri tähän juttuun minun tunnistettavan nimimerkkini vuoksi.
Mitä tulee peli-ideoihin, niin niitä olen kirjoitellut varmaankin eniten eri nimimerkeistä ja juuri etukäteen.
Pelejä on toki tullut laitettua jälkikäteen tai vaikka ekan kohteen jälkeen, mutta eihän ne mitään peli-ideoita silloin olekaan. Mutta tuokaan ei liene kiellettyä.
Sokea kana löytää jyvän vai miten se oli?
Kaikki kunnia toto sm-voittajalle. Mutta se on ainakin varma, että voittaja olisi ollut joku toinen, jos finalistit olisi päässeet finaaliin karsintojen kautta eikä ostamalla suoraa finaalipaikkaa kuten tässä tapauksessa kävi.
Saatikka jos sarja olisi ollut pidempi kuin yksi ilta, ja muiden vihjeillä pelattu ison rahan voimalla.
Alkaisi tulla uskottavuutta tähänkin kilpailuun jos toto sm-kiertue kiertäisi 10 paikkakuntaa ja kokonaisuus ratkaisee. Nyt tuolla kilpailulla ei ole juurikaan muuta kuin viihdearvoa.
jep. Näin tein. Mielestäni mielipiteeni tällaisista finaaleista, johon voi ostaa itsensä sisälle/ yhden kisan perusteella paremmuuden ratkaiseminen ei vaan ole oikea tapa ratkaista "Suomen parasta" jota SM (Suomen Mestari) nimellisesti tarkoittaa. Tänäkin vuonna karsinnat oli vain tietyillä paikkakunnilla. On paljon hyviä pelaajia, jotka eivät tällaisen kisan takia lähde ajamaan paikkakunnilta toisille, toisaalta suurin osa näistä finaalissa olijoista taas ovat näitä, jotka kiersivät ennen pikkupaikkakunnatkin, kun kuvittelivat pääsevänsä sieltä helpommin jatkoon.
SM-titteli tulisi järjestää nettipelin kautta. SM-sarja, jonka voittaja olisi Toto-SM mestari. Panostuksen yläraja määritettäisiin, mutta kisaan voisi osallistua vaikka 20 eurolla, eli kun joku on sijoittanut 20 euroa, voi lopettaa pelaamisen siltä päivältä. Se on sitä taitoa ja paremmuutta. Hikisten ukkojen pakkomielteenomainen toisten kyttääminen ja hätäpetsien pelaaminen ei sitä ole.
Vaikka kisa järjestettäisiin millä systeemillä tahansa olisi tuurilla aina osansa (enemmän tai vähemmän).
Kisassa ratkaistaan kuka on sen päivän paras. Ja ratkaistaanhan olympiavoittojakin yhden päivän/kisan suorituksen perusteella,joten miksi ei toton suomenmestaruutta.
Vastaus avaajan ("vihjaajan") kysymykseen on vaan yksinkertaisesti, että muut olivat äijempiä.
Muuten kenen petsit olivat esillä toto-SM.nTv-lähetyksessä viimeisen lähdön aikana (1-3-11 kv e100,-)?
Ei tätä pidä ottaa ihan noin kuolemanvakavasti !
Ja kaikki kisaajat lienee myös sm-henkisiä. Ainakin ulkoisesta statuksesta päätellen kun on sen näköisiä ja osa kaljuja.
"ratkaistaanhan olympiavoittojakin yhden päivän/kisan suorituksen perusteella"
Tää oli oikea älynväläys. Kerropa sitten seuraavaksi missä olympialajissa pääsee finaaliin maksamalla?
missä olympia lajissa tuuri on niin iso tekijä...
ei ole oikein verrattavissa nämä vertaukset, mitä tässä ketjussa on heitetty ilmoille..
Etukäteen on ollut selvää,miten totofinaalin pääsee (karsintojen kautta,ostamalla tai hallitsevana mestarina). Kerro minulle missä vaiheessa edellisessä viestissäni kirjoitin karsintaperusteista ko.kilpailuiden finaalin.
En ole väittänyt missään vaiheessa,että olympialajeissa olisi tuurilla yhtä suuri osuus kuin toto-sm kisoissa vaan sielläkin ratkaistaan sen päivän paras,joka voittaa ko.tittelin.
Jokainen äijä pelaamaan omaan pikku pöytään ilman puhelimia ja muita apuvälineitä. Pelivalinnat ja lämmitysten seuraamiset täytyisi tehdä itse eikä ammattipetsarikavereiden avustamana. Siinä reseptiä jos haetaan pelaajille tasapuolisuutta ja arvoa Sm-tittelille. Mutta tylsäksihän se homma noin menisi joten annetaan mennä samalla tyylillä jatkossakin.