Näin raviurheilun esimerkkimaassa eli Ruotsissa. Visbyn raveista sai yksi tuomittu 1 500 kruunun rapsut kotiinviemisiksi ja toinen lisäksi 25 000 kruunun ykköspalkinnon. Informaatiolla on väliä.
Linkki Sakot (http://www.travronden.se/edrum.jsp?article=32063)
Pieni vastakohta tuo Ruotsi esimerkiksi eiliselle Teivolle. On se kumma ettei pelaajille välitetä maan kakkosradalta lainkaan tietoa kengitysmuutoksista. Pelaajien totaalista aliarviointia ja 70-luvun DDR-henkeä...
kohta ilmoittaa minkäväriset suka kuskilla on!
Tämä on aivan hanurista tämä "Pelaajien" paapominen!
Kenen siidereitä juot, sen räppiä räppäät.
Ilmoitetaan samalla hevosen koko varustus: putsit, suojat, silmälaput, korvapallot... ja miksei myös kuskinkin: haalarin paksuus, ajolasien väri ja piiskan pituus.
En ymmärrä miksi tämä kengättömyys on noussut varustemuutoksista yli muiden. Yhtälailla hevosen suoritukseen voi vaikuttaa esim. kokolaput tai alumiinikengät.
sattuu olemaan kaikista noista varusteista se eniten suoritukseen vaikuttava tekijä.
Kun eläinlääkäri kuitenkin kerää joka radalla kengitystiedot, niin ei suurta vaivaa vaadi ilmoittaa ne myös yleisölle. Kengitystietojen ilmoittaminen vaikuttaa varmasti myös pelivaihtoihin. Onpahan taas yksi tieto lisää, minkä perusteella pelaaja voi pelata.
Nyt Jka1 laittaa eri asemaan ne hevoset, jotka hyötyy kengittä ajamisesta verrattuna muihin hevosiin.
Joillekkin hevosille kengittä ajamisesesta on suuri hyöty, mutta ei suinkaan kaikille. Entäs ne hevoset, jotka juoksevat startista toiseen kengät jalassa, ja näitä hevosia on paljon. Niilläkin voi olla joku varustemuutos, jonka avulla voidaan satsata johonkin tiettyyn starttiin. Eikö näistä pitäisi sitten yhtälailla kertoa?
Eläinlääkärillä on tiedossa myös kurkkutukea käyttävät hevoset. Miksi näistä ei vaadita tietoja. Äkkiseltään tuntuisi, että hapen saanti voi vaikuttaa lopputulokseen jopa kengättömyyttä enemmän.
ja miksiköhän kengitys info on ainut varuste info mitä edes jollain lailla jaetaan. olisiko siksi että sillä on kuitenkin se suurin merkitys?
niin, miettikääpä sitä...
Jos olette sitä mieltä, että kengättömyys on jokaiselle hevoselle tie onneen ja autuuteen, niin sitten ymmärrän kantanne. Itse olen tästä asiasta kovinkin eri mieltä (mielestäni erilaiset varustemuutokset piristävät eri hevosia).
Yksi sanoo, että kengättömyys pitää ilmoittaa, koska se on merkittävin varustemuutos. Toinen taas, että kengättömyys on merkittävin varustemuutos, koska se pitää ilmoittaa. Toivoisin hieman syvällisempiä perusteluja.
Itselläni ei ole varsinaisesti mitään kengitystietojen ilmoittamista vastaan. Mutta en vaan ymmärrä, miksi siitä on tehty niin iso haloo, kun on niin paljon muuttuvia tekijöitä jotka vaikuttavat yhtälailla tai jopa enemmän.
vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että loppuu se hekottelu jälkeenpäin siellä voittajaringissä.
Mihin perustuu väite, että kengättömyys on merkittävin varustemuutos? Aika usein saa kuulla jälkikäteen hevosen piristyneen jollakin muulla varustemuutoksella. En lähtisi luokittelemaan mitään varustemuutosta muita tärkeämmiksi.
Toisekseen pelaajan pitäisi osata käyttää saamaansa tietoa. Kaikki hevoset eivät hyödy juuri mitään kengättömyydestä. Tulisiko näistä kengättömistä huonoja pelikohteita, kun kaikki pelaisivat niitä pää märkänä. Pelkkä kengitystieto on tuskin avain onneen.
Sinänsä kannatan avointa viestintää valmentajilta ja ohjastajilta. Se lisäisi varsinkin uusien pelaajien luottamusta lajia kohtaan.
minulla on lämpönen 16 aikainen tamma,jolla täytyy olla painavat remontti kengät edessä?!? nyt jos otan siltä kengät pois starttiin,kaikki tietysti pelaavat kun ajetaan ilman kenkiä... ha ha haa... laukkaa varmasti jo ekaan kurviin ja pelaan itse muita hevosia... miettikää onko tässä ilmoittamisessa mitään järkeä....
rehellinen. Mikä puuttuu raviurheilusta ?
No ei ai´nakaan sanan viisi viimeistä kirjainta!!!