uusi sääntömuutos

huonoille pelaajille annetaan uusi mahdollisuus jotta osaavat uusinnasta pelata oikein ja ne jotka psyykkas lähdön oikein, jäävät nuoleen näppejään, eli taitopelaajat pois raveista ja tunarit tilalle.

ovatko kaikki ne pejaajat huonoja jotka eivät voi ennakoida näitä päättömyyksiä?! Eihän näitä voi ennakoida muut kuin ne jotka kuulevat tallin nurkalla näistä etukäteen. Siksi pelaajien enimmistön takia uusi sääntömuutos on syytä laittaa käytäntöön välittömästi.

kehtaat kirjoittaakin noin lapsellisia juttuja, opettele psyykkaan lähdöt, eli opi pelaan.
Jos ei teitä olisi, kuka tämän touhun rahottaisi.

Ainakin minun käsiohjelmassani luki keskiviikkona sekä Super Albertin että Fabrizion kohdalla valmentajana Antti Serkamo.

Ei kovin suurta asiantuntemusta tarvinnut päätellä, että Fabriziolla yritettäisiin ajaa keulasta.

Ja mitähän lähdönuusinta olisi auttanut. Vahinkohan oli jo tapahtunu. Tuskin PMax olisi tuon kaahotuksen jälkeen uusintastarttiakaan voittanut.

Mitenkähän muutenkaan pelaajien oikeusturvaa tuo arpapeli parantaisi. Kun esim uusitussa lähtöön hylätty hevonen pääsisi tuoreena kilpailemaan voimansa tuhlanneita vastaan.

Ongelmaksi muodostuisi epäurheilijamaisuuden määrittely. Mitkä olisivat ne prosenttirajat, jolloin keula olisi luovutettava suosikille? Entä sellainen tilanne, kun ohjastaja tietää hevosensa olevan paremmassa kunnossa kuin peliprosentit osoittavat? Mitä hyötyä lähdönpalauttamisesta enää olisi, kun ensimmäiseen yritykseen olisi palanut suosikin voimat joka tapauksessa?

Mielestäni näihin kaahotuksiin tarvitaan aina kaksi osapuolta. Toinen ei ole sen suurempi syyllinen, vaikka ajaisi pelaajien mielestä statistia.

lähtö ajettaisiin ravien viimeisenä lähtönä.
Ei suinkaan näin tapahdu kaikissa lähdöissä jossa valmentajalla on mukana kaksi tai useampaa hevosta. Yhä selvempää on Serkamon syyllisyys teidän kommenttienkin perusteella eli heikompi uhrataan.

Palauttaminen ei toimisi, mutta mun mielestä Fintoton pitäisi ottaa tälläisten juoksujen jälkeen kuskit puhutteluun, ainakin kun kyse näin räikeästä edun antamisesta saman tallin toiselle hevoselle, ja vaatia selvitys ajosuorituksesta. Näin fintoto antaisi signaalin että myös he kantavat huolta ravisääntöjen noudattamisesta. Nyt ollaan hiljaa kuin kirkossa kun se ei ole fintoton pussista pois, mutta auta armias jos tulee hevosen vaihtoa sun muuta missä fintoto joutuu maksumiehen osaan, niin silloin on kyllä mennään oikeuteen ja itketään jokaisessa lehdessä karseeta vääryyttä kun jouduttiin maksamaan liikaa voitottoja muutama tonttu... nyt kun pelaajat kärsii niin who cares? ollaan hiljaa niin ehkä ne unohtaa...

ja mulla ei olisi edelleenkään valittamista serkamon ajosuorituksesta:

a) jos serkamolla olisi ollut vain Fabe startissa

b) vaikka startissa olisi ollut molemmat nytkin mukana olleet hevoset, mutta Fabrizio olisi edes jollain tapaa kuulunut pelihevosiin.

Silloin tämä ajosuoritus olisi ollut ihan hyväksyttävää.

Nyt jokainen Serkamon puolustaja voi miettiä hiljaa mielessään että mitä anatoli olisi tehnyt jos SA:ta ei olisi ollut mukana? Olisiko Teivaisen selästä kelvannut rahasija? Niimpä.

Vieläkö tästä jauhetaan? Kumma kyllä samanlaista valitusta ei nähty 10.6. juostun AV Marttilan-tammasarjan jälkeen, kun Marimin pakotettiin statistin toimesta 19,5-avaukseen. Mutta silloinhan hyötyjä oli suursuosikki, joten valtaosa lapun täyttäjistä hyötyi siitä.

Pitkässä sarjassa nämä menevät aika tasan. Aina ei voi voittaa.

Linkki 10.6. (http://tototv.maxinetti.fi/player/archive/3042/6)

"Nyt jokainen Serkamon puolustaja voi miettiä hiljaa mielessään että mitä anatoli olisi tehnyt jos SA:ta ei olisi ollut mukana? Olisiko Teivaisen selästä kelvannut rahasija? Niimpä."

Serkamo olisi edelleen voinut valita keulajuoksun. Sitä hän vain haki hevoselleen, ei kaahotusta. Keulajuoksussa ei ole mitään epäurheilijamaista. Teivaiselle ei kelvannut kuolemanpaikka, josta hän olisi joka tapauksessa tapellut voitosta. Nyt Teivaisen hevosen voimat paloivat jääräpäiseen ajotaktiikkaan.

"Keulajuoksussa ei ole mitään epäurheilijamaista."

Kyllä tässä tapauksessa liikutaan vähintään vaalean harmaalla alueella. Sen takia toivoisin että Fintoto edes jotenkin ottaisi kantaa asiaan juuri ottamalla kuskit puhutteluun ja näyttäisi samalla että heitä saattaisi kiinnostaa järjestämiensä pelien rehellisyys. Mutta ei. Ei pal nappaa sano vaari ongella.

Eli Fintoton pitäisi mielestäsi puuttua kilvanajoon? Keulat pitää kumartaa suosikille?

Mitään kiellettyä ei tapahtunut, joten puhutteluun ei ole tarvetta. Samoin kuin ei ole puhuteltu Pekka Korpea tai muitakaan nimekkäämpiä ohjastajia.

Miksi muuten kaikki syyttää Serkamoa, Teivainenhan sinne väenväkisin halus keulaan mennä, ois voinut jäädä kuolemanpaikalle tai laskeutua selkään...mutta eihän niin voi suosikilla tehä...olisi muuten ollut kuolemasta varmasti lähempänä voittoa kun nyt

"Eli Fintoton pitäisi mielestäsi puuttua kilvanajoon? Keulat pitää kumartaa suosikille?"

Ilmeisesti sinulta puuttuu halu tai kyky ymmärtää juttuni pointtia, joten älä turhaan vaivaa päätäsi tällä. Lähde vaikka terassille niin kapasiteettiyksikkö saa lepoa...

Ei kai Fintotolla ole mitään oikeutta puuttua ravien kulkuun. Siellä toimitaan ratahenkilökunnan valvonnan ja määräysvallan alla, taitaa siellä olla jonkinlainen virallinen valvojakin valtion etuja valvomassa.

Raveissa noudatetaan Hippoksen valtion ohjauksessa luomia ravikilpailusääntöjä, joiden tulkinnassa toki on aina ratakohtaisia eroja, jossain se on löysempää toisaalla tiukempaa.
Tämä taas johtuu kulttuurieroista ja henkilöiden henk.koht ominaisuuksista.

En ainakaan tiedä mitään keinoa, miten Fintoto voisi alkaa puhuttelemaan yksittäisiä kuljettajia :-)

Se olisi vähän sama, kun Veikkaus alkaisi puhuttelemaan veikkausliigan pelaajia, heidän kentällä tekemistään ratkaisuistaan vain siksi, että veikkaus järjestää peliä kohteisiin.

Mitä tulee lähtöjen keskeyttämisiin jne. niin pitää miettiä myös kokonaisuutta. Usein lähdöt joudutaan siirtämään ravien loppuun, jos ne keskeytetään, silloin pelit menevät totaalisen sekaisin, kuten esim. jossain radalla tässä meinasi käydä. Keskeytetty lähtö oli 7. lähtö. Siinä olisi mennyt pelaajien duo ja v4 jne. kaikki sekaisin.

En tunne sääntöjä tässä kohdin, mutta voipi olla, että nelkku olisi mennyt kolmella jakoon ja duosta olisikin tullut rahat takaisin tms.

Siinäkö se pelaajan oikeusturvan parannus olisi sitten?

Ravit on raveja, eikä niitä voi koskaan saada täysin steriileiksi näiden tapahtumien osalta.

Siellä eläimet kilpailee, ja ihmiset ohjastaa.
Molemmilla on omat metkunsa ja luonteenpiirteensä, ne vaan kuuluu raviurheiluun.

Jos pitää näitä asioita esteenä pelaamiselle, niin aina voi jättää pelaamatta.

Näitä ei millään kokonaan saada kitkettyä pois, vaikka mitä tehtäisiin. Se on varmaa.

Fintoto,mutta jotain näille törkeyksille on tehtävä. Kysyin tuolla Poolin ketjussa miksi Serkamo tuuletti? Eihän hänen tallinsa toinen hevonen voittanut ja oma ajokkinsa oli viimeinen.
Miksi siis tuuletti?

Ette kait ole tosissanne, vai että pitäisi tuomareitten ja Fintoton ja Hippoksen ruveta järjestelemään lähtöjä niin että saataisiin suosikki keulaan ja sitämyöten ehkä voittoon.
eieieiei. Sitäpaitsi kaahari on AINA ulkopuolella, tässä tapauksessa Teivainen on se jota tuomareitten täytyisi kuulla miksi piti kaahata.

pääasia ettei kukaan vaikuta epäurheilijamaisesti
juoksunkulkuun. En tiedä puuttuuko joku solu vai miksette tajua tälläisten lähtöjen olevan hyvin haitallisia koko raviurheilulle.

Toinen kysymys herää välttämättä:

Voiko ne ajaa yleensäkin miten haluaa?

Vastaan itte: silloin kun pelaajat huilaa saavat ajaa miten tahtovat.

Toistan:
Kaahari on AINA se joka on ulkopuolelle, tässä tapauksessa Teivainen, joka luulee aina että saa ajaa kuten haluaa.
nimimerkki: pelaaja jota nimimerkki "Pelaajien puolustaja" ei todellakaan puolusta.

Mieti nyt itsekin vähän mitä ehdottelet. Pitäisikö näitä lähtöjä ruveta ajamaan peliprosenttien ja median kirjoitusten perusteella? Paljon helpompihan näitä on psyykata siltä pohjalta, että jokainen valmentaja ja ohjastaja pyrkii maksimoimaan oman hyötynsä. Joskus tallipelinkin myötä.

Vaihtoehtonahan on se, että media alkaa nostaa suosikeiksi kavereidensa hevosia ja niille on sitten pakko antaa aina keulat.

peliprosentit eivät ole sama asia kuin ajaa urheilullisesti voitosta. Serkamon tallipojat nyt sekoittavat asioita joko tahallaan tai tietämättään. Kuka niin on väittänyt et ajakaa peliprosenttien mukaan? Ajakaa urheilillisten kykyjen mukaan. Niinhän me pelaajatkin teemme.
Joku prosentti mennee myös spekulaation piikkiin..
täytyy myöntää

Ajaa urheilullisesti voitosta? Mitähän tämäkin tässä ko. lähdössä tarkoittaa? Ajaa kuten Teivainen, pää märkänä yrittää keulaan? Minusta se ei todellakaan ollut "ajaa urheilullisesti voitosta" teko, vai oliko?

mitä Serkamo ajoi ei voi avata 0,8 ,jos haluaa menestyä. Aikanaan kun sain ensimmäisen sekunstaattorin niin jokainen lämpöinen veti palan 0,8 ...eli kyllähän kiusaa voi tehdä millä tahansa hevosella.

Viimeisen kerran: eikö se ollut kuitenkin Teivainen joka kaahasi?
Ajatteleppas vaikka Pekka Korpi Serkamon paikalle niin et varmaan olisi niin innokas puolustamaan pelaajia, tai siis ohimennyttä vetoasi.

Eihän sillä Teivaisenkaan hevosella näköjään voinut ajaa 0.8:aa.

mut kuka siihen pakotti? Serkamo

leikitkö vaan tyhmää vai etkö tunne lähtötilannetta? Kukaan järkevä peluri ei näe mitään hyvää Serkamon ajossa jos yritti parasta sijaa hevoselleen.

Nisulalle kysymys: Puhutellaanko myös nimekkäämpiä kuskeja, esim. P.Korpea? En muista Korven ajoista syntyneen monta päivää kestänyttä polemiikkia. Se mikä on sallittua Korvelle, ei ole sallittua Serkamolle. Onko näin?

Toistan edelleen: Serkamo halusi ajaa keulasta, ei kaahottaa. Teivaiselle ei kelvannut kuolemanpaikka, vaan hän halusi keulan vaikka väkisin. Prässääjänkin olisi joskus hyvä ymmärtää lopettaa ajoissa.

Aivan, halusi ajaa keulasta ja estää suosikin keulajuoksun. Tämä olisi helpottanut hänen molempien hevosten urakkaa. Tässä ei ole mitään kiellettyä. Ei hän tietenkään hakenut mitään alkukaahotusta.

on vaikeaa tajuta. Oikeudet toki kaikilla samat mutta urheilulliset tosiasiat erit. Saa siinä Serkamo haluta jos unohtaa nämä.

Voipa olla ettei ravilähdöt täytä ehtoja joilla vetoa lyödään rehdisti. Tämä "Serkamo" on siitä hyvä todiste. Ja pikku Serkamoita riittää..

"Se olisi vähän sama, kun Veikkaus alkaisi puhuttelemaan
veikkausliigan pelaajia, heidän kentällä tekemistään
ratkaisuistaan vain siksi, että veikkaus järjestää peliä
kohteisiin."

Niin, veikkausta kun kusetettiin, niin muistaakseni veikkaus oli asianosaisena kun nämä potku- ja pesäpallistit istuivat käräjillä. Nyt kun pelaajia pissitään silmään niin täällä puolustulleen vilpin tekijöitä, AIVAN USKOMATONTA! Ja Hippos/Fintoto on aivan hiljaa näistä niin kauan kun he eivät joudu veikkauksen tapaan maksumiehiksi. Ei heitä kiinnosta.

"Puhutellaanko myös nimekkäämpiä
kuskeja, esim. P.Korpea?"

No tottakai! Siis mun mielestä pelin järjestäjällä on oikeus saada selvitys osapuolilta jos on edes syytä epäillä epäurheilullisia juttuja, aivan kuten tässä tapauksessa.

"Tässä ei ole mitään kiellettyä"

ei tainnut auttaa terassikierros, älä vaan vahingossakaan ymmärrä pointtia. Me pelaajat tässä kärsitään, ei kukaan muu. Jos se on sun mielestä ok, niin sitten on. Ole tyytyväinen tilanteeseen. Minä en ole.

" keulaan (615682)
Lähettäjä: aSiantuntija Lähetetty: 26.06.09 23:16



Aivan, halusi ajaa keulasta ja estää suosikin keulajuoksun.
Tämä olisi helpottanut hänen molempien hevosten urakkaa.
Tässä ei ole mitään kiellettyä. Ei hän tietenkään hakenut
mitään alkukaahotusta."


Meinaatko todella että serkamo ajattelee että saisi ajella rauhassa keulassa täysin pelaamattomalla kierroksen suurinta suosikkia vastaan??????????????????

UUNO!

Tämä on paras:
"ei kummallakaa (615657)
Lähettäjä: Pelaajien puolustaja Lähetetty: 26.06.09 22:01
mut kuka siihen pakotti? Serkamo"
Eli Serkamo pakotti Teivaisen kaahaamaan?
hehheh, rupesi jo naurattamaan.
OK. Oletetaan että "Pelaajien puolustaja" ja muut kaltaiset ovat oikeassa. Kysyn tässä V75-riviä tehtäessä että:
Lähtö yksi: Saako Forssi suosikilla keulat niin ettei tarvitse revittää? On kuitenkin tällä hetkellä 46% pelattu. Vai saako esim. Teivainen vastata sille kun nyt on sisäpulella?
Lähtö viisi: Mitä jos Teivaisella käy tuurit ja pääsee läpi, pari poisjääntiä voi helpottaa, niin saako sile joku joka istuu keulassa vastata. Teivaisella sattuu nääs olemaan viikon pankki, 65% pelattu suosikki.
Lähtö kuusi: Ja Perttunen, saako Teivainen vastata?
Laitetaan selvennykseksi että minulla ei ole yhtään mitään Teivaista vastaan, päinvastoin. Mutta hän nyt(kin) sattuu olemaan ns. "tulilinjalla".
Ja lisätään tähän vielä ihan teoreettinen lähtö jota emme koskaan ole nähneet eikä varmaan nähdäkkään:
Pekka Korpi ottaa keulat omalla omistamallaan vähäpelatulla hevosella jota joutuu ajamaan ja joku (suur)suosikki tulee prässäämään niin pitääkö antaa keulat kumartamalla ettei joutuisi "Pelaajien puolustajan" puhutteluun. Niin ja samassa lähdössä ajaa Pekan pojat 2- ja 3-suosikkia.

"Lähtö yksi: Saako Forssi suosikilla keulat niin ettei
tarvitse revittää?"

Siis voi pyhä yksinkertaisuus. AriA ei vieläkään tunnu edes tajuavan mistä tässä keskustellaan. lueppa nyt nämä jutut uudelleen ja MIETI!

AriA kuuluu selkeästi tässä topicissa siihen vähemmistöön, joka ymmärtää mistä puhuu. Muutamasta muusta ei voi samaa sanoa.

vähemmistöläiset normaalit keulankatsomiset näistä päättömistä . Toivon että sääntö tulee voimaan vaikka tallin reunalla siitä kovasti kohistaan..

Sinä et ole talleja nähnyt kuin korkeintaan kiikareilla, niin älä yritä kehitellä sieltä mitään juttujakaan.

päässä on ravitalli. Hevosen hirnuntaa kuuluu välillä tätäkin kirjoittaessani. Et sinä pärsson
ole mikään totuuden ainut torvi...

Jokainen valmentaja yrittää saada valmentamilleen mahdollisimman paljon palkintorahoja. Vastaamalla suosikille Serkamo ajoi valmentamalleen hevoselle voittoa. Jos suosikille olisi kumarrettu keula, olisivat omien maksimisijoitukset olleet 2. ja 3. Ykköspalkinto on enemmän kuin toinen ja kolmas palkinto YHTEENSÄ. Lisäksi Fabrizio on vielä oma hevonen, eli ei edes "uhrattu" jonkun toisen omistamaa hevosta. Jos media ja pelaajat eivät pysty tällaista skenaarioita etukäteen psyykkaamaan, niin mars peilin eteen.
T. Kyllikki peilin edestä.

nisula, kirjoitat: "Nyt kun pelaajia pissitään silmään niin täällä puolustulleen vilpin tekijöitä."

Kerro meille jotka emme ymmärrä pointtejasi, miten pelaajia pissittiin silmään ja kuka teki vilppiä?

Itkitkö pari viikkoa sitten, kun Liimatainen ajoi Hammaria vastaan keulasta Liinan Linkillä ja lopputulos oli sama kuin Serkamon tapauksessa?

Voin vastata puolestasi: et, koska suosikki voitti ja se löytyi lapultasi.

pohjat. Vipa ja toinen ei olleet maksimisuorituksia. Kukaan ei ole vielä vastannut miksi serkamo tuuletti viimeistä sijaa?!
Arvaan itte että kun sai suosikin häviämään!!!

Rakas Camilo.

Olen todennut jo tässä ketjussa että jos Fabrizio olisi ollut Serkamon ainoa hevonen startissa, niin ajo olisi ollut ihan ok. Liimataisella ei ollut Liinan Linkin lisäksi muita hevosia startissa, joten esimerkissäsi ei päde mikään tähän tapaukseen. Joko tässä nyt oli ratakiskoa sen verran että Camilokin tajuaa näiden kahden asian eron?

en todellakaan tajua etenkään tuon esimerkkisi jälkeen. Siis tarkoitatko että Liimatainen ei olisi saanut ajaa kuten ajoi, jos hänellä olisi muita hevosia startissa ko. lähdössä? Vai kenties kyseisen illan muissa lähdöissä? Entä jos Serkamolla oli keskiviikkona kymppilähdössä hevonen startissa, oliko ajo Fabriziolla silloin hyväksyttävä? Okei, meni överiksi, mutta eihän näille voi kuin nauraa.

Sinusta siis Serkamolla ei ollut oikeutta ajaa lähdön suosikkia vastaan ja pedata juoksua näin oman tallin toiselle hevoselle? Miten se ajo olisi ollut yhtään puolustettavampi, jos Fabrizio olisi ollut tallin ainoa hevonen? Kerro vielä, miksi Teivaisen oli pakko hakea se johtopaikka 08-vauhdissa? Eikö kuolemasta tasainen 15-vauhti olisi tuonut paremman lopputuloksen?

Ja ennen kaikkea, kerro vielä vastaus alkuperäiseen kysymykseeni, miten pelaajia pissittiin silmään ja kuka teki vilppiä?

Taidat olla rajoitetulla ajattelukapasiteetilla varustettu. Esitin tavoitteita, en lopputulemaa. Vastaamalla suosikille tavoiteltiin voittoa oman tallin toiselle hevoselle, joka jäi kuitenkin toiseksi. Kumartamalla keulat suosikille oltaisi enää tavoiteltu maksimissaan sijoja 2. ja 3.

kusetettiin silmään Serkamon epäurheilullisella ajolla eli täyspaska statistilla pilasi älyttömällä kaahotuksella omansa ja suosikin juoksun. Jotka tätä puolustaa kuuluvat sinne talli nurkille..

Serkamon hevonen olisi voinut olla selästä toinen
maltillisella vauhdinjaolla. Se ykkönen oli nyt vaan utopiaa kun se tallin toinen hevonen ei vaan riittänyt eli ei pärjännyt edes 1% hevoselle kun piti voittaa liki 50% hevonen. Äly hoi älä jätä ääliö läikkyy..

Olen tainnut yliarvioida tämän palstan tason rankasti, vaikka kuinka yrittää vääntää ratakiskoa niin ei, ei vain mene perille. En mä enään jaksa, kädet ylös toivottoman tehtävän edessä... \0/

nosta nisula vasta sitten kun vastaat kysymykseeni, miten pelaajia pissittiin silmään ja kuka teki vilppiä?

Ja ihan aikasi kuluksi voit toki vastata noihin muihinkin esittämiini kysymyksiin. Ai niin, ei löydy argumentteja.

Etkä ole arvioinut palstan tasoa väärin, olet ihan sen tasolla.

lähden nyt baariin juomaan ja katsomaan loput lähdöt. Hevosilla on silmälappuja ja niin näköjään tänne kirjoittavillakin. Hyvin hyvin erivärisiä..

Kyllä Kyllikki nämä asiat tietää !

" pelaajien enemmistöä
Kirjoittanut: Pelaajien puolustaja, 27.06.09 klo 14:00

kusetettiin silmään Serkamon epäurheilullisella ajolla eli täyspaska statistilla pilasi älyttömällä kaahotuksella omansa ja suosikin juoksun. Jotka tätä puolustaa kuuluvat
sinne talli nurkille.."

Nyt meen

"" pelaajien enemmistöä
Kirjoittanut: Pelaajien puolustaja, 27.06.09 klo 14:00
kusetettiin silmään Serkamon epäurheilullisella ajolla eli täyspaska statistilla pilasi älyttömällä kaahotuksella omansa ja suosikin juoksun"
Laitetaan vielä piruuttaan että "älytön kaahaaja" on AINA se joka on ulkopuolella. Olkoonkin minkä niminen tahansa, amatööri tai ammattilainen.

tämä sääntö koskeekin epäurheilijamaista ajoa.
Serkamo oli päättänyt jo ennen kisaa tappaa pelisuosikki älyttömällä kaahotuksellaan. Onnistui siinä ja tuuletti tullessaan maaliin
viimeisenä! Tähän kaahotukseen oli syynä juuri Serkamo. Normaalissa juoksussa ilman tallipeliä
Serkamolle olisi kelvannut suosikin selkä. Nyt hän ajoi epäurheilijamaisesti ja nämä pitää kitkeä pois raviurheilusta. Siihen sääntöä tarvitaan. Osaltani rautalanka on nyt loppu..

Ohan Pekkaki nui ajanu eikä tämmöstä kohua oo syntyny. Tää on vähän kaks piippunen juttu. Toisaalta ymmärtää valmentajaa, joka haluaa ajaaa talliin mahdollisimman paljon rahaa. Toisaalta pelaajille vois vinkata, että saatan ajaa tään lähön sitte keulasta.

"Serkamo oli päättänyt jo ennen kisaa tappaa pelisuosikki älyttömällä kaahotuksellaan."

Uskotko edes itse tähän väitteeseen? Ei se kaahotus olisi ollut yksin mahdollista. Siihen tarvittiin Teivaista kaveriksi. Tiesikö Serkamo Teivaisen lähtevän kaahotukseen mukaan? Miksi ei tyytynyt suosikilla kuolemanpaikalle? Olisi voittanut siitä aika varmasti joka tapauksessa.

normaalijuoksunkululla Serkamo olisi päästänyt suosikin suosiolla keulaan ,mutta nyt hän ajoi miljoonaa vain tappaakseen pelisuosikin. Serkamon päätös oli kaahotuksen pääsyy. Tuon päätösken jälkeen Teivaisella oli paljon heikommat mahdollisuudet voittaa vaikka ei olisi lähtenytkään mukaan kaahotukseen. Serkamo voitti mutta Teivainen ja raviurheilu hävisivät.

Nyt täytyy lisätä epäurheilijamaisiin ajoihin nämä
prepareet eli valmistelevat startit. El Mikko viimeksi. Pelaajien puolustajana on tehnyt ihan pahaa lukea siitä käytyä keskustelua. Toistan saavat ajaa vaikka takaperin jos ei olisi totopelejä,mutta kun sattuu olemaan..

"Serkamo oli päättänyt jo ennen kisaa tappaa pelisuosikki älyttömällä kaahotuksellaan."
Tämä on jo niin hauska että ihan rupeaa itkettään...
Eikö se kaahari AINA ole ulkopuolella? Mitä jos Teivainen olisi ollut yhtä viisas ja ajatellut ettei se Serkamo kuitenkaan anna keulia koska sillä on toinenkin hevonen lähdössä, ja antanut Serkamon yksin kaahata sitä 06:tta, olisiko "pelaajien puolustaja" sitten ollut niin innokas puolustamaan toisia pelaajia?
Eikös siitä saatu erittäin hyvä esimerkki muuten V75:ssa, ensimmäisessä lähdössä Forss näytti kaikille miten suursuosikilla saa/voi myös ajaa. Antoi muiden kaahata ja korkkasi sitten voiton kotiin.
Lomailen, sillä olen harvakseltaan täällä, sori.

et sinä saa Serkamon ajoa urheilluliseksi vaikka kuinka vääntäisit. Yritä nyt eroittaa normaalit ajot epänormaaleista. Normaalissa ajossa suosikin selkä kelpaa statistille. Nyt ei kelvannut.

On se ikävää kun tallinnurkka poppoo ei saakaan tehdä mitä haluaa. Mene sinä Aria A sinne kuluttamaan aikaasi niin ei tarvitse väitellä joutavia viisaampiasi vastaan. Tämä mua naurattaa ihan sikana: "Eikö se kaahari AINA ole ulkopuolella? " Ei tosiaankaan ole. Jos sisäpuolella kaahotetaan niin ei siitä ihan lönkyttelyllä ohi pääse..

Lopettakaa jo vähitellen spekuloimasta Serkamon ajoa.Kyllä näitä vielä tulee vastaavia uusiakin lähtöjä niin avatkaa sitten uusi topiikki missä saa taas arvostella ja haukkua kunnolla.